Z***** D* G******
PetentS********* V* A***** G******
PetentL**** I* I**
PetentS********* I* I**** G********
PetentT********* F* M**** I****
PetentRespinge, în baza art. 278 ind 1 pct. 8 lit a Cpp plângerea petenţilor Z.G, Ş.A.G, L.I, Ş.I.G şi T.M.I îndreptată împotriva rezoluţiei nr. 3496/P/2012 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti ca nefondată. Menţine rezoluţia atacată. Obligă în baza art. 192 Cpp pe fiecare dintre petenţi la plata a câte 20 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2012.
Hotarare 4525/2012 din 14.12.2012În temeiul art. 278 ind. 1 alin. 4 C.p.p. dispune introducerea în cauză, conceptarea şi citarea în calitate de intimat a persoanei faţă de care s-a dispus neânceperea urmăririi penale, respectiv O.D . Ia act de faptul că petenţii au precizat că plângerea nu este formulată de aceştia şi nu şi-o însuşesc. În temeiul art. 177 alin 6 Cpp rap. la art. 291 alin 8 Cpp reia procedura de citare cu petenţii. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2012. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2012.