D***** V* R*** - M*****
InculpatCondamnă pe inculpatul DRM pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. şi ped. de art. 87 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplic. art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, art. 74 alin. 2, art. 76 lit. e din Codul penal la pedeapsa de o lună închisoare. În temeiul art. 83 Cod penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 365/10.02.2010 a Judecătoriei Botoşani, pedeapsă pe care o adiţionează la prezenta, inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare. Aplică dispoziţiile art. 71, 64 lit. a teza a II –a şi lit. b Cod penal. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 160 lei reprezentând contravaloare buletin de analiză toxicologică alcoolemie nr. 902, 903 din 11.07.2011 se va avansa Spitalului Judeţean Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 01 februarie 2013.
Hotarare 264/2013 din 01.02.2013Instanţa apreciază că sunt îndeplinite cerinţele legii pentru a dispune judecarea cauzei potrivit dispoziţiilor art. 3201 Cod procedură penală şi admite cererea inculpatului. Constatând pertinente concludente şi utile cauzei probele solicitate de inculpat, prin apărător, instanţa le admite în temeiul art. 67 alin. 2 Cod procedură penală. Faţă de cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu Diac Milatinovici Raluca Paula de acordare parţială a onorariului, instanţa, în temeiul art. 3 din protocolul nr. 61573/2008 încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, o va admite şi va dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a unui onorariu de 100 lei, având în vedere că apărătorul din oficiu a studiat dosarul aşa cum rezultă din cererea de la fila 6 ds. şi a fost prezent la două termene de judecată până la prezentarea apărătorului ales.
Incheiere de sedinta din 08.01.2013Văzând lipsa de procedură cu inculpatul, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu acesta, şi