I** E****
ContestatorP******* M*********** P****** - P*** P*****
IntimatA**** S***** C*******
IntimatA**** A****** S*****
IntimatS***** F********* M******
IntimatConstata perimata acţiunea. Cu recurs in 5 zile de la pronunţare, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 05 2015
Hotarare 4043/2015 din 11.05.2015Suspendă soluţionarea cauzei potrivit art 155 ind 1 CPC, până când contestatoarea va depune dovada onorariului provizoriu expert topograf Boariu Petre, în cuantum de 800 lei. Cu recurs pe toată durata suspendării la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.02.2014
Incheiere suspendare din 17.02.2014Încuviinţează cererea contestatoarei prin avocat de acordare a unui termen în vederea depunerii unei cereri de acordare a ajutorului public judiciar pentru a beneficia de scutire la plata onorariului de expertiză şi a înscrisurilor în susţinerea acesteia.. Pune în vedere contestatoarei prin avocat să depună la dosarul cauzei cererea de acordare a ajutorului public judiciar în vederea scutirii de plata onorariului de expertiză şi înscrisurile doveditoare în susţinerea acesteia conform disp. art. 14 din OG 51/2008 sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 155 ind. 1 CPC. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.02.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Dispune efectuarea unui raport de expertiză tehnică de specialitate topografică, cu obiectivele stabilite prin Încheierea de şedinţă din 20 05 2013, respectiv să identifice ca urmare a celor două executări silite, efectuate de cei doi executori, BEJ Fieraru Eugen şi BEJ Negoescu Adrian, întinderea titlului executoriu prin identificarea, în mod separat, a terenurilor aparţinând intervenienţilor, conform contractelor de vânzare-cumpărare nr. 2897/25.08.2004 şi nr. 2894/05.08.2004, pentru suprafeţele de 827 mp, respectiv 827 mp, prin care contestatoarea I** E**** a vândut din suprafaţa totală ce i-a aparţinut de 2655 mp, intervenienţilor-intimaţi Avram Silvia Cătălina, A**** A****** S*****, S***** F********* M****** şi Stoica Ilie Cristian, în mod separat, prin transpunerea într-o schiţă pe cote, cu indicarea vecinătăţilor, şi separat, suprafaţa totală de 2655 mp din care contestatoarea a vândut intimaţilor menţionaţi, şi separat suprafaţa rămasă în proprietate ca urmare a vânzării către intimaţii menţionaţi, urmând ca după aceea, având în vedere raportul de expertiză efectuat de ing. expert Dumitraşcu Navara, să stabilească în concret, pe care suprafaţă de teren, aparţinând contestatoarei sau intimaţilor, se afla sau se află gardul construit din scândură înaltă de 2 metri, pe ţevi de fier, şi dacă pe teren, în afară de gard, mai sunt şi alte imobile anexe, şi cui aparţin. Numeşte în calitate de expert pe ing. Boariu Petre, cu onorariu provizoriu de 800 lei in sarcina contestatoarei. Expertul va avea in vedere toate actele şi înscrisurile depuse de părţi. Expertiza se va efectua cu citarea părţilor, cu confirmare de primire. Pune în vedere contestatoarei să depună dovada achitării onorariului in termen de 5 zile. Se va emite adresă către expert după ce se va depune dovada de achitare a onorariului provizoriu. În vederea efectuarii şi depunerii lucrării fixează un nou termen de judecată la data de 13 01 2013, pentru care se vor cita pârâţii, cu excepţia Primăriei Pitesti.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2013, la Judecătoria Pitesti.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Acordă un nou termen de judecată în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu părţile. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2013, C3 civil, sala 4, ora 10.00. Cu drept de recurs cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Prorogă excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de intimata Primăria Municipiului Piteşti, prin primar, după ce se va pune în discuţie necesitatea efectuării unui raport de expertiză tehnică de specialitate, efectuat de un expert topograf, care să identifice ca urmare a celor două executări silite, efectuate de cei doi executori, BEJ Fieraru Eugen şi BEJ Negoescu Adrian, întinderea titlului executoriu prin identificarea, în mod separat, a terenurilor aparţinând intervenienţilor, conform contractelor de vânzare-cumpărare nr. 2897/25.08.2004 şi nr. 2894/05.08.2004, pentru suprafeţele de 827 mp, respectiv 827 mp, prin care contestatoarea I** E**** a vândut din suprafaţa totală ce i-a aparţinut de 2655 mp, intervenienţilor-intimaţi Avram Silvia Cătălina, A**** A****** S*****, S***** F********* M****** şi Stoica Ilie Cristian, în mod separat, prin transpunerea într-o schiţă pe cote, cu indicarea vecinătăţilor, şi separat, suprafaţa totală de 2655 mp din care contestatoarea a vândut intimaţilor menţionaţi, şi separat suprafaţa rămasă în proprietate ca urmare a vânzării către intimaţii menţionaţi, urmând ca după aceea, având în vedere raportul de expertiză efectuat de ing. expert Dumitraşcu Navara, să stabilească în concret, pe care suprafaţă de teren, aparţinând contestatoarei sau intimaţilor, se afla sau se află gardul construit din scândură înaltă de 2 metri, pe ţevi de fier, şi dacă pe teren, în afară de gard, mai sunt şi alte imobile anexe, şi cui aparţin. Termen la data de 09.09.2013, cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Amână pronunţarea la data de 20.05.2013, pentru complexitate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Amână pronunţarea pe excepţia autorităţii de lucru judecat, la data de 13.05.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul intimaţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Amână judecata cauzei, pentru comunicarea cererii precizatoare a cererii de chemare în judecată către intimaţi.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul contestatoarei, pentru imposibilitate de prezentare. Menţine obligaţia stabilită în sarcina contestatoarei I** E****, prin încheierea de şedinţă din data de 22.10.2012, să-şi precizeze contestaţia faţă de încheierea de şedinţă pronunţată de Judecătoria Piteşti, la data de 29.02.2012, în dosarul nr. 11397/280/2007, până la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei potrivit dispoziţiilor art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Emite adresă către Tribunalul Argeş pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să înainteze dosarul, ataşat la dosarul nr. 1478/109/2007, a cărui judecată a fost suspendată la data de 12.09.2007. Pune în vedere contestatoarei I** E****, prin avocat, să-şi precizeze contestaţia faţă de încheierea de şedinţă pronunţată de Judecătoria Piteşti, la data de 29.02.2012, în dosarul nr. 11397/280/2007, până la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei potrivit dispoziţiilor art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Ataşează prezentei cauze dosarele nr. 11397/280/2007 şi nr. 11397/280/2006.