S********* Î************* G****** A****** F**
RecurentC******** L**** C***** - P*** P*****
IntimatŞ***** C* C****** I***** C*****
IntimatCu majoritate: Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Cu opinia separată a doamnei judecător Rotaru Florentina Gabriela, în sensul admiterii recursului, modificării sentinţei recurate în parte, în sensul admiterii acţiunii formulată de reclamanţi, cu excepţia reclamantei Radu Ioana, obligări pârâţilor la calculul şi plata sumelor reprezentând diferenţele dintre drepturile salariate calculate cu coeficientul de multiplicare 1=400 şi cele efectiv încasate, stabilite cu coeficientul de multiplicare 1=299,933 lei, pentru perioada 1.01.2010 - 13.05.2011, actualizat cu indicele de inflaţie. Menţine dispoziţiile sentinţei privind respingerea cererii formulate de reclamanta Radu Ioana.
Amână pronunţarea la data de 16.05.2012.
După deliberare, apreciază că în cauză se impune amânarea pricinii în vederea suplimentării materialului probator, prin depunerea la dosar a deciziilor de reîncadrare ale salariaţilor care au înţeles să formuleze cererea de chemare în judecată, menţionaţi în tabelul depus în dosarul de fond la filele 18 şi 19, emise în baza Legii nr.330/2009 pentru anul 2010, respectiv deciziile de încadrare în anul următor pentru anul 2011, în baza Legii nr.284/2010 şi a Legii nr.285/2010 precum şi depunerea, în cazul în care există, a hotărârii judecătoreşti privind pe reclamanta Radu Ioana referitoare la drepturile de aceeaşi natură aferente anului 2009. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, dată pentru când recurentul-reclamant Sindicatul Învăţământului Giurgiu precum şi intimatul-pârât Consiliul Local Cosoba, prin Primar, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu partea intimată-pârâtă aflată la dosar-fila 11, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.