I***** M**** m************ d******** B**** R****
ReclamantP***** G********* m*********** d******** P***** J*****
ReclamantM***** D**** m************ d********** P***** I***
ReclamantC****** J******** B****
PârâtC****** L***** L*****
PârâtAdmite cererea privind îndreptarea erorii materiale formulata de petentii Dăscălaşu Remus ,Ilaşcu Maria , Mănasă Doina ,Pleşca Gheorghe , Anchidin Emilia ,Pleşca Ioan ,Pleşca Paulina ,Pleşca Costel ,Pleşca Neculai , Petrariu Vergina , Stan Elena si Pleşca Viorel. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în sentinta civilă nr. 5652/02 iunie 2009 pronuntată în dosar nr. 16318/180/2008 în sensul că va fi trecut în mod corect numele reclamantei Petrariu Vergina în loc de Petraru Virginia. Cu recurs in 15 zile de la pronuntare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.04.2017Se va emite adresa petentilor (la domiciliul procesual ales) pentru a depune acte de stare civilă pentru numita Petraru Virginia ,la dosar neregasindu-se niciun act de stare civila al acesteia. Termen:10 aprilie 2017 ,ora 12.00 ,camera de consiliu ,fără citare părti. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată în sedinta publică din 03.04.2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Califică cererea de lămurire dispozitiv ca fiind cerere de îndreptare eroare materială. admite cererea de îndreptare eroare materială
Incheiere finala dezinvestire 16318/180/2008* din 03.04.2013Repune cauza pe rol. Fixează termen la 3.04.2013
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Amână pronunţarea la data de 20.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2013amână pronunţarea la data de 13.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2013Pune în vedere av.Finică Silviu Ciprian să depună la dosarul cauzei dovada citării prin publicitate conform dispoziţiilor art.95 Cpc a numitului PLEŞCA GHEORGHIŢĂ. Acordă un nou termen de judecată la data de 06.02.2013 ora 12 Camera de Consiliu pentru când se vor cita părţile care nu au TC, pârâtul PLEŞCA GHEORGHIŢĂ şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 09.01.2013T 09.01.2013 ora 12 C 30 bis Pentru a se depune de către reclamanţi dovada efectuării procedurii de citare prin publicitate a pârâtului PLEŞCA GHEORGHIŢĂ atât pentru acest termen cât şi pentru termenul următor sub sancţiunea suspendării cauzei
pentru a se reveni cu adresă către expert
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada citării pârâtului PLEŞCA GHEORGHIŢĂ şi prin publicitate într-un ziar de largă răspândire naţională conform dispoziţiilor art.95 Cpc. Se va emite adresă către expert Apetroaie Gheorghiţă cu menţiunea de a depune la dosar lămuriri cu privire la cele consemnate în raportul de expertiză ( fila 3) în ceea ce priveşte terenurile propuse ca putând face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea reclamanţilor situate în Trup III-Văduţ având în vedere că există o contradicţie între suprafaţa totală declarată ( 25,85 ha) şi cea care reiese din însumarea întinderilor declarate pentru fiecare parcelă enumerată. Expertul va preciza dacă este o eroare de calcul sau o omisiune de redactare şi a altor parcele care alcătuiesc configuraţia Trupului III-Văduţ şi care pot face obiectul reconstituirii. Acordă un nou termen de judecată la data de 24.10.2012 ora 12 Camera de Consiliu pentru când se vor cita părţile care nu au TC, pârâtul PLEŞCA GHEORGHIŢĂ şi prin afişare la uşa instanţei.
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada citării pârâtului PLEŞCA GHEORGHIŢĂ şi prin publicitate într-un ziar de largă răspândire naţională conform dispoziţiilor art.95 Cpc. Se va emite adresă către expert Apetroaie Gheorghiţă cu menţiunea de a depune la dosar lămuriri cu privire la cele consemnate în raportul de expertiză ( fila 3) în ceea ce priveşte terenurile propuse ca putând face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea reclamanţilor situate în Trup III-Văduţ având în vedere că există o contradicţie între suprafaţa totală declarată ( 25,85 ha) şi cea care reiese din însumarea întinderilor declarate pentru fiecare parcelă enumerată. Expertul va preciza dacă este o eroare de calcul sau o omisiune de redactare şi a altor parcele care alcătuiesc configuraţia Trupului III-Văduţ şi care pot face obiectul reconstituirii. Acordă un nou termen de judecată la data de 26.09.2012 ora 12 Camera de Consiliu pentru când se vor cita părţile care nu au TC, pârâtul PLEŞCA GHEORGHIŢĂ şi prin afişare la uşa instanţei.
Dispune radierea de pe concept a numitei MUTICĂ GEORGETA faţă de precizarea d-lui av.Finică Silviu Ciprian în sensul că acesta nu este moştenitoarea defunctei Pleşca Jeniţa. Se va emite adresă către C****** L***** L***** în sensul de a indica care este motivul pentru care a refuzat punerea în executare a sentinţei civile nr.5652/03.06.2009 precum şi de ce în adresa nr.2285/08.06.2011 amplasamentele diferă de cele indicate în anexele reportului de expertiză. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada citării pârâtului PLEŞCA GHEORGHIŢĂ şi prin publicitate într-un ziar de largă circulaţie naţională comform dispoziţiilor art.95 Cpc. Se vor efectua verificări la DEPABD cu privire la domiciliul pârâtului PLEŞCA GHEORGHIŢĂ. Acordă un nou termen de judecată la data de 05.09.2012 ora 12.00 C30 CAMERA DE CONSILIU pentru când se vor cita părţile care nu au TC, pârâtul PLEŞCA GHEORGHIŢĂ şi prin afişare la uşa instanţei.
Se vor introduce în cauză în calitate de reclamanţi, moştenitorii defuncţilor PLEŞCA JENIŢA, BOTEZ RAULA şi PLEŞCA ILIE, Prorogă discutarea probatoriilor pentru următorul termen de judecată. Acordă un nou termen de judecată la data de 25.07.2012 ora 12 Camera de Consiliu pentru când se vor cita părţile care nu au TC.
În temeiul art.156 Cpc şi art.6 CEDO încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către intervenientul în nume propriu. Acordă un nou termen de judecată la data de 27.06.2012 ora 12 Camera de Consiliu pentru când se vor cita părţile lipsă cu copie de pe cerereaprivind lămurirea dispozitivului formulată de reclamanţii Petraru Virginia, Dăscălaşu Remus, Stan Elena, Pleşca Ioan, Pleşca Ilie, Pleşca Neculai, Anchidin Emilia, Pleşca Paulina, Pleşca Viorel, Pleşca Costel şi Mănasă Doina.