D********* I* I**
ReclamantD********* I* I***
ReclamantD********* I* M****
ReclamantD********* I* G*******
PârâtN****** I* I******
PârâtAdmite în parte acţiunea principală. Respinge cererea reconvenţională, astfel cum a fost completată, ca neîntemeiată. Dispune ieşirea din starea de indiviziune a părţilor. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Matei Iulian, în varianta 2 de lotizare cu schiţele nr.7, nr.8 nr.9, nr.12 ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie pârâtului Dinculescu Gheorghe lotul nr. 1 evidenţiat cu culoarea roşie plus 1 din lotul nr.8 evidenţia cu culoarea mov, cu componenţa descrisă în raportul de expertiză întocmit de expertul Matei Iulian şi în schiţele nr.7 şi nr.9, în valoare totală de 22741 lei. Atribuie pârâtei Nedelea Iuliana lotul nr.2 evidenţiat cu culoare verde plus lotul nr.7 evidenţia cu culoarea verde plus 1/3 din lotul nr.6 evidenţia cu culoarea negru, cu componenţa descrisă în raportul de expertiză întocmit de expertul Matei Iulian şi în schiţele nr.7 şi nr.12, în valoare totală de 20955 lei. Atribuie reclamantului Dinculescu Ilie lotul nr.3 evidenţiat cu culoarea galben plus 1 din lotul nr.8 evidenţia cu culoarea mov, cu componenţa descrisă în raportul de expertiză întocmit de expertul Matei Iulian şi în schiţele nr.7, nr.8 şi nr.9, în valoare totală de 20269 lei. Atribuie reclamantului Dinculescu Marin lotul nr.4 evidenţiat cu culoarea albastru plus 1/3 din lotul nr.6 evidenţia cu culoarea negru, cu componenţa descrisă în raportul de expertiză întocmit de expertul Matei Iulian şi în schiţele nr.7 şi nr.9, în valoare totală de 19795 lei. Atribuie reclamantului Dinculescu Ion lotul nr.5 evidenţiat cu culoare portocalie plus 1/3 din lotul nr.6 evidenţia cu culoarea negru, cu componenţa descrisă în raportul de expertiză întocmit de expertul Matei Iulian şi în schiţele nr.7 şi nr.9, în valoare totală de 19795 lei. Obligă pârâtul Dinculescu Gheorghe să plătească cu titlul de sultă următoarele sumele: 916 lei reclamantului Dinculescu Marin, 916 lei reclamantului Dinculescu Ilie şi 198 lei reclamantul Dinculescu Ilie. Obligă pârâta Nedelea Iuliana să plătească reclamantului Dinculescu Ilie suma de 244 lei, cu titlul de sultă. Obligă pârâţii Dinculescu Gheorghe şi Nedelea Iuliana să plătească fiecare câte 857,4 lei reclamantului Dinculescu Ion, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 21 noiembrie 2013.
Hotarare 1152/2013 din 21.11.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 21 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 noiembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2013Încuviinţează cererile formulate de părţi, de amânare a judecării cauzei pentru a le fi acordată posibilitatea luării la cunoştinţă de conţinutul raportului expertiză în specialitatea agricultură. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.11.2013.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de expertul Matei Iulian, în specialitatea agricultură. Revine cu adresă la expertul în specialitatea agricultură pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor cu menţiunea că au fost întocmite rapoartele de expertiză în specialitatea evaluare bunuri mobile şi în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.10.2013.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul –reclamant. Revine cu adresă la experţii desemnaţi în cauză pentru a depune la dosarul cauzei rapoartele de expertiză încuviinţate în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţite de dovezile de convocare a părţilor. Adresa către expertul în specialitatea agronomie va fi însoţită de o copie a raportului de bunuri mobile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.10.2013 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.09.2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Revine cu adrese către experţii desemnaţi Matei Iulian, Popescu Maria şi Popa Nicolae, cărora le va pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să efectueze lucrările şi să depună la dosar rapoartele de expertiză , cu respectarea dispoziţiilor art 208-209 C.pr.civ; cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare, potrivit art. 1081 al.1 pct. 2 lit c) C.pr.civ. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Revine cu adrese către experţii desemnaţi Matei Iulian, Popescu Maria şi Popa Nicolae, cărora le va pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să efectueze lucrările şi să depună la dosar rapoartele de expertiză , cu respectarea dispoziţiilor art 208-209 C.pr.civ. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 11 Iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Revine cu adrese către experţii desemnaţi Matei Iulian, Popescu Maria şi Popa Nicolae, cărora le va pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să efectueze lucrările şi să depună la dosar rapoartele de expertiză , cu respectarea dispoziţiilor art 208-209 C.pr.civ. Pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la 7 Mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013În temeiul art. 167 C.pr.civ. va încuviinţa pentru reclamanţii-pârâţi cele trei categorii de expertize, având ca obiective identificarea şi evaluarea bunurilor ce compun masa succesorală şi formarea loturilor de către expertul agronom Numeşte experţi prin tragere la sorţi în specialitatea agronomie - dl. Matei Iulian, expert constructor - d-na Popescu Maria şi expert evaluator bunuri mobile – dl. Popa Nicolae. Stabileşte onorarii provizorii în sarcina reclamanţilor-pârâţi, astfel : suma de 800 lei pentru expertiza în specialitatea agronomie, suma de 800 lei pentru expertiza în specialitatea construcţii şi suma de 500 lei pentru evaluarea bunurilor mobile, cărora le pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestora. După achitarea onorariilor se emit adrese către Biroul local de expertize tehnice judiciare pentru înştiinţare desemnare experţi şi către experţii desemnaţi, cărora le pune în vedere să se prezinte la instanţă pentru a lua la cunoştinţă de lucrările ce au de efectuat şi să depună la dosar rapoartele de expertiză cu respectarea disp. art 208 – 209 C.pr.civ. În vederea efectuării expertizelor, Amână judecarea cauzei la 02 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Admite în principiu şi în parte acţiunea. Constată deschisă succesiunea autorului DINCULESCU M. ION, decedat la data de 06.07.2010, cu ultimul domiciliu în Costeşti, sat Pârvu-Roşu, nr. 256, Jud. Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii sunt părţile, DINCULESCU I ION, DINCULESCU ILIE, DINCULESCU MARIN, DINCULESCU GHEROGHE şi NEDELEA IULIANA, în calitate de descendenţi de gr. I, cu o cotă de 1/5 fiecare. Masa succesorală de pe urma defunctului se compune din: - o casă cu trei camere, din paiantă în suprafaţă de 84 mp, construită în 1945; - cota de 5/8 dintr-o bucătărie de vară, în suprafaţă de 93 mp şi dintr-un grajd, în suprafaţă de 48 mp, situate pe terenul de 970 mp curţi-construcţii, din satul Pârvu-Roşu, nr. 256; - terenul în suprafaţă totală de 6 ha şi 1142 mp, individualizat conform titlului de proprietate nr. 125519 din 15.12.2003; - un cal în vârstă de 8 ani; - o căruţă cu roţi din cauciuc; - un ham pentru cal. Respinge cererea reconvenţională, astfel cum a fost completată, ca neîntemeiată. Acordă termen în vederea continuării judecăţii: 05.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.01.2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013În temeiul art. 156 C.pr.civ., amână judecarea cauzei la 22 ianuarie 2013. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca până la termenul următor să facă dovada imposibilităţii de prezentare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2012
Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 315 lei şi să aplice un timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererilor ca netimbrate. Prorogă discutarea celorlalte probe după satisfacerea timbrajului. Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2012.
Pune în vedere reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 90 lei, sub sancţiunea anulării cererii completatoare. În temeiul art. 167 C.pr.civ., încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor. De asemenea, încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere pârâţilor, să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Prorogă discutarea probei cu martori şi a probei cu expertiza tehnică după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 20 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 octombrie 2012.
Pune în vedere reclamanţilor, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1097 lei şi să aplice un timbru judiciar în sumă de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. De asemenea, să depună la dosar certificatul de naştere şi certificatul de căsătorie privind pe pârâta Nedelea Iuliana. Pune în vedere pârâtului Dinculescu Gheorghe, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar certificatul de naştere. În vederea satisfacerii timbrajului şi depunerii la dosar a actelor de stare civilă sus menţionate, Amână judecarea cauzei la 23 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2012