B*** R***** M*****
PetentP******* C****** C*******
IntimatP*** L**** D***
Intervenient în nume propriuP******* C****** C*******
IntimatRespins excepţia vizând lipsa calităţii procesuale pasive a intimatului Primarul Comunei Covăsânţ. Respins plângerea, admis în consecinţă cererea de intervenţie a intervenientei Popa.
Hotarare 396/2013 din 25.04.2013Admite în principu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Popa Livia-Dora, doar pentru primul capăt de cerere şi respinge cererea de intervenţie în interes propriu, pentru capetele 2 şi 3 din cerere. Rectifică încheierile anterioare, în sensul că se citează în cauză intimata precizată de petentă, P******* C****** C*******, aşa cum este individualizată în plângere. Petentei i se pune în vedere să justifice calitatea procesuală pasivă în cauză, după caz a Primarului Comunei Covăsânţ sau a Primăriei Comunei Covăsînţ. Petenta să comunice cu P******* C****** C*******, plângerea contravenţională şi documentaţia aferentă acesteia, dacă este cazul. Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Doamna P*** L**** D*** să depună la dosarul cauzei, cerere de intervenţie în interes propriu în exemplare suficiente pentru comunicare părţile din proces, care să fie motivată şi întocmită potrivit cererii de chemare în judecată, precum şi să justifice interesul concret, vătămarea pe care a suferit-o ca urmare a faptei contravenţionale reţinută în sarcina petentei. Constată că prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei de către intimat, nu s-a făcut dovada că doamna Duca Violeta a fost împuternicită de către P******* C****** C*******, ca agent constatator, astfel că se acordă un ultim termen de judecată în acest sens, să se depună la dosarul cauzei, eventuala dispoziţie a Primarului prin care acesta a delegat calitatea de agent constatator susnumitei, să se depună fişa postului din care să rezulte că aceasta poate avea calitatea de agent constatator. Comunicare încheierii de şedinţă cu intimatul. Prorogă pentru următorul termen de judecată, discutarea excepţiei de nelegalitate a procesului verbal de contravenţie invocată de către petentă, după comunicarea întâmpinării către petentă, precum şi a discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2013. .
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Comunicarea întâmpinării către petentă. Prorogă pentru următorul termen de judecată, discutarea excepţiei de nelegalitate a procesului verbal de contravenţie invocată de către petentă. Amână judecarea cauzei la data de 07 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Constată că petenta a invocat prin plângere excepţia de nelegalitate a procesului verbal de contravenţie, prin care invocă faptul că persoana indicată ca martor Balint Traian Gheorghe se susţine că este P******* C****** C*******, precum şi că sancţiunea contravenţională ar fi fost aplicată de către agentul constatator Duca Violeta. Efectuarea unei adrese către P******* C****** C*******, să comunice instanţei documentul din care rezultă că numita Duca Violeta a fost împuternicită de către Domnul Primar al Comunei Covăsînţ ca agent constatator, precum şi să furnizeze relaţii, dacă Primarul localităţii este una şi aceeaşi persoană cu martorul indicat în procesul verbal nr. 869/20.11.2012, respectiv domnul Balint Traian Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 07 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 20 decembrie 2012.