B******** S*****
InculpatI**** P*****
InculpatI***** B***** M*****
InculpatŞ***** R***
InculpatB******** E*****
Inculpat1. În temeiul art.334 C.p.p. respinge cererea privind schimbarea incadrarii juridice a faptei săvărşite de inculpata Băscăcea Simona, din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.2 C.p. în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.1 C.p. În temeiul art 321 alin 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 75 alin.1 lit.a şi c C.p. şi art. 74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.d C.p. condamnă inculpata Băscăcea Simona, la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991 cu aplic. art.74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.e C.p.condamnă inculpata Băscăcea Simona la pedeapsa de 2 luni închisoare . În temeiul art 192 alin 1şi 2 C.p. cu aplic. art. 74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.d C.p condamnă inculpata Băscăcea Simona la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art 33 lit a, art 34 C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În temeiul art 71 C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a , teza a doua , si lit b Cp pe durata executării pedepsei . În baza art. 81C.p.dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 8 luni, prev. de art. 82 C.p., compus din durata pedepsei de 8 luni închisoare. la care se adaugă un interval de 2 ani, stabilit de lege . În temeiul art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. În baza art. 71 alin.5 C.p., pe durata suspendării executării pedepsei închisorii, se suspendă şi aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp. art. 64 lit.a teza II, lit.b CP. În baza art.88 C.p. şi art. 350 C.p.p.deduce din pedeapsa aplicată pedeapsa deja executată de la 20.09.2011 la 06.10.2011. 2. În temeiul art.334 C.p.p. respinge cererea privind schimbarea incadrarii juridice a faptei săvărşite de inculpata I**** P*****, din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.2 C.p. în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.1 C.p. În temeiul art 321 alin 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 75 alin.1 lit.a şi c C.p. şi art. 74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.d C.p. condamnă inculpata I**** P***** la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991 cu aplic. art.74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.e C.p.condamnă inculpata I**** P***** la pedeapsa de 2 luni închisoare . În temeiul art 192 alin 1şi 2 C.p. cu aplic. art. 74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.d C.p condamnă inculpata I**** P***** la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art 33 lit a, art 34 C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În temeiul art 71 C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a , teza a doua , si lit b Cp pe durata executării pedepsei . În baza art. 81C.p.dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 8 luni, prev. de art. 82 C.p., compus din durata pedepsei de 8 luni închisoare. la care se adaugă un interval de 2 ani, stabilit de lege . În temeiul art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. În baza art. 71 alin.5 C.p., pe durata suspendării executării pedepsei închisorii, se suspendă şi aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp. art. 64 lit.a teza II, lit.b CP. În baza art.88 C.p. şi art. 350 C.p.p.deduce din pedeapsa aplicată pedeapsa deja executată de la 20.09.2011 la 06.10.2011. 3. În temeiul art.334 C.p.p. respinge cererea privind schimbarea incadrarii juridice a faptei săvărşite de inculpata Ismail Bianca Mirela, din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.2 C.p. în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.1 C.p. În temeiul art 321 alin 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 75 alin.1 lit.a şi c C.p. şi art. 74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.d C.p. condamnă inculpata Ismail Bianca Mirela la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991 cu aplic. art.74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.e C.p.condamnă inculpata Ismail Bianca Mirela la pedeapsa de 2 luni închisoare . În temeiul art 192 alin 1şi 2 C.p. cu aplic. art. 74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.d C.p condamnă inculpata Ismail Bianca Mirela la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art 33 lit a, art 34 C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În temeiul art 71 C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a , teza a doua , si lit b Cp pe durata executării pedepsei . În baza art. 81C.p.dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 8 luni, prev. de art. 82 C.p., compus din durata pedepsei de 8 luni închisoare. la care se adaugă un interval de 2 ani, stabilit de lege . În temeiul art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. În baza art. 71 alin.5 C.p., pe durata suspendării executării pedepsei închisorii, se suspendă şi aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp. art. 64 lit.a teza II, lit.b CP. În baza art.88 C.p. şi art. 350 C.p.p.deduce din pedeapsa aplicată pedeapsa deja executată de la 20.09.2011 la 06.10.2011. 4. În temeiul art.334 C.p.p. respinge cererea privind schimbarea incadrarii juridice a faptei săvărşite de inculpata Ş***** R***, din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.2 C.p. în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.1 C.p. În temeiul art 321 alin 1şi 2 C.p. cu aplic. art. 75 alin.1 lit.a şi c C.p. şi art. 74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.d C.p. condamnă inculpata Ş***** R*** la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991 cu aplic. art.74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.e C.p.condamnă inculpata Ş***** R*** la pedeapsa de 2 luni închisoare . În temeiul art 33 lit a, art 34 C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare. În temeiul art 71 C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a , teza a doua , si lit b Cp pe durata executării pedepsei . În baza art. 81C.p.dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni, prev. de art. 82 C.p., compus din durata pedepsei de 6 luni închisoare. la care se adaugă un interval de 2 ani, stabilit de lege . În temeiul art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. În baza art. 71 alin.5 C.p., pe durata suspendării executării pedepsei închisorii, se suspendă şi aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp. art. 64 lit.a teza II, lit.b CP. În baza art.88 C.p. şi art. 350 C.p.p.deduce din pedeapsa aplicată pedeapsa deja executată de la 20.09.2011 la 06.10.2011. 5. În temeiul art.334 C.p.p. respinge cererea privind schimbarea incadrarii juridice a faptei săvărşite de inculpata Maşica Ştefania Aristiţa, din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.2 C.p. în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.1 C.p. În temeiul art 321 alin 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 75 alin.1 lit.a şi c C.p. şi art. 74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.d C.p. condamnă inculpata Maşica Ştefania Aristiţa la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991 cu aplic. art.74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.e C.p.condamnă inculpata Maşica Ştefania Aristiţa la pedeapsa de 2 luni închisoare . În temeiul art 33 lit a, art 34 C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare. În temeiul art 71 C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a , teza a doua , si lit b Cp pe durata executării pedepsei . În baza art. 81C.p.dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni, prev. de art. 82 C.p., compus din durata pedepsei de 6 luni închisoare. la care se adaugă un interval de 2 ani, stabilit de lege . În temeiul art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. În baza art. 71 alin.5 C.p., pe durata suspendării executării pedepsei închisorii, se suspendă şi aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp. art. 64 lit.a teza II, lit.b CP. 6. În temeiul art.334 C.p.p. respinge cererea privind schimbarea incadrarii juridice a faptei săvărşite de inculpata Rădulean Izabela Ileana, din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.2 C.p. în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.1 C.p. În temeiul art 321 alin 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 75 alin.1 lit.a şi c C.p. şi art. 74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.d C.p. condamnă inculpata Rădulean Izabela Ileana la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991 cu aplic. art.74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.e C.p.condamnă inculpata Rădulean Izabela Ileana la pedeapsa de 2 luni închisoare. În temeiul art 33 lit a, art 34 C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare. În temeiul art 71 C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a , teza a doua , si lit b Cp pe durata executării pedepsei . În baza art. 81C.p.dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni, prev. de art. 82 C.p., compus din durata pedepsei de 6 luni închisoare. la care se adaugă un interval de 2 ani, stabilit de lege . În temeiul art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. În baza art. 71 alin.5 C.p., pe durata suspendării executării pedepsei închisorii, se suspendă şi aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp. art. 64 lit.a teza II, lit.b CP. 7.În temeiul art.334 C.p.p. respinge cererea privind schimbarea incadrarii juridice a faptei săvărşite de inculpata Ştefan Mariana Penelopa, din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.2 C.p. în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.1 C.p. În temeiul art 321 alin 1şi 2 C.p. cu aplic. art. 75 alin.1 lit.a şi c C.p. şi art. 74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.d C.p. condamnă inculpata Ştefan Mariana Penelopa la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991 cu aplic. art. 75 alin.1 lit.a C.p. şi art.74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.e C.p.condamnă inculpata Ştefan Mariana Penelopa la pedeapsa de 2 luni închisoare. În temeiul art 33 lit a, art 34 C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare. În temeiul art 71 C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a , teza a doua , si lit b Cp pe durata executării pedepsei . În baza art. 81C.p.dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatei pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni, prev. de art. 82 C.p., compus din durata pedepsei de 6 luni închisoare. la care se adaugă un interval de 2 ani, stabilit de lege . În temeiul art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. În baza art. 71 alin.5 C.p., pe durata suspendării executării pedepsei închisorii, se suspendă şi aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp. art. 64 lit.a teza II, lit.b CP. 8. În temeiul art.334 C.p.p. respinge cererea privind schimbarea incadrarii juridice a faptei săvărşite de inculpatul B******** E*****, din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.2 C.p. în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.1 C.p. În temeiul art 321 alin 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 75 alin.1 lit.a şi c C.p. şi art. 74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.d C.p. condamnă inculpatul B******** E***** la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991 cu aplic. art.74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.e C.p.condamnă inculpatul B******** E***** la pedeapsa de 2 luni închisoare. În temeiul art 192 alin 1şi 2 C.p. cu aplic. art. 74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.d C.p condamnă inculpatul B******** E***** la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art 33 lit a, art 34 C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În temeiul art 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a , teza a doua , si lit b Cp pe durata executării pedepsei . În baza art. 81C.p.dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 8 luni, prev. de art. 82 C.p., compus din durata pedepsei de 8 luni închisoare. la care se adaugă un interval de 2 ani, stabilit de lege . În temeiul art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. În baza art. 71 alin.5 C.p., pe durata suspendării executării pedepsei închisorii, se suspendă şi aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp. art. 64 lit.a teza II, lit.b CP. În baza art.88 C.p. şi art. 350 C.p.p.deduce din pedeapsa aplicată pedeapsa deja executată de la 05.06.2012 la 03.07.2012. În baza art. 139 C.p.p. rap.la art.145 ind.1 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Craiova cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, iar în baza art. 350 alin. 1 C.p.p.menţine faţă de inculpatul B******** E***** măsura obligării de a nu părăsi ţara până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. 9. În temeiul art.334 C.p.p. respinge cererea privind schimbarea incadrarii juridice a faptei săvărşite de inculpatul Băscrăcea Ionel , din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.2 C.p. în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.1 C.p. În temeiul art 321 alin 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 75 alin.1 lit.a şi c C.p. şi art. 74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.d C.p. condamnă inculpatul Băscrăcea Ionel la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991 cu aplic. art.74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.e C.p.condamnă inculpatul Băscrăcea Ionel la pedeapsa de 2 luni închisoare. În temeiul art 192 alin 1şi 2 C.p. cu aplic. art. 74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.d C.p condamnă inculpatul Băscrăcea Ionel la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art 33 lit a, art 34 C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În temeiul art 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a , teza a doua , si lit b Cp pe durata executării pedepsei . În baza art. 81C.p.dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 8 luni, prev. de art. 82 C.p., compus din durata pedepsei de 8 luni închisoare. la care se adaugă un interval de 2 ani, stabilit de lege . În temeiul art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. În baza art. 71 alin.5 C.p., pe durata suspendării executării pedepsei închisorii, se suspendă şi aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp. art. 64 lit.a teza II, lit.b CP. În baza art.88 C.p. şi art. 350 C.p.p.deduce din pedeapsa aplicată pedeapsa deja executată de la 06.09.2012 la 21.09.2012. În baza art. 139 C.p.p. rap.la art.145 ind.1 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Craiova cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, iar în baza art. 350 alin. 1 C.p.p.menţine faţă de inculpatul Băscrăcea Ionel măsura obligării de a nu părăsi ţara până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. 10. În temeiul art.334 C.p.p. respinge cererea privind schimbarea incadrarii juridice a faptei săvărşite de inculpatul Iancu Alexandru, din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.2 C.p. în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.1 C.p. În temeiul art 321 alin 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 75 alin.1 lit.a şi c C.p. şi art. 74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.d C.p. condamnă inculpatul Iancu Alexandru la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art 192 alin 1şi 2 C.p. cu aplic. art. 74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.d C.p condamnă inculpatul Iancu Alexandru la pedeapsa de 8 luni închisoare. În temeiul art 33 lit a, art 34 C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În temeiul art 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a , teza a doua , si lit b Cp pe durata executării pedepsei . În baza art. 81C.p.dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 8 luni, prev. de art. 82 C.p., compus din durata pedepsei de 8 luni închisoare. la care se adaugă un interval de 2 ani, stabilit de lege . În temeiul art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. În baza art. 71 alin.5 C.p., pe durata suspendării executării pedepsei închisorii, se suspendă şi aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp. art. 64 lit.a teza II, lit.b CP. 11.În temeiul art.334 C.p.p. respinge cererea privind schimbarea incadrarii juridice a faptei săvărşite de inculpatul Iancu Petre - Robert, din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.2 C.p. în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.1 C.p. În temeiul art 321 alin 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 75 alin.1 lit.a C.p. şi art.99 şi urm C.p. şi art. 74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.d C.p. condamnă inculpatul Iancu Petre - Robert la pedeapsa de 4 luni închisoare. În temeiul art 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a , teza a doua , si lit b Cp pe durata executării pedepsei, după împlinirea vârstei de 18 ani. În baza art. 81C.p., art.110 C.p.dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 10 luni, prev. de art. 110 C.p., compus din durata pedepsei de 4 luni închisoare. la care se adaugă un interval de 6 luni fixat de instanţă. În temeiul art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. În baza art. 71 alin.5 C.p., pe durata suspendării executării pedepsei închisorii, se suspendă şi aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp. art. 64 lit.a teza II, lit.b CP. 12. În temeiul art.334 C.p.p. respinge cererea privind schimbarea incadrarii juridice a faptei săvărşite de inculpatul Fota Ionel , din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.2 C.p. în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.1 C.p. În temeiul art 321 alin 1şi 2 C.p. cu aplic. art. 75 alin.1 lit.a C.p. şi art.99 şi urm C.p. şi art. 74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.d C.p. condamnă inculpatul Fota Ionel la pedeapsa de 4 luni închisoare. În temeiul art 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991 cu aplic. art.99 şi urm C.p. şi art.74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.e C.p.condamnă inculpatul Fota Ionel pedeapsa de o lună închisoare. În temeiul art 33 lit a, art 34 C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare. În temeiul art 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a , teza a doua , si lit b Cp pe durata executării pedepsei, după împlinirea vârstei de 18 ani. În baza art. 81C.p., art.110 C.p.dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 10 luni, prev. de art. 110 C.p., compus din durata pedepsei de 4 luni închisoare. la care se adaugă un interval de 6 luni fixat de instanţă. În temeiul art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului i asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. În baza art. 71 alin.5 C.p., pe durata suspendării executării pedepsei închisorii, se suspendă şi aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp. art. 64 lit.a teza II, lit.b CP. 13. În temeiul art.334 C.p.p. respinge cererea privind schimbarea incadrarii juridice a faptei săvărşite de inculpatul Fota Costel, din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.2 C.p. în infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin.1 C.p. În temeiul art 321 alin 1 şi 2 C.p. cu aplic. art. 75 alin.1 lit.a şi c C.p. şi art. 74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.d C.p. condamnă inculpatul Fota Costel la pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art 2 alin 1 pct 1 din Legea 61/1991 cu aplic. art.74 lit.a C.p. rap. la art. 76 alin.1 lit.e C.p.condamnă inculpatul Fota Costel la pedeapsa de 2 luni închisoare. În temeiul art 33 lit a, art 34 C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare. În temeiul art 71 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a , teza a doua , si lit b Cp pe durata executării pedepsei . În baza art. 81C.p.dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni, prev. de art. 82 C.p., compus din durata pedepsei de 6 luni închisoare. la care se adaugă un interval de 2 ani, stabilit de lege . În temeiul art.359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. În baza art. 71 alin.5 C.p., pe durata suspendării executării pedepsei închisorii, se suspendă şi aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp. art. 64 lit.a teza II, lit.b CP. In temeiul art 118 lit b şi f C.p. dispune confiscarea de la inculpata B******** S***** a următoarelor obiecte ridicate de la inculpată şi depuse în camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Craiova conform dovezii seria H nr. 0064653: un cuţit cu lama de 19,5 cm, o ţeavă metalică cu lungimea de 65 cm, o bâtă din lemn cu lungimea de 120 cm. In temeiul art 118 lit b şi f C.p. dispune confiscarea de la inculpata Ş***** R*** a următoarelor obiecte ridicate de la inculpată şi depuse în camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Craiova conform dovezii seria H nr. 0064654: un cuţit tip panoplie, un cuţit cu lama de 14,5 cm, băţ din lemn cu lungimea de 83 cm. Admite cererea de acordare a onorariului apărătorului din oficiu, Lungu Florentina Sorina şi acordă suma de 100 lei. Admite cererea de acordare a onorariului apărătorului din oficiu, Lungu Laurenţiu Răzvan şi acordă suma de 100 lei. Admite cererea de acordare a onorariului apărătorului din oficiu, Iancului Florin şi acordă suma de 100 lei. Admite cererea de acordare a onorariului apărătorului din oficiu, Popescu Andreea şi acordă suma de 100 lei. Admite cererea de acordare a onorariului apărătorului din oficiu, Popa Georgeta şi acordă suma de 100 lei. Admite cererea de acordare a onorariului apărătorului din oficiu, Stanciu Nicoleta şi acordă suma de 100 lei. Admite cererea de acordare a onorariului apărătorului din oficiu, Novac Carmen Florina şi acordă suma de 100 lei. In temeiul art 191 alin 1 şi 2 C.p.p. obliga inculpata I**** P***** la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu Lungu Florentina Sorina. In temeiul art 191 alin 1 şi 2 C.p.p. obliga inculpata Ismail Bianca Mirela la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, Lungu Laurenţiu Răzvan. In temeiul art 191 alin 1 şi 2 C.p.p. obliga inculpatul Fota Ionel la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, Stanciu Nicoleta . In temeiul art 191 alin 1 şi 2 C.p.p. obliga inculpatul Iancu Petre Robert la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, Popescu Andreea . In temeiul art 191 alin 1 şi 2 C.p.p. obliga inculpata B******** S***** la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, Iancului Florin. In temeiul art 191 alin 1 şi 2 C.p.p. obliga inculpatul Iancu Alexandru la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, Popa Georgeta. In temeiul art 191 alin 1 şi 2 C.p.p. obliga inculpata Ş***** R*** la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, Novac Carmen Florina. In temeiul art 191 alin 1 şi 2 C.p.p. obliga inculpatul B******** E***** la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare catre stat. In temeiul art 191 alin 1 şi 2 C.p.p. obliga inculpatul Băscrăcea Ionel la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare catre stat. In temeiul art 191 alin 1 şi 2 C.p.p. obliga inculpata Maşica Ştefania Aristiţa la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare catre stat. In temeiul art 191 alin 1 şi 2 C.p.p. obliga inculpata Rădulean Izabela Ileana la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare catre stat. In temeiul art 191 alin 1 şi 2 C.p.p. obliga inculpata Ştefan Mariana Penelopa la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare catre stat. In temeiul art 191 alin 1 şi 2 C.p.p. obliga inculpatul Fota Costel la plata sumei de4 800 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 400 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, Sandu Elena. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa . Pronuntata in sedinta publica azi 14 .06.2013
Hotarare 2058/2013 din 14.06.2013Amână pronunţarea la data de 14.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică , azi 07.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2013Respinge cererea formulată de inculpatul B******** E*****, de modificare a obligaţiilor stabilite prin încheierea penală 19.09.2012 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 16478 /215/2012, în sensul de a permite numitului B******** E***** să părăsească localitatea Craiova. Definitivă. Pe fondul cauzei, amână cauza în vederea ataşării fişelor de cazier actualizate ale inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 26.04.2013În vederea continuării audierii martorilor din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Respinge cererea formulată de inculpatul B******** E***** de modificare a obligaţiilor stabilite prin încheierea penală 19.09.2012 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 16478 /215/2012, în sensul de a permite numitului B******** E***** să părăsească localitatea Craiova. Pe fondul cauzei, amână cauza în vederea emiterii unor mandate de aducere pentru martorii lipsă Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.03.2013.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013În vederea continuării audierii martorilor din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei încheierii din data de 01.02.2013 pronunţată în dosarul nr. 16478/215/2012 al Judecătoriei Craiova, in sensul ca se va înlătura obligaţia de a nu se apropia şi a nu comunica direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.02.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.02.2013Respinge cererea formulată de inculpatul BĂSCRĂCEA IONEL, prin apărător ales, de ridicare sau modificare a obligaţiilor stabilite prin încheierea penală 19.09.2012 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 16478 /215/2012, în sensul de a permite numitului BĂSCRĂCEA IONEL să părăsească localitatea Craiova. Admite cererea formulată de inculpatul B******** E*****, prin apărător ales, de modificare a obligaţiilor stabilite prin decizia penală nr.99/03.07.2012 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 16478 /215/2012/a1, în sensul de a permite numitului BĂSCRĂCEA EDUARD să se aproprie şi să comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi. Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea Craiova, inculpatul BĂSCRĂCEA EDUARD este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat - să se prezinte la organul de Poliţie desemnat cu supravegherea- Poliţia Craiova- conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat. - să nu schimbe locuinţa fără încunoştinţarea instanţei - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme - să nu se apropie de martorii indicaţi în actul de sesizare al instanţei şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi. Va atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 145 alin. 3 C.proc.pen privind încălcarea cu rea credinţă a obligaţiilor impuse. Definitivă. Pe fond, amână judecarea cauzei pentru a se cita martorii din rechizitoriu Pronunţată în şedinţa publică de la 01. 02. 2013.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 01.02.2013Pe fond, amână judecarea cauezi pentru a se introduce în cauză şi cita părţile responsabile civilmente ale inculpatului Fota Ionel. Respinge cererea formulată de inculpatul BĂSCRĂCEA IONEL prin apărător ales, de ridicare sau modificare a obligaţiilor stabilite prin încheierea penală 19.09.2012 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 16478 /215/2012, în sensul de a permite numitului BĂSCRĂCEA IONEL să părăsească localitatea Craiova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.12.2012.
Incheiere de sedinta din 14.12.2012În vederea continuării audierii inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 02.11.2012Lipsă apărare inculpatul B******** E*****
Incheiere de sedinta din 28.09.2012In temeiul art. 139 alin 2 Cpp repinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive dispuse fata de inculpatul BĂSCRĂCEA IONEL , formulată de acesta prin apărător. In temeiul art. 139 alin 1 Cpp rap. la art. 145 Cpp dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispuse fata de inculpatul BĂSCRĂCEA IONEL cu măsura preventiva a obligării de a nu parasi localitatea Craiova, jud Dolj , fara încuviinţarea instanţei de judecata . In temeiul art. 145 alin 1/1 Cpp obligă inculpatul ca pe durata măsurii obligaţiei de a nu părăsi localitatea in care locuieste să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat si la toate termenele de judecata ; - să se prezinte la Secţia nr. 3 Poliţie Craiova desemnată cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a încuviinţat măsura ; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; In temeiul art 145 alin 2/2 Cpp obliga inculpatul ca pe durata măsurii obligaţiei de a nu părăsi localitatea in care locuieşte, să respecte următoarele obligaţii: -sa nu comunice direct sau indirect cu martorii ; In temeiul art. 145 al.2/2 C.p.p atrage atenţia inculpatului ca in caz de incalcare cu rea credinţa a obligaţiilor care ii revin , se va lua fata de acesta măsura arestării preventive , conform art 145 alin 3 Cpp. Dispune punerea în libertate, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri , a inculpatului BĂSCRĂCEA IONEL de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 143/ 23.09.2011 emis de Judecătoria Craiova ,în dosar nr. 26118/215/2011 , dacă aceasta nu este arestat sau reţinut în altă cauză. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2012, ora 11.35.
În baza art 160/2 alin 1 si 2 Cpp si art 160/8a alin 6 Cpp respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Bascracea Ionel. în prezent deţinut în Arestul IPJ DOLJ, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2012, ora 16.30.
Amana cauza pentru a se reveni cu adresa catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Dolj.
Respinge cererea formulată de inculpat prin apărător de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea sau ţara, ca neîntemaită. În baza art. 300 ind. 1 şi art. 160 Cpp menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul B******** E*****, în prezent deţinut în Arestul IPJ Dolj, măsură dispusă prin încheierea nr.135/23.09.2011, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 26118/215/2011 , în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 142/23.09.2011, ca fiind legală şi temeinică. Pe fondul cauzei , pentru termenul de fond stabilit la data de 14.08.2012 se citează inculpaţii B******** S*****, I**** P*****, I***** B***** M*****, Ş***** R***, B******** E*****, Băscăcea Ionel, Maşica Ştefania Aristiţa, Rădulean Izabela Ileana, Ştefan Mariana Penelopa, Iancu Alexandru, Iancu Petre Robert, Fota Costel şi Fota Ionel, părţile responsabile civilmente I**** P***** şi Iancu Cristian, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj şi întocmire referat de evaluare pentru inculpatul minor Iancu Petre Robert. Se emite adresă către IPJ Dolj în vederea înaintării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor . Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare cu privire la menţinerea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive . Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.07.2012, ora11,05.
Admite declaraţia de abţinere a preşedintelui completului de judecată P2, domnul judecător Gheorghe Bîrdău. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.06.2012.