S*** E***** C** S***
Intimat RECLAMANTC******* P******** C**** I
Recurent PÂRÂTAdmite acţiunea.Respinge cererea reconvenţională. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5741,14 lei cu titlu de penalităţi de întârziere. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 971,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 03 octombrie 2012.
Hotarare 573/2012 din 03.10.2012Amâna cauza la data de 03 octombrie 2012, termen în continuarea, în vederea studierii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2012
Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de la 20 iunie 2012, în sensul că expertul va stabili dacă sunt corect calculate penalităţilor pentru toate facturile depuse, conform Regulamentului Intern al S.C.Edilul CGA S.A., a contractului dintre părţi şi a hotărârii nr.5/29.11.2007 a Consiliului Local Câmpulung, nu doar penalităţile calculate pentru apele meteorice, restul obiectivelor stabilite pentru expertiză în şedinţa de la 20 iunie 2012, fiind menţinute. Revine cu adresă către expert Bolboacă Corina Elena, în vederea efectuării expertizei având următoarele obiective: să stabilească în baza art.215 din ordinul nr.88/2007, dacă, cantitatea de ape meteorice menţionată în facturile fiscale depuse la dosar şi invocate de reclamantă, s-a calculat conform acestor prevederi legale; dacă baza de calcul pentru fiecare factură a avut în vedere cantitatea de apă meteorică comunicată de ANM aferentă lunii anterioare emiterii facturii, urmând să se solicite informaţii de la Administraţia Naţională de Meteorologie – Centrul Meteorologic Regional Muntenia privind cantitatea lunară de precipitaţii din perioada 14.04.2009-15.03.2012 pentru zona Câmpulung Muscel, jud.Argeş, pe baza observaţiilor şi măsurătorilor meteo efectuate la Staţia Meteo Câmpulung Muscel; să se calculeze cantitatea de apă meteorică pentru perioada 14.04.2009 – 15.03.2012 conform art.215 din Ordinul 88/2007; să se stabilească dacă pârâtul, în urma calculelor făcute de expert, conform art.215 din Ordinul nr.88/2007, pentru cantitatea de ape meteorice a plătit pentru perioada susmenţionată o sumă mai mare decât cea care se cuvenea, dacă da, ce sumă a plătit în total şi care este suma plătită în plus; să calculeze penalităţile solicitate de reclamantă în urma debitului refăcut conform art.215 din Ordinul nr.88/2007 pentru ape meteorice, stabilind dacă sunt diferenţe pentru cantitatea de apă meteorică şi care sunt acestea; să se calculeze dacă sunt corect calculate penalităţile de întârziere pentru toate facturile depuse, conform Regulamentului Intern al S.C.Edilul CGA S.A., a contractului dintre părţi şi a hotărârii nr.5/29.11.2007 a Consiliului Local Câmpulung. Pune în vedere apărătorului pârâtului C******* P******** C**** I, av.C.Nicolae, să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert stabilit în sarcina pârâtului. Amâna cauza la data de 26 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 septembrie 2012.
Încuviinţează probele cu înscrisuri, expertiză contabilă şi relaţii la Administraţia Naţională de Meteorologie – Centrul Meteorologic Regional Muntenia. Numeşte expert Bolboacă Corina Elena, în vederea efectuării expertizei având următoarele obiective: să stabilească în baza art.215 din ordinul nr.88/2007, dacă, cantitatea de ape meteorice menţionată în facturile fiscale depuse la dosar şi invocate de reclamantă, s-a calculat conform acestor prevederi legale; dacă baza de calcul pentru fiecare factură a avut în vedere cantitatea de apă meteorică comunicată de ANM aferentă lunii anterioare emiterii facturii, urmând să se solicite informaţii de la Administraţia Naţională de Meteorologie – Centrul Meteorologic Regional Muntenia privind cantitatea lunară de precipitaţii din perioada 14.04.2009-15.03.2012 pentru zona Câmpulung Muscel, jud.Argeş, pe baza observaţiilor şi măsurătorilor meteo efectuate la Staţia Meteo Câmpulung Muscel; să se calculeze cantitatea de apă meteorică pentru perioada 14.04.2009 – 15.03.2012 conform art.215 din Ordinul 88/2007; să se stabilească dacă pârâtul, în urma calculelor făcute de expert, conform art.215 din Ordinul nr.88/2007, pentru cantitatea de ape meteorice a plătit pentru perioada susmenţionată o sumă mai mare decât cea care se cuvenea, dacă da, ce sumă a plătit în total şi care este suma plătită în plus; să calculeze penalităţile solicitate de reclamantă în urma debitului refăcut conform art.215 din Ordinul nr.88/2007 pentru ape meteorice, stabilind dacă sunt diferenţe pentru cantitatea de apă meteorică şi care sunt acestea; să se calculeze penalităţile de întârziere faţă de facturile depuse integral şi să se calculeze penalităţile de întârziere pentru sumele ce reprezintă contravaloare ape meteorice, stabilite conform Regulamentului Intern al S.C.Edilul CGA S.A. şi a hotărârii nr.5/29.11.2007 a Consiliului Local Câmpulung. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei din care 500 lei în sarcina reclamantei şi 500 lei în sarcina pârâtului. Emite adresă către Administraţia Naţională de Meteorologie – Centrul Meteorologic Regional Muntenia, cu solicitarea de a comunica cantitatea lunară de precipitaţii din perioada 14.04.2009-15.03.2012 pentru zona Câmpulung Muscel, jud.Argeş, pe baza observaţiilor şi măsurătorilor meteo efectuate la Staţia Meteo Câmpulung Muscel. Amâna cauza la data de 05 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2012
Respinge excepţia prematurităţii introducerii acţiunii, având în vedere că a fost efectuată procedura concilierii prevăzută de art.720 ind.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2012, în vederea studierii răspunsului la întâmpinare şi a întâmpinării la cererea reconvenţională. Pune în vedere reprezentantului reclamantei S.C.Edilul CGA S.A, să precizeze acţiunea în sensul de a arăta dacă penalităţile solicitate se referă la toate facturile sau doar la apele meteorice. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2012
Admite excepţia nelegalei compuneri a completului, invocată din oficiu. Înaintează dosarul către completul C8, competent să judece cauza. Amână judecarea cauzei la data de 06 iunie 2012, ora 08:30. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.05.2012.
În temeiul dispoziţiilor art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de reclamantă prin consilier juridic Tică Gabriela. Pentru ca reclamanta să studieze întâmpinarea şi cererea reconvenţională depuse la acest termen, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică azi, 9 mai 2012.
În baza disp. art. 156 Cod proc. civilă, admite cererea formulată şi depusă la dosar de către pârât, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător. Pune în vedere reclamantei prin consilier juridic Tică Gabriela, să depună la dosar toate facturile pentru care solicită penalităţi şi să facă dovada plăţii, pentru fiecare factură în parte, sub sancţiunea suspendării prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc.civ.. Amâna judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 9 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 aprilie 2012.