F**** M****
InculpatC***** M***** V*****
InculpatS* W******* S** R*****
Parte civilăS* W****** S** S*** M***
Parte civilăS* C****** I**** S** B*** M***
Parte civilăÎn temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul F.M.având jud. , cetăţean român, fără antecedente penale, divorţat, studii medii, domiciliat în , pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art. 86 ind. 1 şi 86 ind. 2 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 4 ani închisoare, pe un termen de încercare de 7 ani. În temeiul art. 71 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II Cod penal şi, în baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la lit. b, c şi d, se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. În baza art. 86 ind. 3 alin. 3 lit. d Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul F.M.are obligaţia să nu intre în legătură cu coinculpatul C.M.V.. Supravegherea executării obligaţiei prev. de art. 86 ind. 3 alin. 3 lit. d Cod penal, se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. În baza art. 359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 alin. 2 Cod penal, a consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare, precum şi referitor la neîndeplinirea cu rea-credinţă a obligaţiilor şi măsurilor dispuse de instanţă, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul C.M.V.având CNP , fiul lui , născut la data de în , cetăţean român, cu antecedente penale, divorţat, fără copii minori, domiciliat în , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. art. 26 Cod penal, art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare. Cu consecinţele prevăzute de art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza II Cod penal, pe toată perioada prev. de art. 71 alin. 2 Cod penal. Constată că prezenta infracţiune săvârşită de inculpatul C.M.V., este concurentă cu infracţiunile prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal şi art. 290 Cod penal, pentru care acesta a fost condamnat la pedeapsa rezultantă a închisorii de 3 ani şi 6 luni prin Sentinţa penală nr. 32/28.05.2009 a Judecătoriei Agnita, definitivă prin decizia penală nr. 233/30.11.2009 a Tribunalului Sibiu. Constată că prima pedeapsă aplicată inculpatului C.M.V., a fost executată parţial, iar din executarea acesteia, s-a liberat condiţionat la data de 03.04.2012. Deduce din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului C.M.V., prin prezenta hotărâre, perioada 02.03.2010 - 03.04.2012 executată anterior (764 zile), inculpatul urmând a efectua diferenţa de pedeapsă. În temeiul art. 14 Cod procedură penală, rap. la art. 998-998 şi 1003 Cod civil (vechiul Cod civil) admite în parte acţiunea civilă şi obligă în solidar inculpaţii F.M. şi C.M.V., la plata despăgubirilor civile în favoarea părţilor civile, astfel după cum urmează: - 25.700,12 lei către cu sediul în loc. şi domiciliul procesual în loc. - 34,472,13 lei (constând în 23.615,83 lei contravaloarea mărfurilor livrate şi 10.856,30 lei penalităţi de întârziere) către cu sediul în loc. - 9.275,31 lei către SC cu sediul în loc. - 15.250 lei către - 32.285,64 lei cu titlu de contravaloare mărfurilor livrate precum şi dobânda legală aferentă acestei sume, de la data scadenţei – 15.01.2007 până la plata efectivă, către şi domiciliul procesual ales în loc. - 18.583,45 lei către SCcu sediul în loc. , citat la sediul secundar în loc. şi pirn afişare la Consiliul Local Baia Mare ; - 35.419,16 lei cu titlu de preţ, sumă actualizată cu rata inflaţiei de la data scadenţei 11.01.2007 până la data plăţii, către SC cu sediul în loc. Alba Iulia, - 28.745 lei către SC MCM cu sediul în loc. . În temeiul art. 191 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, astfel: - inculpatul F.M., 1.500 lei din care 100 lei cu titlu de onorariu parţial apărător din oficiu în favoarea av. Ştef Dan; - inculpatul C.M., 1.900 lei din care 500 lei cu titlu de onorariu apărători din oficiu: 300 lei în favoarea av. Blaga Delia pentru faza de judecată şi 200 lei în favoarea av. Fărcaş Mădălina, pentru faza de urmărire penală; iar onorariile apărătorilor din oficiu mai sus menţionaţi, se vor avansa conform art. 189 alin. 2 Cod procedură penală, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare cu părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 iunie 2013.
Hotarare 1600/2013 din 27.06.2013- amână pronunţarea pentru data de 27.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2013pentru lipsa expertizei medico-legale psihiatrice şi a martorilor
Incheiere de sedinta din 16.05.2013pentru administrare probe testimoniale
Incheiere de sedinta din 04.04.2013pentru suplimentare probe testimoniale
Incheiere de sedinta din 07.03.2013pentru suplimentare probe testimoniale
Incheiere de sedinta din 07.02.2013pentru administrare probe testimoniale
Incheiere de sedinta din 06.12.2012pentru adninistrare probe testimoniale
Incheiere de sedinta din 27.09.2012pentru lipsa de procedură cupartea civilă SC Week-end SRL Braşov şi raportat la cererea de amânare formulată de inculaptul Crişan Mircea, pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 21.06.2012raportat la lipsa de proce3dură cu inculpatul Crişan şi părţile civileSC SORIN COMIMPEX! 95 SRL, sc weekend srl Sf.Gheorghe şi SC Weekend SRL Braşov
Incheiere de sedinta din 10.05.2012pentru lipsa de procedura cu părţile civile SC WILCOM SRL SATU MARE, SC SORIN COMIMPEX 95 SRL OTOPENI, SC WEEKEND SRL BRASOV ŞI SC WEEKEND SRL SF.GHEORGHE
Incheiere de sedinta din 15.03.2012