A***** I* P****
ReclamantA***** I* D******
PârâtP***** S*************
PârâtI****** N* N****************
PârâtB***** C* M********
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată având ca obiect partaj judiciar, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul reclamantul Ancuţa Pătru în contradictoriu cu pârâţii Ancuţa Dumitru, P***** S*************, Ionescu Nicolae Alexandru, Brezan Margareta, Popa Dumitru, Popa Dumitru, Enăchescu Gabriela Liliana, Popescu Ion, Dinescu Ioana, Gheorghe Elena, Florescu Filoftia Irina, Tache Adriana,Mateescu Elena şi Mateescu Ioana. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2013.
Hotarare 984/2013 din 17.10.2013În baza 242 al.1 pct.2 C.pr.civ., dispune suspendarea judecării acţiunii având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamantul Ancuţa Pătru în contradictoriu cu pârâţii Ancuţa Dumitru, P***** S*************, Ionescu Nicolae Alexandru, Brezan Margareta, Popa Dumitru, Popa Dumitru, Enăchescu Gabriela Liliana, Popescu Ion, Dinescu Ioana, Gheorghe Elena, Florescu Filoftia Irina, Tache Adriana, Mateescu Elena şi Mateescu Ioana. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2012.
Incheiere suspendare din 14.09.2012Pune în vedere pârâtului Ancuţa Dumitru să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 72 lei şi 1,5 lei timbru judiciar. În temeiul art. 96 teza a II-a Cod procedură civilă, admite cererile formulate de pârâţi pentru a lua cunoştinţă de întâmpinări şi cererea reconvenţională. Pune în vedere reclamantului prin procurator să depună încheierea notarială prev. de art. 109 alin.4 Cod procedură civilă. În temeiul art. 86 Cod procedură civilă, să se comunice întâmpinările şi cererea reconvenţională şi pârâţilor lipsă la acest termen de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2012