Dosar 1668/205/2011 din 06.02.2012

violarea de domiciliu (art.192 C.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1668/205/2011
Data dosar:
06.02.2012
Instanta:
Curtea de Apel Pitești
Departament:
Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Obiect:
violarea de domiciliu (art.192 C.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.03.2012 la ora 08:30

    Complet: Penal-C3R
  • cu casare

    Admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** C********, împotriva sentinţei penale nr.3 din 11 ianuarie 2012, pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr.1668/205/2011. Casează în parte sentinţa atacată şi rejudecând înlătură aplicarea dispoziţiilor art.81 Cod penal cu toate consecinţele. Descontopeşte pedeapsa rezultantă şi repune pedepsele în individualitatea lor. Înlătură aplicarea art.41 alin.2 Cod penal pentru infracţiunea prevăzută de art.217 alin.1 Cod penal. În baza art.217 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul M**** F***** la 6 luni închisoare. Contopeşte această pedeapsă de 6 luni închisoare cu pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.192 alin.2 Cod penal şi respectiv 3 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1-209 alin.1 lit.e, g şi i Cod penal şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare. În baza art.86/3 Cod penal, pe durata termenului de încercare trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la lit.b, c şi d se comunică Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. Atrage atenţia acestui inculpat asupra prevederilor art.86/4 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Flux dosar


Actualizare GRPD