P***** I**** D*****
ReclamantG*** Z***** C****
PârâtS* A********* R********* - A***** V***** I******** G**** S*
PârâtRespinge cererea formulata ca neîntemeiata.
Hotarare 361/2013 din 26.06.2013În vederea deliberării amână pronunţarea la data de 26.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2013Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului comunicat de expert Bokor Alexandru, se impune amânarea judecăţii cauzei; Admite cererea de amânare formulată de reclamant şi av. Cozocea Viorel pentru a lua cunoştinţă de răspunsul comunicat de expert Bokor Alexandru. Amână judecarea cauzei la 19 iunie 2013, ora 9.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Pentru a se lămuri cu privire la anumite aspecte, respectiv dacă viteza de rulare a autovehiculului poate fi influenţată de caracteristicile maşinii, instanţa urmează a solicita o a doua opinie de la o persoană specializată din cadrul Biroului local de expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Covasna, sens în care se impune amânarea judecăţii cauzei; Revine şi pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu pentru completarea raportului de expertiză, în sumă de 290 lei. Se înaintează corespondenţă către expert Bocor Alexandru Pavel din cadrul Biroului local de expertize tehnice de pe lângă Tribunalul Covasna pentru a comunica instanţei dacă viteza de rulare ce se solicită a fi stabilită poate fi influenţată de caracteristicile autovehiculului, în speţă Audi care ar avea capacitatea - puterea motorului de 66 Kw sau 96 kw. Amână judecarea cauzei la 29 mai 2013, ora 9.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Pentru a se comunica pârâţilor lipsă suplimentul raportului de expertiză efectuat şi pentru ca aceştia să ia la cunoştinţă de conţinutul lui, amână judecata cauzei; Se comunică completarea raportului de expertiză pârâţilor S* A********* R********* - A***** V***** I******** G**** S* şi G*** Z***** C****. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu pentru completarea raportului de expertiză, în sumă de 290 lei. Amână judecarea cauzei la 15 mai 2013, ora 9.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013faţă de obiecţiunile formulate, în vederea completării raportului de expertiză, amână judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Având în vedere poziţia reprezentantului pârâtei SC Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA privind renunţarea la audierea martorului Dane Zoltan, instanţa urmează să ia act de această renunţare; Constată că la dosarul cauzei nu este depusă fotocopia cărţii de identitate a autovehiculului, sens în care urmează a pune în vedere reclamantului să depună în fotocopie acest înscris; Ţinând seama de invocarea de către reclamant a nulităţii raportului de expertiză efectuat şi aspectele invocate referitor la aceasta în nota de şedinţă depusă la dosar, urmează a proroga pronunţarea asupra acesteia, după efectuarea din oficiu a unei cercetări la faţa locului, probă necesară instanţei pentru clarificarea anumitor împrejurări; Ia act de renunţarea reprezentantului pârâtei SC Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA, la administrarea probei testimoniale cu martorul Dane Zoltan. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar fotocopia cărţii de identitate a autoturismului proprietatea sa. Prorogă pronunţarea asupra nulităţii raportului de expertiză şi asupra aspectelor invocate de reclamant în nota de şedinţă depusă la dosar, după efectuarea cercetării la faţa locului. Din oficiu, dispune efectuarea unei cercetări la faţa locului şi stabileşte termen pentru deplasare la data de 11 martie 2013, ora 11.00, dată pentru care se citează pârâtul G*** Z***** C****, cu menţiunea să se prezinte pentru efectuarea cercetării la data indicată, în locul producerii accidentului. Amână judecarea cauzei la 13 martie 2013, ora 9.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2013, ora 9.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune comunicarea raportului de expertiză şi către pârâţi. Pune în vedere pârâtei S.C. ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A. să depună la dosarul cauzei pentru termenul viitor de judecată dovada achitării diferenţei de onorariu de 700 lei, aferent raportului de expertiză. Încuviinţează pentru pârâta S.C. ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A. proba testimonială privind audierea martorului Dane Zoltan, sens în care pune în vedere pârâtei ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei notă scrisă privind adresa de domiciliu a martorului, în vederea citării legale pentru termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Amână judecarea cauzei la 30 ianuarie 2013, ora 9.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru a-i pune în vedere să întocmească lucrarea până la termenul viitor de judecată, în caz contrar urmând a se face aplicarea dispoziţiilor art.108/1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă, prin aplicarea unei amenzi judiciare de 500 lei. De asemenea, se va comunica expertului că potrivit art.128 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor de Judecată, pentru obţinerea fotocopiilor actelor din dosar, persoana interesată are obligaţia de a formula o cerere scrisă, urmând ca asupra acesteia să decidă persoană responsabilă. Faţă de aceste dispoziţii, urmează ca dl. expert să se prezinte la sediul Judecătoriei Întorsura Buzăului să formuleze o cerere scrisă în care va indica înscrisurile pe care vrea să le fotocopieze, cerere în urma căreia persoana responsabilă va hotărî. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de reprezentantul pârâtei S.C. ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ – ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A. privind completarea probatoriului cu administrarea probei testimoniale cu martorul Dane Zoltan, pentru termenul viitor de judecată . Pronunţată în şedinţa publică de la 19 decembrie 2012.
Pentru a se depune la dosar răspunsul Poliţiei comunei Baraolt ca urmare corespondenţei emise de instanţă şi având în vedere cererea în probaţiune formulată de reprezentantul pârâtei SC Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA, privind efectuarea unei expertize tehnice auto, potrivit art.167 C.pr.civilă, instanţa constată că această cerere este utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, motiv pentru care o va încuviinţa, impunându-se amânarea judecăţii cauzei; Din oficiu, se emite adresă către Poliţia oraşului Baraolt, pentru a comunica la ce dată, după ridicarea certificatului de înmatriculare al auto cu nr. CV-01-ATN ca urmare a depistării în trafic la data de 27.01.2012 că circula fără a fi echipat cu cauciucuri de iarnă şi eliberarea dovezii seria CD nr.0402634 de către Poliţia Rutieră Baraolt, s-a restituit certificatul de înmatriculare şi dacă menţiunea de pe verso dovezii certifică cum că, auto a fost echipat cu cauciucuri de iarnă la data de 30.01.2012. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică auto şi stabileşte ca obiective următoarele: 1.Stabilirea dinamicii producerii evenimentului rutier în care au fost implicate autoutilitara marca MAN cu nr. de înmatriculare CV-01-ATN condusă de pârâtul G*** Z***** C**** şi autoturismul marca Audi cu nr. de înmatriculare CV-15-YEN, condusă de reclamantul P***** I**** D*****, incident produs în data de 06.02.2012 pe drumul comunal 15, între localităţile Dobârlău şi Valea Dobârlăului; 2.Potrivit dinamicii ce urmează a se stabili, dl. expert să indice ce reguli de conduită rutieră au încălcat, după caz, cei doi conducători auto. 3.Cine ar fi putut fi în măsură să evite accidentul rutier şi în ce condiţii. Expertul urmează a avea în vedere întregul material probator depus în dosar, declaraţiile martorilor şi planşele foto, în special planşa de la f.62, recunoscută poziţia autovehiculelor de către părţi şi confirmată de către martorii audiaţi. Numeşte prin acordul părţilor, pentru efectuarea expertizei tehnice auto, pe dl. expert Ratz Ştefan. Pune în vedere reprezentantului pârâtei SC Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA să achite în termen de 5 zile, avans onorariu pentru expertiză în sumă de 800 lei. După achitarea avansului pentru efectuarea expertizei tehnice auto, urmează să se emită adresă către Biroul de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Covasna, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză, avansul onorariului pentru expert stabilit şi termenul de depunere a lucrării. De asemenea, adresa expertului cu obiectivele stabilite şi încheierea de şedinţă va fi comunicată acestuia tot după depunerea dovezii de achitare a avansului onorariului pentru expertiză. Amână judecarea cauzei la 19 decembrie 2012, ora 9.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Având în vedere cererile în probaţiune formulate de reprezentanta reclamantului şi pârâta SC Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA, prin care s-a solicitat administrarea probei cu înscrisurile depuse, proba cu interogatoriul reclamantului şi a pârâtei şi proba testimonială cu martorii Toderică Sorin şi Mocanu Valentin, potrivit art.167 C.pr.civilă, instanţa constată că aceste cereri sunt utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei, motiv pentru care le va încuviinţa, impunându-se amânarea judecăţii cauzei; Încuviinţează pentru reclamant, proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu martorii Toderică Sorin şi Mocanu Valentin, persoane prezente imediat după tamponarea celor două autovehicule şi care pot relata aspecte legate de poziţia maşinilor, starea şoselei, având în vedere faptul că deşi s-au prezentat organele de poliţie, acestea nu au întocmit nici un act la acel moment, deoarece cei doi conducători auto au încheiat o înţelegere amiabilă. Încuviinţează pentru pârâta SC Asigurarea Românească – Asirom Vienna Insurance Group SA, proba cu înscrisuri, cu interogatoriul reclamantului, iar asupra probei privind efectuarea unei expertize tehnice auto, instanţa prorogă pronunţarea privind administrarea acesteia după luarea interogatoriilor şi ascultarea martorilor. Se citează martorii Toderică Sorin, la domiciliul din Dobârlău, nr.90, judeţul Covasna şi Mocanu Valentin în comuna Dobârlău, nr.28, judeţul Covasna. Amână judecarea cauzei la 21 noiembrie 2012 2012, ora 9.00 dată pentru care se citează pârâtul G*** Z***** C****, cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă.
Având în vedere susţinerea reprezentantei reclamantului cu privire la cererea de ajutor public judiciar nou formulată, prin care se solicită reducerea şi eşalonarea sumei stabilită cu titlu de taxă judiciară de timbru, pentru a se pronunţa pe această cerere în Camera de consiliu, se impune amânarea judecăţii cauzei; Amână judecarea cauzei la 31 octombrie 2012 2012, ora 9.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Admite excepţia tardivităţii introducerii cererii de reexaminare a ajutorului public judiciar invocată din oficiu. Respinge cererea de reexaminare a ajutorului public judiciar formulată de petentul P***** I**** D*****, ca tardiv formulată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2012.
Pentru a se comunica reclamantului încheierea prin care instanţa s-a pronunţat asupra cererii de ajutor public judiciar şi a da posibilitatea acestuia de a formula cerere de reexaminare, urmând să se clarifice ulterior şi aspectele privind taxa judiciară de timbru şi pentru clarificarea aspectelor puse în discuţie de instanţă, se impune amânarea judecăţii cauzei; Se emit adrese către Primăria comunei Dobârlău şi Postul de Poliţie Dobârlău, solicitând acestora să comunice instanţei, ce indicatoare de circulaţie şi marcaje, erau amplasate în data de 06.02.2012 pe drumul judeţean 122, sensul comuna Dobârlău, spre Valea Dobârlăului şi sensul Valea Dobârlăului, comuna Dobârlău, zonă în care a avut loc incidentul rutier în care au fost implicate autoturismul proprietatea reclamantului P***** I**** D*****, marca Audi A4, cu nr. de înmatriculare CV-15-YEN şi autoturismul marca MAN, cu nr. de înmatriculare CV-01-ATN condus de pârâtul G*** Z***** C****. În ceea ce priveşte identificarea zonei alăturat înaintăm planşele fotografice şi copia dovezii seria nr.CD nr.0402634 eliberată la 27.08.2012, emisă de organele de poliţie, dovadă din care în conţinutul stării de fapt este indicat locul în care a avut loc incidentul. Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2012, ora 9.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
respinge cererea de ajutor public judiciar.
Având în vedere faptul că deşi instanţa a solicitat relaţii de la Primăria comunei Dobârlău şi Postului de Poliţie Dobârlău, în cel mai scurt timp, acestea au fost depuse în ziua şedinţei de judecată şi pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul acestora, urmează să se acorde un nou termen; Prorogă pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2012, ora 9.00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă.
Având în vedere cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant, pentru completarea probatoriului, în vederea soluţionării acestei cereri, se impune amânarea judecăţii cauzei, urmând ca instanţa să solicite şi alte relaţii de la Primăria comunei Dobârlău şi Postul de Poliţie Dobârlău; Prorogă pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar. Din oficiu, se emite adresă către Primăria comunei Dobârlău, pentru a comunica instanţei cu ce bunuri sunt înregistraţi în evidenţele lor şi plătesc impozite, reclamantul P***** I**** D***** şi familia sa Popica Iancu şi Popica Natalia, respectiv dacă aceştia sunt înscrişi cu imobile case, terenuri agricole, autoturisme, utilaje agricole etc. De asemenea, din oficiu se emite adresă către Postul de Poliţie Dobârlău, cu menţiunea să efectueze verificări, în sensul dacă reclamantul P***** I**** D***** desfăşoară activităţi particulare la domiciliul său, respectiv efectuează reparaţii auto. Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2012, ora 9.00 dată pentru care se comunică pârâtului G*** Z***** C**** un exemplar de pe nota scrisă şi înscrisurile depuse la dosar de pârâta S* A********* R********* - A***** V***** I******** G**** S*
Având în vedere că în cererea de ajutor public judiciar, reclamantul a învederat faptul că locuieşte împreună cu părinţii lui, care îi acordă sprijin material, el neavând venituri şi pentru a se depune la dosar adeverinţe cu veniturile realizate de părinţii acestuia, pe ultimele 2 luni; Văzând şi faptul că la dosarul cauzei, reprezentanta reclamantului nu a depus împuternicire avocaţială şi pentru a se comunica întâmpinarea şi înscrisurile depuse de pârâta S* A********* R********* - A***** V***** I******** G**** S*, pârâtului G*** Z***** C****, se impune amânarea cauzei; Pune în vedere reclamantului să depună în termen de o săptămână la dosarul cauzei, adeverinţe cu veniturile pe care le realizează părinţii săi, pe ultimele 2 luni. Amână judecarea cauzei la 29 august 2012, ora 9.00 dată pentru care se citează pârâtului G*** Z***** C**** şi i se comunică un exemplar de pe întâmpinarea formulată de pârâta S* A********* R********* - A***** V***** I******** G**** S* şi înscrisurile ataşate acesteia. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 iunie 2012.