N**** E****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** B*****
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtD****** F********
PârâtS***** E****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta N**** E**** în contradictoriu cu pârâţii Comisia Locală de Fond Funciar Bogaţi, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, D****** F********, S***** E**** şi Nasta Gheorghe. Constată nulitatea absolută a titlului de proprietate nr.142472/18.04.2012 emis de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş privind reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea autorului Stancu M. Dumitru, pentru suprafaţa totală de 3873 m.p. teren situat în comuna Bogaţi, sat Bujoi, jud. Argeş, respectiv suprafeţele de: 1799 m.p. teren intravilan livezi situat în tarlaua 53, cu vecinătăţile: N-Ciorchină Ion, Erbasu Elena, S-Sandu Dumitru, E-rest proprietate, V-rest proprietate; 996 m.p. teren păşuni, tarla 53, cu vecinătăţile N-Erbasu Elena, S-Sandu Dumitru, E-rest proprietate, V-rest proprietate şi 1078 m.p. teren curţi construcţii, tarla 53, cu vecinătăţile: N-Ciochină Ion, S-Sandu Dumitru, E-rest proprietate, V-DJ 702 C. Obligă pe pârâta S***** E**** să plătească reclamantei suma de 1300 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2013.
Hotarare 651/2013 din 09.09.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 09.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2013Încuviinţează cererea formulată de expertul desemnat în cauză privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză, având în vedere motivele inserate în cuprinsul cererii formulate privind imposibilitatea obiectivă de a efectua lucrarea. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 15.04.2013, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Încuviinţează cererea formulată de expertul desemnat în cauză privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză, având în vedere motivele inserate în cuprinsul cererii formulate privind imposibilitatea obiectivă de a efectua lucrarea. Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 15.04.2013, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013În temeiul disp. art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează proba cu audierea a câte doi martori, solicitată de reclamantă şi de pârâta S***** E****, pe teza probatorie invocată şi proba cu expertiză tehnică, solicitată de reclamantă şi dispune întocmirea raportului de expertiză specialitatea topografie, cu următoarele obiective: - să se identifice terenul în litigiu reconstituit în favoarea moştenitorilor autorului Stancu D Marin, situat în tarlaua 53, categoria de folosinţă curţi construcţii, livezi şi arabil, conform fişei cu date ataşată la dosar, filele 9,10 şi procesului verbal de punere în posesie nr. 38/24.08.2011, fila 125, eliberat moştenitorilor autorului, cu întocmirea schiţei de configuraţie; - să se identifice terenul în litigiu reconstituit în favoarea autorului Stancu Dumitru, având moştenitor S***** E****, situat în intravilan, tarlaua 53, conform titlului de proprietate nr. 142472/18.04.2012, cu indicarea întinderii, vecinătăţilor, categoriei de folosinţă şi transpunerea actului primar de proprietate care a stat la baza reconstituirii, cu întocmirea schiţei de configuraţie; - să se precizeze dacă terenul menţionat în titlul de proprietate al autorului Stancu Dumitru corespunde cu suprafaţa menţionată în fişa cu date, existentă la fila 67 a dosarului, procesul verbal de punere în posesie nr. 81/30.11.2010, fila 42, iar în caz contrar să se evidenţieze neconcordanţele existente, în mod comparativ, în aceeaşi schiţă de configuraţie; - să se verifice la care dintre defuncţi era înregistrat la rolul agricol terenul în litigiu de categorie intravilan curţi construcţii şi arabil înainte de cooperativizare şi să se menţioneze dacă autorul părţilor Stancu D Marin figura cu imobile construcţii situate pe terenul în litigiu, urmând a se preciza dacă defunctul Stancu M Dumitru deţinea rol agricol separat, iar în caz afirmativ în baza căror înscrisuri s-au evidenţiat aceste suprafeţe; - să se verifice parcursul reconstituirii dreptului de proprietate cu referire la terenul în litigiu la apariţia Legii 18/1991 privind cererile tuturor moştenitorilor autorului Stancu D Marin, dar şi parcursul reconstituirii în mod separat cu privire la terenul în litigiu al defunctului Stancu M Dumitru căruia i s-a eliberat titlul de proprietate; - să se concluzioneze dacă există identitate între terenurile reconstituite în favoarea moştenitorilor autorului Stancu Marin, identificate la punctul 1 şi terenurile reconstituite în favoarea autorului pârâtei S***** E**** (Stancu Dumitru), identificate la punctul doi, iar în caz afirmativ pe ce suprafaţă se suprapun, evidenţiindu-se punctual suprafaţa ce se suprapune, cu întindere, categorie de folosinţă, vecinătăţi şi transpunerea în schiţă de configuraţie; În temeiul disp.art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie - MANDU LIDIA în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea decăderii din probă, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş, cu privire la desemnarea expertului. Pune în vedere reclamantei N**** E**** şi pârâtei S***** E****, sub sancţiunea decăderii din probă, să indice cu listă numele şi domiciliul martorilor propuşi sau să îi prezinte în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ataşate la dosar, precum şi pentru administrarea probei cu interogatoriu, date fiind considerentele anterior expuse. Pune în vedere pârâţilor S***** E**** şi Nasta Gheorghe să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează pârâta D****** F********, cf. disp. art. 85 -100 Cod proc. civ., cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere pârâtei S***** E**** să ataşeze la dosarul cauzei fişa cu date la care se face referire în cuprinsul sentinţei civile nr. 704/2008 pronunţată de Judecătoria Topoloveni. Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013În temeiul disp. art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează reclamantei, în dovedirea petitului acţiunii, proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pârâtei S***** E**** în contraprobă administrarea probei cu înscrisuri. În temeiul disp. art. 129 alin.5 Cod proc. civ., dispune administrarea probei cu înscrisuri, în sensul emiterii unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bogaţi pentru a înainta la dosar cererea formulată de Stancu Dumitru care a stat la baza emiterii Hotărârii de validare nr. 54/1991 şi înscrisurile ataşate în dovedirea dreptului de proprietate de către solicitant. Pune în vedere reclamantei prin apărător, sub sancţiunea decăderii din probă, să ataşeze la dosarul cauzei interogatoriile pentru a fi administrate pârâtelor Comisia Locală de Fond Funciar Bogaţi şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, cf. disp. art. 222 Cod proc. civ. Pune în vedere pârâtelor S***** E**** şi D****** F******** să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se citează pârâtul Nasta Gheorghe, cf. disp. art. 85 -100 Cod proc. civ., cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză, solicitată de reclamantă, după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Încuviinţează cererea formulată de pârâta S***** E**** privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ataşate la dosar. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civ., să depună la dosarul cauzei copii de pe actele de stare civilă ale părţilor pentru verificarea calităţii procesuale a acestora şi stabilirea cadrului procesual legal. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2013.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor ataşate la dosar. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bogaţi pentru a înainta la dosar actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 142472/18.04.2012 eliberat pe numele lui Stancu M Dumitru şi cele pentru reconstituirea dreptului de proprietate de pe urma autorului Stancu D Marin. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2012.
În temeiul disp. art. 156 Cod proc. civ. admite cererea formulată de pârâta S***** E**** prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civ., să depună la dosarul cauzei copii de pe actele de stare civilă ale părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2012.