L*** M**** l* a*
ReclamantL*** V***** l* a*
ReclamantL*** N******* l* a*
ReclamantM**** E****
PârâtM**** S*****
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la capătul de cerere vizând acţiunea estimatorie, invocată de pârâţi, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea ... Respinge cererea reconvenţională ... Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare – cumpărare între reclamanţi, în calitate de cumpărători şi pârâţi, în calitate de vânzători cu privire la imobilul situat în localitatea ..., jud.Constanţa compus din teren intravilan în suprafaţă de ... mp şi construcţia .... Dispune reducerea preţului de vânzare cumpărare a imobilului situat în localitatea ... Respinge cererea reclamanţilor de intabulare a imobilului pe numele reclamanţilor la Biroul de Carte Funciară Constanţa, ca neîntemeiată. Definitivează onorariul pentru d-ul expert Isdrăilă Ion la valoarea de 1200 lei, pentru d-ul expert Mohonea Victor la valoarea de 4500 lei şi pentru d-ul Bucur Valentin Romeo la valoarea de 9856 lei. Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 04.03.2015 pronunţată în prezentul dosar, s-a dispus restituirea către reclamanţi a onorariului în cuantum de 1000 lei achitat pentru expert Barbu Eugen cu chitanţa nr.... din data de ... Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată ... Dispune comunicare prezentei hotărâri, după rămânerea irevocabilă, către OCPI Constanţa şi ANAF Constanţa. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.11.2018.
Hotarare 11734/2018 din 07.11.2018Amână pronunţarea la data de 07.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2018Amână pronunţarea la data de 02.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2018Amână pronunţarea la data de 26.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2018Alte cauze
Incheiere de sedinta din 19.09.2018pentru a se comunica părtilor raspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 01.08.2018lipsa raspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 13.06.2018pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 02.05.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.03.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.01.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.12.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.10.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Termen pentru a se achita onorariul in vederea administrarii probei cu expertiza
Incheiere de sedinta din 14.06.2017faţă de lipsa răspunsului de la expertul Isdrăilă şi pentru cand se va reveni cu adresa catre acesta ca in precedent, dar şi telefonic, şi cu menţiunea dispusă de instanta
Incheiere de sedinta din 03.05.2017faţă de lipsa răspunsului de la experţii Isdrăilă şi Mohonea
Incheiere de sedinta din 29.03.2017faţă de lipsa răspunsului de la expertul Isdrăilă şi pentru a da posibilitatea expertului Mohonea să depună precizările solicitate
Incheiere de sedinta din 01.03.2017faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la experţii Mohonea şi Isdrăilă
Incheiere de sedinta din 01.02.2017faţă de lipsa răspunsului dlui expert Mohonea Victor
Incheiere de sedinta din 14.12.2016faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la experţii Mohonea şi Isdrăilă
Incheiere de sedinta din 02.11.2016faţă de lipsa relaţiilor de la experţii Mohonea şi Isdrăilă
Incheiere de sedinta din 05.10.2016faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.08.2016faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a solicita relaţii de la BLET din ţară
Incheiere de sedinta din 15.06.2016faţă de lipsa raportului de expertiza, şi pentru a solicita relatii de la expertii din Galaţi, Braila, Calarasi, Buzau
Incheiere de sedinta din 18.05.2016faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.03.2016faţă de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 16.03.2016faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru emitere adrese BLET în vederea desemnării experţilor
Incheiere de sedinta din 17.02.2016faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la BLET Prahova şi Iaşi
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Respinge ca nefondată solicitarea de emitere a unei adrese către expertul M.L.P.A.T. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.01.2016.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Amână pronunţarea la data de 06.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.12.2015amână pronunţarea la data de 23.12.2015 referitor la trimiterea adresei către expertul MLPAT pentru lămurirea obiectivelor şi stabileste TERMEN PE FONDUL CAUZEI LA DATA DE 20.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2015faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.12.2015faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.11.2015pentru depunere lista experti constructii civile
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Lipsa părţii
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Pentru a se lua legătura telefonică cu expertii din Bucure?ti pentru a preciza dacă de?in program de calculator necesar pentru a efectua calculul aferent
Incheiere de sedinta din 29.07.2015pentru a se comunica lista experţilor de către Biroul de Expertize din cadrul Tribunalului Bucureşti
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Pentru a se lua legătura cu experţii tehnici in specialitatea construcţii pentru a ne comunica daca detin mijloacele tehnice necesare in vederea intorcmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015pentru a se emite adresa catre cei trei experti nominalizati in vederea intocmirii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Pentru a se intocmi un nou raport de expertiză avand ca obiectiv propus de instanţă să se determine dacă fundaţia pe toate laturile construcţiei corespunde proiectului tehnic şi în ce măsură în cazul în care nu corespunde, având în vedere şi concluziile raportului de expertiză întocmit de expert Marinescu şi raportul de expertiză întocmit de SCSACO CONSTRUCT SRL, pot fi puse în relaţionare sau răspunzătoare de celelalte degradări care au fost constatate la construcţie, având în vedere şi celelalte expertize efectuate în cauză. De asemenea, experţii tehnici vor efectua efectiv propriile verificări cu privire la adâncimea şi lăţimea funda?iei şi vor determina dacă acestea corespund cu proiectul tehnic.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Respinge obiecţiunile formulate de părţi reclamanţi cu privire la raportul de expertiză efectuat de SC Saco Construct SRL. Dispune efectuarea unei noi expertize tehnice ce se va efectua de unul sau trei experţi tehnici judiciari – specialitatea construcţii civile urmând ca numărul experţilor şi obiectivele propuse de instanţă şi de părţi să fie puse în discuţie la termen de judecată fixat. Pronunţată azi 24 04 2015 în şedinţă publică. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 24.04.2015In pronunţare asupra efectuării unui nou raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă de obiecţiunile formulate
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunostinta de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Reclamantii vor face dovada achitării onorariului de expert in vederea intocmirii raportului de experiză.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Pentru a se emite adrese catre experţii din listele emise de Ministerul Dezvoltarii precum şi catre urmatorii 5 inscrisi pe listele din mun. Bucureşti. De aemenea reclamantii vor efectua demersuri cu privire la identificarea unui expert MLPAT
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Pentru a se reveni cu adresa catre experţi şi pentru a se emite adrese catre urmatorii 5 experţi avand acelasi indicativ. De asemenea urmează a se emite adresa catre Ministerul transporturilor pentru a ne indica un expert in vederea efectuării expertizei MLPAT
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Se va comunica un exemplar al raspunului la obiectiuni. Se va reveni cu adresa catre experti
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Pentru a se emite adrese catre cei 5 experţi numiti pentru a ne comunica daca pot intocmi raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Pt a se depune lista expertilor MLPAT urmand ca la termenul acordat sa se extraga 5 specialisti
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Intrucat porivit raspunsului experţilor interpelaţi de instanţă, acestea invedereaza ca nu pot efectua expertiza, pune în vedere părţilor sa precizeze dacă înţeleg să să solicite efectuarea expertizei de către un expert cu aceleasi calificari, din alt judet. in acest sens vor indica la dosar lista cu numele in vederea desemnarii unuia dintre ei.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Pt a se procedea la înlocuirea expertului MLPT şi la emiterea adresei corespunzatoare pentru a ne comunica daca poate intocmi raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Pt a se proceda la inlocuirea expertului şi pentru a se lua legatura cu noul expert pt a comunica daca poate efectua lucrarea
Incheiere de sedinta din 21.05.2014disp. inlocuirea expertului. pt emiterea adresei de înstiintare a expertului
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Pt a da posibilitatea reclamanţilor de a lua la cunoştinţă de obiecţiunile raportuluide expertiză întocmite de exp. Marinescu
Incheiere de sedinta din 05.03.2014pt ca partile sa ia la cunoştinta de raspunul obiecţiunilor raportului de expertiză şu pentru a se emite adresă către expertul MLPT
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Dispune restituirea către pârâtul M**** E**** a onorariului achitat în cuantum de 800 lei către expertul tehnic Amet Nagie, dovedit cu chitanţa nr. 6723316/1 din data de 11 06 2013. Stabileşte ca obiectul nr. 1 al expertizei tehnice în specialitatea rezistenţa în construcţii, obiectiv propus de reclamanţi să fie formulat în sensul :” să se determine dacă există vicii de construire al imobilului ce pot afecta rezistenţa ori stabilitatea construcţiei şi care ar putea fi cauzele acestora”. Specialistului desemnat i se vor comunica obiectivele propuse de reclamanţi cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 10 01 2014.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014In pronuntare asupra formularea obievtivului nr. 1 formulat de reclamanţi şi asupra restituirii onorariului. Pt a se emite adresa catre exp. Marinescu Ştefan
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Admite cererea reclamanţilor privind efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea rezistenţă în construcţii prin folosirea unui specialist altul decât un expert tehnic judiciar. Dispune efectuarea şi a unui supliment la raportul de expertiză efectuat în primul ciclu procesual de către expertul tehnic arh. Marinescu Ştefan pentru a răspunde dispoziţiilor obligatorii impuse prin decizia de casare. La termenul fixat se va pune în discuţia contradictorie a părţilor obiectivele ambelor lucrări tehnice. Pronunţată azi 23 12 2013 în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 23.12.2013Amana pronuntarea la data de 23.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2013Amana pronuntarea la data de 20.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2013Amana pronuntarea la data de 16.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2013amana pronuntarea asupra admisibilităţii probei cu expertiza la 12.02.2013 termen pe fonsul cauzei la data de 08.01.2013
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Prorogă punerea în discuţie a necesităţii efectuării expertizei tehnice în rezistenţa construcţiilor solicitată de reclamanţi. Dispune citarea expertului tehnic arh. Ştefan Marinescu în vederea audierii pentru a oferi lămuriri. Dispune citarea numitului Barbu Eugen în calitate de martor cu acelaşi scop. Fixează termen pentru data de 11 12 2013 pentru când se vor cita părţile şi cei doi experţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 23 10 2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Amana pronuntarea asupra cererii formulate de reclamanta la data de 23.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2013Respinge cererea de recuzare formulată de către reclamanţii Leţa Marin, Leţa Victor şi Leţa Nicoleta, împotriva domnului judecător Alexandru Ionuţ Burtescu, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere recuzare din 29.07.2013In vederea soluţionării cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 24.07.2013pt a se efectua expertiza
Incheiere de sedinta din 05.06.2013pt a se comunica suplimentul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.04.2013lipsa suplimentului la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 06.03.2013pentru audierea expertului Barbu
Incheiere de sedinta din 20.02.2013cit exp pt lamuriri
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Pentru administrarea probelor încuviinţate
administrare probe
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de reclamanţi ca nefondată. Fixează termen pentru continuarea judecăţii cauzei la data de 14.11.2012, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2012.
se va trimite dosarul la completul legal învestit C 25