M******* F****** V*******
InculpatV***** T*****
InculpatA******** D* P********** N**** T*****
Parte vătămată PARTE CIVILAD*** M*****
Parte vătămatăAdmite cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată din oficiu. În temeiul art. 279 NCPP, dispune înlăturarea omisiuni vădite strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr. 485 din 02.04.2015 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 1678/327/2012, în sensul că anterior paragrafului privind obligarea inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare se va citi şi consemna „Stabileşte onorariu definitiv pentru expert contabil STOLI SOTIRA în cuantum de 4.000 lei şi dispune plata sumei de 3.200 lei către aceasta din fondurile Ministerului Justiţiei.” Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 09.07.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.07.2015R O M Â N I A JUDECĂTORIA TULCEA Dosar nr. 1678/2012 HOTĂRĂŞTE: 02.04.2015 Admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea. În temeiul art. 386 alin. (1) NCPP dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului MOISEANU FLORIAN-VALENTIN din infracţiunile prevăzute de art. 246 Cod penal anterior raportat la art. 258 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, respectiv de art. 290 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal anterior în infracţiunile prevăzute de art. 26 raportat la art. 215 indice 1 alin. (1) Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, art. 246 Cod penal anterior, raportat la art. 258 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, respectiv art. 290 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal anterior şi art. 5 NCP. În temeiul art. 386 alin. (1) NCPP dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatei V***** T***** din infracţiunea prevăzută de art. 246 Cod penal anterior raportat la art. 258 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior în infracţiunile prevăzute de art. 215 indice 1 alin. (1) Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, respectiv art. 246 Cod penal anterior, raportat la art. 258 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) Cod penal anterior şi art. 5 NCP. În temeiul art. 26 Cod penal anterior, raportat la art. 215 indice 1 alin. (1) Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior şi art. 5 NCP, condamnă inculpatul MOISEANU FLORIAN-VALENTIN , la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la delapidare în formă continuată. În temeiul art. 71 Cod penal anterior, raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal anterior, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 246 Cod penal anterior, raportat la art. 258 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior şi art. 5 NCP, condamnă inculpatul MOISEANU FLORIAN-VALENTIN la pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată. În temeiul art. 71 Cod penal anterior, raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal anterior, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 290 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior şi art. 5 NCP, condamnă inculpatul MOISEANU FLORIAN-VALENTIN la pedeapsa de 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În temeiul art. 71 Cod penal anterior, raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal anterior, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 34 alin. (1) lit. b) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 5 NCP, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, 1 an închisoare şi 6 luni închisoare, inculpatul MOISEANU FLORIAN-VALENTIN urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal anterior, raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal anterior, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 86 indice 1 Cod Penal anterior, cu aplicarea art. 16 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 şi art. 5 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de încercare de 5 ani şi 6 luni, conform art. 86 indice 2 alin. (1) Cod penal anterior cu aplicarea art. 5 NCP. În temeiul art. 86 indice 3 alin. (1) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 16 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 şi art. 5 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 404 alin. (2) NCPP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 Cod penal anterior, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 5 NCP, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare, stabilit în baza art. 86 indice 2 alin. (1) Cod penal anterior. În temeiul art. 215 indice 1 alin. (1) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior şi art. 5 NCP, condamnă inculpata V***** T***** , la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare în formă continuată. În temeiul art. 71 Cod penal anterior, raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal anterior, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 246 Cod penal anterior, raportat la art. 258 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal anterior şi art. 5 NCP, condamnă inculpata V***** T***** la pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată. În temeiul art. 71 Cod penal anterior, raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal anterior, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 34 alin. (1) lit. b) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 5 NCP, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi 1 an închisoare, inculpata V***** T***** urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal anterior, raportat la art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal anterior, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 86 indice 1 Cod Penal anterior, cu aplicarea art. 16 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 şi art. 5 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de încercare de 5 ani şi 6 luni, conform art. 86 indice 2 alin. (1) Cod penal anterior cu aplicarea art. 5 NCP. În temeiul art. 86 indice 3 alin. (1) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 16 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 şi art. 5 NCP obligă inculpata ca pe durata termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 404 alin. (2) NCPP atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 Cod penal anterior, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 71 alin. (5) Cod penal anterior, cu aplicarea art. 5 NCP, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare, stabilit în baza art. 86 indice 2 alin. (1) Cod penal anterior. În temeiul art. 19 NCPP şi art. 397 NCPP, raportat la art. 998-999 Cod civil anterior, admite acţiunea civilă a părţii civile ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI nr. 39 TULCEA şi obligă inculpaţii la plata în solidar către aceasta a sumei de 23.311,02 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19 NCPP şi art. 397 NCPP, respinge acţiunea civilă a părţii civile D*** M***** ca nefondată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) NCPP menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Ordonanţa nr. 2767/P/2009 din data de 06.10.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea cu privire la garajul inculpatei V***** T*****, situat în mun. Tulcea str. Podgoriilor bl, A, jud. Tulcea, identificat potrivit procesului verbal de aplicare a sechestrului nr. 2726/P2009 din data de 20.10.2011. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) NCPP menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Ordonanţa nr. 2767/P/2009 din data de 06.10.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea cu privire la cota de 1 din imobilul inculpatului MOISEANU FLORIAN-VALENTIN, situat în mun. Tulcea str. 1848 nr. 15, bl. 7 sc. E, apt. 16, jud. Tulcea, identificat potrivit procesului verbal de aplicare a sechestrului nr. 2726/P2009 din data de 20.10.2011. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) NCPP restituie „Registru Procese Verbale 20.07.2004” către ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI nr. 39 TULCEA. În temeiul art. 274 alin.(1) NCPP, obligă inculpaţii la plata în solidar a cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 14.500 lei. În temeiul art. 272 alin. (1) NCPP dispune avansarea sumei de 200 lei pentru avocat Cătălinoiu Mirela, respectiv a sumelor de câte 300 lei pentru avocat Frandeş Claudia şi avocat Constantin Corina, reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.04.2015. P R E Ş E D I N T E, N.N.
Hotarare 485/2015 din 02.04.2015Amână pronunţarea
pentru pronunţare/amânarea pronunţării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2015pentru studiul si comunicarea raspunsului intocmit de expert urmare a solicitărilor instantei
Incheiere de sedinta din 17.02.2015efectuare adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 20.01.2015pentru studiul/comunicarea răspunsului expertului la obiecţiunile formulate/încuviinţate la suplimentul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.12.2014pentru a se inainta obiectiunile formulate la suplimentul raportului de expertiza către expert S.S.în vederea reanalizării concluziilor transmise instanţei
Incheiere de sedinta din 04.11.2014pentru a da posibilitatea părtilor să ia cunostintă de continutul obiectiunilor formulate de parta vatamată D.M. la suplimentul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.10.2014pentru studiul si comunicarea suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.10.2014faţă de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 23.09.2014pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.08.2014Respinge cererea de reexaminare, ca tardiv formulată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 11.06.2014.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.05.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.04.2014pentru lipsa de apărare a inculpatilor si a suplimentului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Termen acordat ca urmare a repartizării ciclice
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Termen in vederea efectuarii expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de inculpata V***** T*****, prin avocat Florea Valerică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.05. 20123.
Incheiere recuzare din 28.05.2013Pentru soluţionarea cererii de recuzare dispune înaintarea dosarului la completul imediat următor P7.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Amână cauza pentru extinderea procesului penal.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013ÎNCHEIERE CAMERA DE CONSILIU 29.03.2013 În baza art. 721 Codul anterior procedură civilă, raportat la art. 153 alin. 3 Codul anterior procedură civilă, dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată la data de 22.04.2013, pentru când vor fi citate părţile, pentru a se pune în discuţie necesitatea înlocuirii expertului contabil Naiman Marian, care deţine funcţia de primar al comunei Frecăţei, jud. Tulcea. Cu drept de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2013.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Amână cauza pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Amână cauza pentru administrarea probatoriului şi efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013amână cauza pentru audierea martorilor încuviinţaţi şi pentru lipsă de apărare a inculpaţilor.
Amână cauza pentru audierea martorilor incuviinţati.
la cererea părţii vătămate
Amână cauza pentru pregătirea apărării inculpaţilor.