P******** D* P* L**** J********** B****
PetentB*** F*****
Intimat InculpatÎn baza art. 385/15 pct. 2 lit. d Cprpen admite recursul formulat de P******** D* P* L**** J********** B****, împotriva Încheierii penale nr. 117/06.12.2012 , pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 16843/ 180/2012. Casează în totalitate încheierea recurată, reţine cauza spre rejudecare şi în fond: Admite propunerea de arestare preventivă a inculpatului B*** F***** - formulată de P******** D* P* L**** J********** B****. În baza art.1491alin 10 şi 11 Cpr.pen cu referire la art.143 alin. 1C. pr.pen şi art.148 lit. f C.pr.pen dispune arestarea preventivă a inculpatului B*** F***** - pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 208 alin 1-209 alin 1 lit. e,g,i Cpen şi conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere prev. de art. 86 alin 1 din OUG. nr. 195/2002, republicată, pe o durată de 29 zile, începând cu data punerii în executarea efectivă a mandatului de arestare.. În baza art 1491alin 12 C.pr.pen rap. la art.146 alin 10 C.pr.pen se va emite de urgenţă mandatul de arestare preventivă a inculpatului. Constată că inculpatul a fosta sistata de apărător desemnat din oficiu. În baza art. 192 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.12.2012. PREŞEDINETE, JUDECĂTORI,