S** S**** P******** " S* , R****** D* B****** D
ContestatorI***** - L****** R****** I** S** P*** M******* A****** I************* S**
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
Hotarare 3625/2014 din 08.04.2014Amână pronunţarea la data de 08.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2014Amână pronunţarea la data de 01.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2014Amână pronunţarea pentru data de 25.03.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2014Amână pronunţarea pentru data de 18.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2014Văzând că este necesar a se comunica părţilor, câte un exemplar de pe răspunsul expertului Ciubotaru Gheorghe la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, spre a lua cunoştinţă de conţinutul lor, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Văzând că este necesar a se comunica contestatoarei, duplicatul notelor de şedinţă formulate de către intimată spre a lua cunoştinţă de conţinutul lor şi faţă de lipsa unui nou răspuns la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, instanţa apreciază că se impune a se reveni cu adresă către expertul Ciubotaru Gheorghe, atrăgându-i-se atenţia asupra sancţionării sale cu amendă judiciară.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014Văzând că este necesar a se comunica intimatei, duplicatul notelor de şedinţă formulate de către contestatoare spre a lua cunoştinţă de conţinutul lor, şi inclusiv a se remite adresă expertului Ciubotaru Gheorghe, căruia i se vor comunica noile obiecţiuni formulate de către contestatoare faţă de raportul de expertiză, în vederea comunicării unui nou răspuns, sub sancţiunea amendării, instanţa va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Încuviinţează pentru expertul Ciubotaru Gheorghe onorariul definitiv de 16500 lei, pentru efectuarea raportului de expertiză în cauză, Întrucât din onorariul definitiv s-a achitat de către contestatoare onorariul provizoriu de 1000 lei, instanţa dispune a se face adresă contestatoarei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 15.500 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit art.1551 C.pr.civ. Având în vedere susţinerile expertului Ciubotaru Gheorghe, instanţa dispune a se emite adresă acestuia, căruia i se va comunica noile obiecţiuni formulate de contestatoare în vederea comunicării unui nou răspuns, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 29.11.2013Având în vedere lipsa răspunsului expertului Ciubotaru Gheorghe la noile obiecţiuni formulate la raportul de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către acesta, sens în care urmează a amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013În raport de precizările formulate de intimat aflate la dosar, instanţa constată necesar a se emite adresă Ocolului Silvic Truşeşti, pentru a se solicita fişa postului pentru petent şi adresă petentului, căruia i se va solicita să depună la dosar copii după sentinţele invocate ori soluţiile din dosarele aflate pe rolul instanţei – 20727/193/2012, 17930/193/2012 şi ds. nr.6346/40/2012 al Tribunalului Botoşani. Având în vedere cererea de reexaminare formulată de către inspectorul şef al ITRSV Suceava, Coroamă Constantin Daniel, (fl.52 ds.), şi reţinând faptul că acesta şi-a îndeplinit obligaţiile solicitate de către instanţă, în temeiul art.108/5 C.pr.civ. instanţa admite cererea şi dispune revenirea asupra amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din 15 mai 2013 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în ds. 3448/193/2013.
Incheiere de sedinta din 11.10.2013Văzând că este necesar a se comunica părţilor răspunsul expertului Ciubotaru Gheorghe la obiecţiunile formulate de contestatoare faţă de raportul de expertiză efectuat în cauză, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lui, instanţa urmează a amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Amână cauza.
pentru a se comunica raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.07.2013Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi a răspunsului solicitat de la A.F.P Bucureşti - Direcţia Taxe şi Impozite Locale Bucureşti, şi reţinând cererea de amânare a expertului Ciubotaru Gheorghe, instanţa apreciază că se impune acordarea în cauză a unui nou termen de judecată pentru când se va reveni cu adrese către expert şi către instituţia financiară de la fila 264 ds.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Apreciază că se impune amânarea cauzei pentru a se emite adresă noului expert desemnat în cauză – Ciubotaru Gheorghe, pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, potrivit obiectivelor stabilite de instanţă, la termenul trecut, şi a se emite adresă B.L.E de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru a efectua transferul onorariului provizoriu de 1.000 lei din contul expertului Iliesei Paul în contul noului expert desemnat. Faţă de lipsa răspunsului la relaţiile solicitate de la A.F.P Bucureşti - Direcţia Taxe şi Impozite Locale Bucureşti, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către aceasta de la fila 253 ds.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Văzând că este necesar a se emite adresă expertului desemnat în cauză – Ilisei Paul, prin B.L.E de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, potrivit obiectivelor stabilite de instanţă, iar reprezentantul contestatoarei va face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, instanţa urmează a amâna cauza. De asemenea, constată necesar a se face adresă A.F.P - Direcţia Taxe şi Impozite Locale Bucureşti, pentru a comunica dacă vehiculele ce au făcut obiectul contractelor de leasing au fost înstrăinate. Totodată, dispune a se comunica prin adresă către intimată, duplicatul înscrisurilor depuse azi la dosar de către reprezentantul legal al contestatoarei, spre a lua cunoştinţă de conţinutul lor.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru ca contestatoarea să studieze răspunsul intimatei şi a înscrisurilor aferente, depuse la dosar pentru termenul de azi, şi eventual a formula precizări.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013În temeiul art.156 C.pr.civ., încuviinţează cererea de amânare formulată de intimat. În temeiul art.129 al.1 C.pr.civ., dispune a se emite adresă intimatului, căruia i se va solicita să depună apărări concrete faţă de motivele contestaţiei formulate de contestatoare, plata care s-ar fi efectuat prin Bilet la Ordin şi existenţa unui angajament de plată, potrivit căruia întinderea prejudiciului ar fi de 205.508 lei. Pune în vedere reprezentantului legal al contestatoarei, ca pentru termenul următor să depună la dosar hotărârea judecătorească, privind contestaţia la executare, respinsă.
Pentru studiul întâmpinării formulate de intimat, de către contestatoare şi eventual amânarea cauzei.
Având în vedere obiectul cauzei, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către BEJA Sfaiţer Carmen – Gavriliuc Sorin Botoşani, de la fl.54 ds., să ne înainteze dosarele de executare nr.517 şi 518 /2012 Pentru complinirea procedurii de citare cu intimatul, dispune a se repeta citarea acestuia, cu menţiunea să precizeze expres apărările faţă de cererea contestatoarei.