S** D**** P****** S**
ReclamantB**** S*****
PârâtC***** I***
PârâtB**** I***
PârâtC***** P****
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanta SC Doina Pavelin SRL, în contradictoriu cu pârâţii Năşcuţiu Alexandru, Chitu Emil, B**** I***, B**** S*****, C***** I***, C***** P**** şi Gîlici Viorica, având ca obiect partaj, grăniţuire, revendicare. Dispune dezmembrarea imobilelor cu nr. top. 1172/1/a/3, 1172/1/b/3, 1172/2, 1172/4/a/3 înscrise în CF 870 Luşca în imobilele cu nr. top. nou 1172/1/a/3/1, nr. top. nou 1172/1/b/3/1, nr. top nou 1172/2/3/1 şi nr. top. nou 1172/4/a/3/1, în suprafaţă totală de 874 mp, cu nr. top. nou 1172/1/a/3/2, nr. top. nou 1172/1/b/3/2, nr. top nou 1172/2/3/2 şi nr. top. nou 1172/4/a/3/2, în suprafaţă totală de 699 mp şi cu nr. top. nou 1172/1/a/3/3, nr. top. nou 1172/1/b/3/3, nr. top nou 1172/2/3/3 şi nr. top. nou 1172/4/a/3/3, în suprafaţă totală de 2557 mp, conform cu expertiza tehnică judiciară topografică efectuată în cauză de expert Takacs Iosif-Zoltan (fila 66-89, Tabel de mişcare parcelară nr. 4, varianta 4 – fila 83). Dispune partajarea judecătorească a imobilelor teren înscrise în CF 870 Luşca nr. top 1172/1/a/3, 1172/1/b/3, 1172/2, 1172/4/a/3 prin formarea a trei loturi, conform cu expertiza tehnică judiciară topografică efectuată în cauză de expert Takacs Iosif-Zoltan (fila 66-89, Plan de situaţie cu propunerea de partaj şi grăniţuire – Varianta 4, Planşa nr. 5 – fila 82, Tabel de mişcare parcelară nr. 4, varianta 4 – fila 83), astfel: - Lotul 1 – format din imobilele cu nr. top. nou 1172/1/a/3/1, nr. top. nou 1172/1/b/3/1, nr. top nou 1172/2/3/1 şi nr. top. nou 1172/4/a/3/1, în suprafaţă totală de 874 mp, de natură arabil care se va atribui pârâtului B**** I***. - Lotul 2 – format din imobilele cu nr. top. nou 1172/1/a/3/2, nr. top. nou 1172/1/b/3/2, nr. top nou 1172/2/3/2 şi nr. top. nou 1172/4/a/3/2, în suprafaţă totală de 699 mp, de natură arabil care se va atribui pârâtei Ghîlici Viorica. - Lotul 3 – format din imobilele cu nr. top. nou 1172/1/a/3/3, nr. top. nou 1172/1/b/3/3, nr. top nou 1172/2/3/3 şi nr. top. nou 1172/4/a/3/3, în suprafaţă totală de 2557 mp, de natură arabil şi neproductiv care se va atribui reclamantei SC Doina Pavelin SRL. Dispune intabularea imobilelor cu nr. top. nou 1172/1/a/3/1, nr. top. nou 1172/1/b/3/1, nr. top nou 1172/2/3/1 şi nr. top. nou 1172/4/a/3/1, în suprafaţă totală de 874 mp, pe numele pârâtului B**** I***; a imobilelor cu nr. top. nou 1172/1/a/3/2, nr. top. nou 1172/1/b/3/2, nr. top nou 1172/2/3/2 şi nr. top. nou 1172/4/a/3/2, în suprafaţă totală de 699 mp, cu titlu de partaj, pe numele pârâtei pârâtei Ghîlici Viorica, cu titlu de partaj; şi a imobilelor cu nr. top. nou 1172/1/a/3/3, nr. top. nou 1172/1/b/3/3, nr. top nou 1172/2/3/3 şi nr. top. nou 1172/4/a/3/3, în suprafaţă totală de 2557 mp, pe numele reclamantei SC Doina Pavelin SRL, cu titlu de partaj, conform cu expertiza tehnică judiciară topografică efectuată în cauză de expert Takacs Iosif-Zoltan (fila 66-89, Tabel de mişcare parcelară nr. 4, varianta 4 – fila 83), după obţinerea proceselor verbale de recepţie emise de OCPI Bistriţa-Năsăud, pentru această variantă, conform cu propunerea expertului. Dispune grăniţuirea imobilelor reclamantei de imobilele pârâţilor pe aliniamentul A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-N-O-P-R-S-T, conform cu expertiza tehnică judiciară topografică efectuată în cauză de expert Takacs Iosif-Zoltan (fila 66-89, Plan de situaţie cu propunerea de partaj şi grăniţuire – Varianta 4, Planşa nr. 5 – fila 82). Dispune obligarea pârâţilor B**** I***, Gîlici Viorica şi Năşcuţiu Alexandru să recunoască dreptul de proprietate al reclamantei asupra imobilelor având nr. top 6882/1 şi nr. top. 6882/2, care constituie proprietatea tabulară a acesteia, să predea reclamantei suprafeţele ocupate din aceste imobile, conform cu expertiza tehnică judiciară topografică efectuată în cauză de expert Takacs Iosif-Zoltan (fila 66-89, Plan de situaţie cu propunerea de partaj şi grăniţuire – Varianta 4, Planşa nr. 5 – fila 82) şi să se abţină de la orice acte de tulburare sau deposedare în legătură cu aceste imobile. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.06.2017.
Hotarare 1080/2017 din 28.06.2017Amână pronunţarea pentru data de 28.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2017Amână pronunţarea pentru data de 7 iunie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017lipsa raportului de expertiză grafoscopică
Incheiere de sedinta din 01.02.2017pentru efectuarea expertizei grafologice
Incheiere de sedinta din 28.09.2016-amână judecarea cauzei pentru data de 28.09.2016 - se va rev. adresă expert.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 20.01.2016pentru efectuarea unei noi expertize grafoscopice
Incheiere de sedinta din 30.09.2015pentru studiul expertizei
Incheiere de sedinta din 17.06.2015pentru trimitere dosar lab interjudeţean de exp. criminalistice
Incheiere de sedinta din 29.04.2015repatizare ciclică
Incheiere de sedinta din 25.02.2015înaninta dosarul la Laboratorul Interjudeţean de expertize Criminalistice
Incheiere de sedinta din 10.12.2014pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 22.10.2014lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 10.09.2014- se va reveni cu adresă la OCPI -
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 07.05.2014adresa OCPI BN -BCPI NASAUD
Incheiere de sedinta din 12.03.2014dep. inscrisuri pt. efect. expertiză grafosopică
Incheiere de sedinta din 05.02.2014pt. efectuare adresă
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Amânat cauza pt. efectuare lucrare de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.10.2013pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.09.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.06.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 17.04.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 06.03.2013pt. administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 23.01.2013citare reclamantă
Incheiere de sedinta din 28.11.2012- se vor comunica cu pârâţii lipsă notele de şedinţă formulate de pârâţii B**** S***** şi B**** I*** prin avocat Stana Mihai, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia cu privire la acestea; - pune în vedere reprezentantului societăţii reclamante , numitul Anton Pavel să facă dovada calităţii sale de reprezentant ; - pune în vedere reprezentantului societăţii reclamante să depună la dosar un certificat emis de Oficiul Registrului Comerţului cu privire la situaţia actuală a societăţii reclamante ; - pune în vedere pârâţilor B**** S***** şi B**** I*** prin mandatarul lor avocat Stana Mihai să depună la dosarul cauzei împuternicirea avocaţială ; - se vor cita părţile lipsă ;
Incheiere de sedinta din 17.10.2012