C******* T***
Recurent INCULPATS* P*** A** B*** R* S** T********
Intimat PARTE VĂTĂMATĂS** L***** T********
Intimat PARTE CIVILĂS* N** Y***** S** T********
Intimat PARTE VĂTĂMATĂS* P**** M***** S** T********
Intimat PARTE VĂTĂMATĂÎn temeiul art. 196 rap. la art. 195 C.pr.pen., înlătură omisiunea vădită din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 2900/ 12.10.2012 prin adăugarea ca şi penultim alineat, a menţiunilor omise, constând în: „Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru părţi” şi îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul alin. 8 al aceleiaşi minute, în urma îndreptării, acest alineat având următorul cuprins: „În baza art. 88 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de câte 24 de ore, din care se vor deduce 1 oră şi, respectiv, 1 oră şi 40 de minute din datele de 14.11.2011 şi 25.05.2012, şi a reţinerii şi arestării preventive a inculpatului din 06.09.2011 până în 10.10.2011 şi din data de 30.05.2012 la zi.” În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.10.2012.
Condamnă inculpatul CT, la: - 2 (doi) ani închisoare- pentru săvârşirea în stare de recidivă postcondamnatorie a infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e şi g C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. şi art. 3201 alin. 4 şi alin. 7 C. pr.pen. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare prin prezenta hotărâre a fost săvârşită în cursul termenului de încercare dispus de Judecătoria Timişoara prin sentinţa penală nr. 254/ 30.01.2012 definitivă la 13.02.2012 prin nerecurare. În temeiul art. 864 alin. 1 revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală anterior menţionată şi dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă alături de pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin prezenta, respectiv 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen.- în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 C.pen. În temeiul art. 162 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 113 C.pen. obligă inculpatul C******* T*** să urmeze tratament medical până la însănătoşire. În baza art. 429 alin. 2 C. pr. pen. pune în vedere inculpatului că este obligat să urmeze acest tratament, iar în temeiul art. 429 alin. 1 C. pr. pen. dispune comunicarea unei copii a prezentei, după rămânerea definitivă, şi a raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 2068/ 01.10.2012 efectuat de IML Timişoara, Direcţiei Sanitare Timiş şi Penitenciarului Timişoara în vederea punerii în executare a măsurii de siguranţă dispusă. În temeiul art. 350 alin. 1 C. pr. pen. menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de câte 24 de ore, din care se vor deduce 1 oră şi, respectiv, 1 oră şi 40 de minute din datele de 14.11.2011 şi 25.05.2012, şi a reţinerii şi arestării preventive a inculpatului din data de 30.05.2012 la zi. În baza art. 346 alin. 1 C. pr. pen. constată că părţile vătămate SC Penny Market SRL cu sediul în Timişoara, Calea Aradului nr. 48, jud. Timiş, SC New Yorker SRL cu sediul în Complexul Comercial Iulius Mall Timişoara, Mitar Daniela cu domiciliul în Timişoara, str. Timiş nr. 11, bl. 28, sc. A, ap. 20, jud. Timiş şi SC Pul land Bear SRL cu sediul în Complexul Comercial Iulius Mall din Timişoara nu s-au constituit părţi civile, prejudiciile fiind recuperate, iar partea civilă SC Verseto SRL cu sediul în Timişoara, str. S. Bocu nr. 82, jud., Timiş a renunţat la pretenţii. În baza art. 346 alin. 1 şi art. 14 şi art. 161 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 998-999 C. civ. admite acţiunile civile exercitate de părţile civile Selgros Cash and Carry SRL cu sediul în Timişoara, Calea Aradului nr. 64, jud. Timiş, SC OMV Petrom Marketing SRL, staţia OMV Timişoara nr. 3 cu sediul în Timişoara, Calea Aradului, S** L***** T******** 1 cu sediul în Timişoara, Calea Aradului nr. 14, jud. Timiş şi SC OMV Petrom Marketing SRL, staţia OMV Timişoara nr. 5 cu sediul în Timişoara, str. S. Bocu nr. 2-4 Timişoara şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumelor de 1.193,96 lei către Selgros Cash and Carry SRL, 189 lei către SC OMV Petrom Marketing SRL, staţia OMV Timişoara nr. 3 Timişoara, 65,65 lei către S** L***** T******** 1 şi 645 lei către SC OMV Petrom Marketing SRL, staţia OMV Timişoara nr. 5 cu titlu de daune materiale. În baza art. 118 alin. 1 lit. e C. pen. dispune confiscarea de la inculpatul CT a sumei de 100 lei reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la partea civilă SC Verseto SRL care a renunţat la pretenţii. În temeiul art. 109 alin. 5 C. pr. pen. dispune restituirea corpului delict- cleşte metalic cu mânere de culoare negru ridicat de ipj Timiş de la inculpat în baza dovezii din 29.05.2012, părţii vătămate Selgros Cash and Carry SRL. În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen. – obligă inculpatul la plata sumei de 1.000,00 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.10.2012.
În vederea deliberării, Amână pronunţarea la data de 12.10.2012 Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.10.2012
Revenirea cu adresă către Institutul de Medicină Legala Timişoara in vederea comunicării raportului de expertiză solicitat. În temeiul art. 3002 C.pr.pen. rap. la art. 160b al.1 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul CT în prezent aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Timişoara. În baza art. 160b alin. 3 raportat la art. 3002 C. pr. pen., instanţa menţine măsura arestării preventive a inculpatului CT, ca legală şi temeinică. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte verificarea legalităţii arestării preventive a inculpatului în termen de 24 de ore de la comunicare. Dispune comunicarea unei copii a minutei prezentei Încheieri de şedinţă Penitenciarului Timişoara în vederea aducerii sale la cunoştinţă inculpatului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la 03.10.2012, Completul 4P, sala 278, pentru când se va cita inculpatul CT, restul părţilor având termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2012.
Încuviinţează proba cu expertiză medico- legală psihiatrică solicitată de apărătorul ales al inculpatului şi dispune efectuarea acesteia de către IML Timişoara. Stabileşte efectuarea expertizei cu următoarele obiective: - să se stabilească dacă inculpatul CT suferă de afecţiuni psihice. - să se stabilească dacă, în momentul săvârşirii faptelor expuse în rechizitoriu, inculpatul C T avea discernământ, iar în caz afirmativ, dacă acesta era diminuat. Comunicarea unei copii a prezentei Încheieri de şedinţă IML Timişoara împreună cu întregul dosar al cauzei, însoţit de o adresă pentru a se solicita Institutului efectuarea expertizei şi depunerea la dosarul cauzei a raportului acesteia şi precizări privind costul expertizei şi modalitatea în care poate fi achitată. Cheltuielile necesare efectuării expertizei vor fi suportate de inculpat. În temeiul art. 3002 C.pr.pen. rap. la art. 160 ind b al.1 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul CT în prezent aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Timişoara. În baza art. 160b alin. 3 raportat la art. 3002 C. pr. pen., instanţa menţine măsura arestării preventive a inculpatului CT, ca legală şi temeinică. Respinge cererea av. Nicoară L. de înlocuire a măsurii arestului preventiv al inculpatului cu măsura obligării de a nu părăsi ţara/ localitatea, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte verificarea legalităţii arestării preventive a inculpatului în termen de 24 de ore de la comunicare. Dispune comunicarea unei copii a minutei prezentei Încheieri de şedinţă Penitenciarului Timişoara în vederea aducerii sale la cunoştinţă inculpatului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la 05.09.2012, pentru când se va cita inculpatul Costache CT şi partea civilă SC OMW Petrol Matketing SRL Staţia OMW Timişoara 3 şi SC Verseto SRL, restul părţilor având termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.07.2012.
Instanţa încuviinţează cererea formulată de procurorul de şedinţă, cu privire la deducerea arestului preventiv al inculpatului. Se emite adresă către Judecătoria Timişoara, Biroul de executări penale, pentru comunicarea sentinţei penale nr.254/2012 cu menţiunea comunicării datei şi modalităţii rămânerii definitive a sentinţei, precum şi modalitatea executării pedepsei dispusă prin această sentinţă. Se citează partea vătămată SC Verseto SRL Timişoara şi SC OMW Petrol Marketing SRL staţia OMW Timişoara 3, 5 prin faxul instanţei sau notă telefonică. Se citează inculpatul în Penitenciarul Timişoara. Amână judecarea cauzei la data de 27.07.2012, C4P, sala 278. Pronunţată în şedinţa publică din 20.07.2012.
Instanţa încuviinţează cererea formulată de procurorul de şedinţă, având în vedere cererea depusă de partea vătămată SC L T în dosarul de urmărire penală fila 142, pentru acest termen de judecată a fost legal citat, dar având în vedere faptul că din acea cerere nu rezultă dacă se constituie parte civilă sau nu,, nu constituim parte civilă,, să precizeze dacă se constituie parte civilă , iar în caz afirmativ cu ce sumă şi ce reprezintă. Ia act de faptul că părţile vătămate SC V SRL T şi M D nu se constituie parţi civile în cauză. Se citează partea vătămată SC Verseto SRL Timişoara şi SC OMW Petrol Marketing SRL staţia OMW Timişoara 3, 5 prin faxul instanţei sau notă telefonică. Se emite adresă prin faxul instanţei către SC Lukoil Timişoara, pentru a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză . Amână judecarea cauzei la data de 20.07.2012, C4P, sala 278, pentru când se citează inculpatul în Penitenciarul Timişoara.
În baza art. 160 raportat la art. 3001 alin. 1 şi 3 C. pr. pen., instanţa menţine măsura arestării preventive a inculpatului CT, recidivist, reţinut în Arestul Inspectoratului de Poliţie al judeţului Timiş. Constată că s-a stabilit termen pentru judecarea cauzei în data de 27.07.2012. Preschimbă termenul de judecată stabilit pentru 27.07.2012 cu 13.07.2012 pentru când se vor cita părţile. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.06.2012, ora 15,30.