P****** L******
ReclamantS* S***** C** S**
PârâtS* O***** S*
PârâtA****** D********* S******* B********
PârâtA****** D********* S******* , B***** J******* D* R**** V****** A******* D***
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S* S***** C** S**, excepţia prescripţiei dreptului la acţiune şi excepţia lipsei de interes a reclamantei, invocate de pârâta S* S***** C** S** prin întâmpinare şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâta Agenţia Domeniilor Statului, ca neîntemeiate. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Avram Dan, Delcea Eugen, Eremia Crinu, Rujan Marian, Rosca Iulică şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de reclamanta P****** L****** în contradictoriu cu aceşti pârâţi ca fiind formulată împotriva unor persoane care nu au calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea formulată de reclamanta P****** L****** în contradictoriu cu pârâta Agenţia Domeniilor Statului - Biroul Judeţean de Rentă Viageră Agricolă Dolj , ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Respinge acţiunea formulată de reclamanta P****** L****** în contradictoriu cu pârâţii S* O***** S*, S* S***** C** S**, Agenţia Domeniilor Statului, Primăria Bîrca, ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.11.2013.
Hotarare 1409/2013 din 26.11.2013Amână pronunţarea pentru data de 26.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2013repetarea adresei la Poliţia Segarcea
Incheiere de sedinta din 15.10.2013In baza art.32 din Codul de procedura civilă, admite cererea de recuzare formulată de pîrîta S* O***** S*. Se va inainta cauza la serviciul registratură în vederea repartizării aleatorii, conform art. 98 aln 3 din Regulamantul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. Mentine toate masurile dispuse in cauza. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica, astăzi, 23.09.2013.
Incheiere recuzare 23/2013 din 23.09.2013apărătorul S* O***** S*, a învederat instaneţi că înţelege să formnuleze cerere de recuzare a completului în baza art 27 pct 1 Cpc , arătând că există o bănuială legitimă că , instanţa favorizează reclamanta . Instanţa , va înainta cererea de recuzare preşedintelui instanţei, în vederea soluţionării
Incheiere de sedinta din 20.09.2013în vederea depunerii dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert în cunatum de 800 lei , în specialitatea agricultură , care va fi achitat în cote de 1/2 de către S* O***** S* -400 lei şi reclamanta P****** L****** -400 lei .ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 28.06.2013administrare probe . Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâta S* O***** S* prin întâmpinare , ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Agenţia Domeniilor Statului – Biroul Judeţean de Rentă Viageră Agricolă Dolj şi constată că această pârâtă nu are capacitate procesuală de folosinţă. Uneşte excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S* S***** C** S** , excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Avram Dan şi Delcea Eugen, excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei invocată de pârâta S* S***** C** S** în întâmpinare ,excepţia lipsei de interes a reclamantei în promovarea acestei acţiunii invocată de pârâta S* S***** C** S** prin întâmpinare şi excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârâta Agentia Domeniilor Statului-prin întâmpinare cu fondul cauzei . Încuviinţează pentru reclamantă ,proba cu înscrisurile depuse la dosar. Pune în vedere reclamantei să certifice înscrisurile depuse sau să le depună cu menţiunea,, conform cu originalul,,, sub sancţiunea neluării în seamă. Pune în vedere reclamantei să depună copie lizibilă de pe procesul verbal de punere în posesie Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar interogatoriile , în două exemplare pentru persoanele juridice pentru a fi comunicate acestora şi să aibă asupra sa la termenul ce se va acorda interogatoriile , pentru a fi administrate persoanelor fizice , chemate în judecată în calitate de pârâţi. Încuviinţează pentru reclamantă emiterea unei adrese către APIA, pentru a se comunica , dacă în anul 2009 , pârâta S* O***** S* şi-a corectat vreo cerere privind acordarea de subvenţii şi dacă i-au fost acordate subvenţii pentru suprafaţa de teren de 39,2 ha situată în T 130 P 469/1 şi P 466, astfel cum rezultă din titlul de proprietate nr 12691/28.01.2009 emis pe numele titularei Sterian Georgeta . Respinge cererea de efectuare a unei adrese către Primăria comunei Bârca , formulată de reclamantă ,pentru a se comunica certificatul fiscal , din care să reiese persoana care a achitat impozitele eferente anului agricol 2009. Încuviinţează pentru pârâta S* O***** S* , proba cu înscrisurile depuse la dosar . Pune în vedere apărătorului pârâtei să certifice înscrisurile depuse sau să le depună cu menţiunea,, conform cu originalul,,, sub sancţiunea neluării în seamă. Încuviinţează pentru pârâta S* O***** S* proba cu interogatoriul reclamantei şi pune în vedere apărătorului pârâtei să aibă asupra sa la termenul ce se va acorda interogatoriul , pentru a fi administrat reclamantei . În baza art 167 Cpc,încuviinţează pentru pârâta S* O***** S* proba cu doi martori , pentru a dovedi aspecte ce ţin de starea de fapt , aspecte relatate de reclamantă în cererea de chemare în judecată. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar, în termen de 5 zile, lista cu numele şi adresele de domiciliu ale martorilor încuviinţaţi , sub sancţiunea decăderii din probă. În baza art 167 Cpc ,încuviinţează pentru pârâta Agenţia Domeniilor Statului, proba cu înscrisurile depuse la dosar şi pune în vedere acesteia să certifice înscrisurile depuse sau să le depună cu menţiunea,, conform cu originalul,,, sub sancţiunea neluării în seamă. În baza art 167 Cpc , încuviinţează pentru pârâţii Avram Dan şi Delcea Eugen, proba cu înscrisurile depuse la dosar şi pune în vedere acestora să certifice înscrisurile depuse sau să le depună cu menţiunea,, conform cu originalul,,, sub sancţiunea neluării în seamă. Dispune efectuarea unei adrese către Poliţia Segarcea, pentru a comunica toate actele întocmite cu ocazia deplasării din data de 07.07.2009 , la faţa locului şi pentru a comunica dacă la această dată există o sesizare făcută din partea reclamantei . Dispune efectuarea unei adrese şi către Poliţia comunei Bârca , pentru a comunica dacă s-au deplasat la faţa locului, în urma sesizării din data de 05.09.2009 făcută de reclamantă, în caz afirmativ sa înainteze actele întocmite . Prorogă discutarea expertizei care să aibă ca obiective: stabilirea cantităţii de recoltă care ar putea fi culeasă de pe o suprafaţă de 39,2 ha teren şi să indice valoarea în lei a acestei recolte şi va dispune asupra specialităţii acesteia ( agricultură sau contabilă), după comunicarea răspunsului de către BLET Tribunalul Dolj . Dispune efectuarea unei adrese către BLET Tribunalul Dolj , pentru a ne acorda sprijinul , în vederea stabilirii specialităţii expertizei ( agricolă sau contrabilă) , prin care să se poată răspunde la obiectivele, respectiv stabilirea cantităţii de recoltă care ar putea fi culeasă de pe o suprafaţă de 39,2 ha teren şi indicarea valorii în lei a acestei recolte . Ia act că pârâta S* O***** S* a depus o cerere cu obiectivele la care să răspundă expertul . Proroga discutarea obiectivelor expertizei după comunicarea răspunsului de către BLET Tribunalul Dolj . Acordă termen de judecată la data de 28.06.2013, termen acordat la solicitarea reclamantei care a relatat imposibilitatea de prezentare la termenul iniţial 05.07.23013 , în vederea administrării probelor . Se citează reclamanta şi pârâţii persoane fizice cu menţiunea " personal la interogatoriu " . Se citează părţile care nu au fost prezente şi nu au termen în cunoştinţă .
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Instanţa, având în vedere că, prin încheierea pronunţată în Camera de Consiliu la data de 15.05.2013, a fost admisă declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Daniel Oţel, – titularul completului C 5, cauza fiind repartizată în mod aleatoriu spre soluţionare completului C 4, cu termen la data de 07.06.2013, urmează a fi trimisă cauza de faţă respectivului complet.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Pentru a se achita onorariul provizoriu de expert în cuantum de 800 lei de către reclamantă, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art.155 ind.1 c.p.civ., s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Daniel Oţel în dosarul nr. 1689/304/2012 al Judecătoriei Segarcea. Dispune înaintarea dosarului pentru repartizarea aleatorie. Irevocabilă.
Incheiere abtinere 14/2013 din 15.05.2013Respinge cererea de recuzare
Incheiere recuzare 13/2013 din 14.05.2013Pentru ca reclamanta să precizeze cererea în sensul mentionarii pretenţiilor valoricw concrete pe care le are de solicitat de la parata SCSunray Com SRL,precum şi temeiul de drept şi de fapt în baza cărora solicită aceste pretentii sub sancţiunea suspendării prev.de art.155 ind.1 Cpc.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013În vederea administrării probatoriul încuviinţat, s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Dorin-Lucian Grecu, în dosarul nr. 1689/304/2012 al Judecătoriei Segarcea, cauza urmând să rămână pe rolul completului C 5 – prezidat de domnul judecător Daniel Oţel -, învestit prin repartizare aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2013.
Incheiere abtinere 5/2013 din 25.02.2013Pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de dl.judecător Dorin Grecu.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Pt.a se comunica inscrisuri si intampinarin părţilor lipsă si pentru a seemite adrese către ADS si Primăria com.Bîrca,s-a dispus amanarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţi. Pentru a se comunică intâmpinarea depusă de pârâta SC Sunray .
Incheiere de sedinta din 07.12.2012Încuviinţează cererea de amânare formulată.Dispune comunicarea precizărilor formulate de reclamantă pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 16.11.2012Pentru a se comunica părţilor lipsă întâmpinările depuse de pârâtele ADS Bucureşti şi S* O***** S*, pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cunatum de 6.011 lei şi timbru judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca fiind nelegalş timbrată, precum şi pentru a se efectua adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Segarcea pentru a se comunica dacă există întregistrat pe rolul acestei instituţii vreo cauză privind pe părţile din prezenta cauză, s-a dispus amânarea cauzei.