E*** E****** R****** S* T** M****
ReclamantA*********** B***** I*****
PârâtAdmite acţiunea în parte având ca obiect pretenţii băneşti , formulată de reclamanta E.ON ENERGIE ROMÂNIA S.A. în contradictoriu cu pârâtul A*********** B***** I*****. Obligă pârâtul să plătească reclamatei suma de 10723,00 lei cu titlu de preţ energie electrică, suma de 1861,93 lei penalităţi de întârziere aferente debitului, suma de 97,61 lei c/v servicii şi suma de 3278 lei cheltuieli de judecată. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant A*********** B***** I***** în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Eon Energie România SA, referitoare la capătul de cerere privind anularea facturilor emise. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23 septembrie 2015.
Hotarare 8285/2015 din 23.09.2015Amână pronunţarea cauzei la 23 septembrie 2015, potrivit disp.art.396 din Noul Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 15 septembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2015Amână pronunţarea cauzei la 15 septembrie 2015, potrivit disp.art.160 din Noul Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 8 septembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2015revenit cu adresă la pârât
Incheiere de sedinta din 29.05.2015Repune cauza pe rol. Se vor cita părţile. Se va emite adresă la Consiliul local al sectorului 1 Bucureşti pentru înaintarea extrasului de uz oficial,actul de deces al numitului Aparaschivei Stelian. Se va emite adresă reclamantului pentru a-şi numi un alt reprezentant în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015- se va emite adresă reclamatei şi pârâtului, prin procurator
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Văzând lipsa răspunsului expertului Haritina Crăiţă , instanţa va reveni cu adresă , pentru a calcula care este contravaloarea energiei electrice, respectiv a consumului incorect înregistrat cuprins în raportul de expertiză şi calculul penalităţilor pentru acest consum în perioadele specificate în raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Repune cauza pe rol.Se vor cita părţile. Termen 06 martie 2015. adresă expertului pentru a calcula care este contravaloarea energiei electric, respectiv a consumului incorect înregistrat cuprins în raportul de expertiză. Se vor ataşa adresei copii de pe facturile depuse de către reclamantă, urmând a se avea în vedere de către expert şi calculul penalităţilor pentru acest consum în perioadele specificate în raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Amână pronunţarea la data de 09.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2015Văzând lipsa dovezii achitării diferenţei de onorariu expert Crăiţă Haritina în sumă de 1400 lei, instanţa va emite adresă reclamantei .Eon Energie România SA Tg.Mureş pentru a face dovada achitării acestei sume în conturile Tribunalului BuzăU – Birou local de expertiză Buzău, CUI 4646960, RO 71 CECE BZ0137RON0162768 pentru OP , RO 45 CECE BZ01G9RON0483499.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Respinge cererea de reexaminare amendă judiciară.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Văzând lipsa raportului de expertiză, instanţa, în temeiul art. 1081 alin. 2 lit. c Cod proc. civ., dispune amendarea d-nei expert Crăiţă Haritina, cu suma de 300 lei, pentru întârzierea nejustificată în rezolvarea obiectivelor stabilite. Considerând necesar a se reveni cu adresă către d-na expert Crăiţă Haritina, cu solicitarea de a întocmi lucrarea de expertiză în specialitatea energetică dispusă în cauză, având următoarele obiective: identificarea contorului în baza căruia s-a calculat consumul facturat pârâtului, urmând a se stabili dacă acest contor este identic cu cel instalat la domiciliul pârâtului în anul 2010 şi dacă consumul facturat este cel corect, respectiv dacă au existat sau nu intervenţii asupra înregistrărilor efectuate de acest aparat, intervenţii care ar fi putut denatura rezultatele. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă d-na expert Crăiţă Haritina se află într-o situaţie specială, care împiedică efectuarea lucrării.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Văzând lipsa raportului de expertiză, instanţa, în temeiul art. 1081 alin. 2 lit. c Cod proc. civ., dispune amendarea d-nei expert Crăiţă Haritina, cu suma de 300 lei, pentru întârzierea nejustificată în rezolvarea obiectivelor stabilite. Considerând necesar a se reveni cu adresă către d-na expert Crăiţă Haritina, cu solicitarea de a întocmi lucrarea de expertiză în specialitatea energetică dispusă în cauză, având următoarele obiective: identificarea contorului în baza căruia s-a calculat consumul facturat pârâtului, urmând a se stabili dacă acest contor este identic cu cel instalat la domiciliul pârâtului în anul 2010 şi dacă consumul facturat este cel corect, respectiv dacă au existat sau nu intervenţii asupra înregistrărilor efectuate de acest aparat, intervenţii care ar fi putut denatura rezultatele.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către d-na expert Crăiţă Haritina, cu atenţionare de amendă, cu solicitarea de a întocmi lucrarea de expertiză în specialitatea energetică dispusă în cauză, având următoarele obiective: identificarea contorului în baza căruia s-a calculat consumul facturat pârâtului, urmând a se stabili dacă acest contor este identic cu cel instalat la domiciliul pârâtului în anul 2010 şi dacă consumul facturat este cel corect, respectiv dacă au existat sau nu intervenţii asupra înregistrărilor efectuate de acest aparat, intervenţii care ar fi putut denatura rezultatele.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către d-na expert Crăiţă Haritina, cu solicitarea de a întocmi lucrarea de expertiză în specialitatea energetică dispusă în cauză, având următoarele obiective: identificarea contorului în baza căruia s-a calculat consumul facturat pârâtului, urmând a se stabili dacă acest contor este identic cu cel instalat la domiciliul pârâtului în anul 2010 şi dacă consumul facturat este cel corect, respectiv dacă au existat sau nu intervenţii asupra înregistrărilor efectuate de acest aparat, intervenţii care ar fi putut denatura rezultatele.
Incheiere de sedinta din 30.07.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către d-na expert Crăiţă Haritina, cu solicitarea de a întocmi lucrarea de expertiză în specialitatea energetică dispusă în cauză, având următoarele obiective: identificarea contorului în baza căruia s-a calculat consumul facturat pârâtului, urmând a se stabili dacă acest contor este identic cu cel instalat la domiciliul pârâtului în anul 2010 şi dacă consumul facturat este cel corect, respectiv dacă au existat sau nu intervenţii asupra înregistrărilor efectuate de acest aparat, intervenţii care ar fi putut denatura rezultatele.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Având în vedere că s-a făcut dovada achitării onorariului provizoriu din partea părţilor, se va emite adresă către d-na expert Crăiţă Haritina, cu solicitarea de a întocmi lucrarea de expertiză în specialitatea energetică dispusă în cauză, având următoarele obiective: identificarea contorului în baza căruia s-a calculat consumul facturat pârâtului, urmând a se stabili dacă acest contor este identic cu cel instalat la domiciliul pârâtului în anul 2010 şi dacă consumul facturat este cel corect, respectiv dacă au existat sau nu intervenţii asupra înregistrărilor efectuate de acest aparat, intervenţii care ar fi putut denatura rezultatele. Se va aduce la cunoştinţa d-nei expert că s-a achitat onorariu provizoriu în sumă de 500 lei, din partea reclamantei, cu Ordinul de plată nr. 4183/15.05.2014, în contul ING Bank-Sucursala Botoşani, şi în sumă de 500 lei, din partea pârâtului, cu chitanţa nr. 4327473/1 din 15.05.2014, în contul CEC Bank-Sucursala Botoşani. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnată în cauză d-na expert Crăiţă Haritina în vederea efectuării expertizei în specialitatea energetică, cu obiectivele stabilite la termenul de judecată din data de 8.04.2014.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Considerând necesară emiterea unei adrese către pârâtul A*********** B***** I*****, prin procurator Aparacshivei Stelian, cu solicitarea de a depune la dosar dovada de plată a onorariului expert în sumă de 500 lei, în contul d-nei expert Crăiţă Haritina, sub sancţiunea suspendării cererii reconvenţionale. Se va emite adresă către reclamantă, căreia i se va aduce la cunoştinţă că la termenul de judecată din data de 8.04.2014, instanţa a admis proba cu expertiză în specialitate energetică, având următoarele obiective: identificarea contorului în baza căruia s-a calculat consumul facturat pârâtului, urmând a se stabili dacă acest contor este identic cu cel instalat la domiciliul pârâtului în anul 2010 şi dacă consumul facturat este cel corect, respectiv dacă au existat sau nu intervenţii asupra înregistrărilor efectuate de acest aparat, intervenţii care ar fi putut denatura rezultatele. Având în vedere că pârâtul-reclamant nu a achitat, până la acest termen, onorariu provizoriu stabilit în cauză – 500 lei, în scopul urgentării soluţionării cauzei, se va solicita reclamantei să arate dacă acceptă să achite respectivul onorariu, în contul d-nei expert Crăiţă Haritina, în caz afirmativ urmând să depună la dosar dovada corespunzătoare.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Pentru a da posibilitate pârâtului să depună la dosar dovada de plată a onorariului expert în sumă de 500 lei, în contul d-nei expert Crăiţă Haritina.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Considerând necesară emiterea unei adrese către reclamanta E.ON ENERGIE ROMÂNIA S.A. Tg. Mureş, cu solicitarea de a comunica la dosar dacă s-au emis facturi pe numele pârâtului, după instalarea contorului trifazic - 2010, şi dacă vreuna dintre acestea a fost achitată de pârât; în caz afirmativ, care anume. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, cu solicitarea de a comunica la dosar o listă actualizată a experţilor specializaţi în domeniul energetic/metrologic
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Considerând proba testimonială solicitată de reclamanta E.ON ENERGIE ROMÂNIA S.A. Tg. Mureş utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art.167- 168 Cod procedură civilă, o va admite, acordă termen şi dispune citarea în calitate de martor a numitului Caldare Mihai. Instanţa îşi însuşeşte proba cu audierea martorului Iacob Viorel, sens în care dispune citarea acestuia. Prorogă discutarea probei cu expertiza de specialitate ulterior administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Pune în vedere procuratorul pârâtului să asigure prezenţa în instanţă a martorului Iacob Viorel la următorul termen de judecată şi să depună la dosar acte medicale, în dovedirea faptului că martorul Iacob Viorel este spitalizat. Prorogă discutarea probei cu expertiza de specialitate ulterior administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Considerând proba testimonială solicitată de reprezentantul pârâtului utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art.167- 168 Cod procedură civilă, o va admite, acordă termen şi pune în vedere procuratorul pârâtului să asigure prezenţa în instanţă a martorului Iacob Viorel. Se va emite adresă către reclamantă, cu solicitarea de desemna un reprezentant, pentru a se prezenta la data de 14 februarie 2014, ora 12:00, la imobilul proprietate a pârâtului, situat în mun. Botoşani, str. Andrei Mureşanu nr. 2, jud. Botoşani, în vederea readministrării probei cu cercetarea la faţa locului. Prorogă discutarea probei cu expertiza de specialitate ulterior administrării probei cu cercetarea locală şi a probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Se va emite adresă către reclamantă, cu solicitarea de desemna un reprezentant, pentru a se prezenta la data de 27 ianuarie 2014, la imobilul proprietate a pârâtului, situat în mun. Botoşani, în vederea administrării probei cu cercetarea la faţa locului. Se va solicita reclamantei să depună la dosar, dacă deţine, bonuri de mişcare privind instalarea şi ridicarea contorului în baza înregistrărilor căruia s-a calculat debitul din cauză, Prorogă discutarea celorlalte probe, ulterior administrării probei cu cercetarea locală.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Considerând necesară emiterea unei adrese către reclamanta E.ON ENERGIE ROMÂNIA S.A. TG. MUREŞ, cu solicitarea de a explica împrejurarea că factura emisă pentru suma de 10786,62 lei (fila nr. 16), priveşte perioada 08.11.2010-10.05.2011, deşi pârâtul apare deconectat de la reţea din data de 4.04.2011. Se va comunica reclamantei, ataşat adresei, duplicatul precizărilor depuse din partea pârâtului, Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica pârâtului, ataşat citaţiei, duplicatul răspunsului la întâmpinare depus din partea reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora,
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Considerând necesară emiterea unei adrese către pârâtul A*********** B***** I*****, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă a înţeles să formuleze pretenţii proprii în dosar, respectiv o cerere de anulare a facturilor emise de reclamantă; în caz afirmativ, i se va pune în vedere că are obligaţia de a achita taxa de timbru în cuantum de 758,19 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, De asemenea, se va emite adresă către reclamanta E.ON ENERGIE ROMÂNIA S.A. TG. MUREŞ, cu solicitarea de a comunica dacă reclamaţia formulată de pârât, aflată la fila nr. 32 din prezentul dosar, care se va comunica în copie, există în evidenţele unităţii, avându-se în vedere că s-a consemnat într-un formular emis de această unitate; în caz afirmativ, să comunice instanţei cum s-a soluţionat această reclamaţie, Se va emite adresă către d-na grefier-şef al instanţei, cu solicitarea de a efectua verificări cu privire la domiciliul pârâtului A*********** B***** I*****, Se va reveni cu citarea pârâtului. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea probei cu expertiza de specialitate, pentru a se analiza starea contorului electric montat în imobilul pârâtului din Botoşani, str. Andrei Mureşan.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013În temeiul art. 96 C.p.c. raportat la art. 116 C.p.c., pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica pârâtului, ataşat citaţiei, duplicatul răspunsului la întâmpinare, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Se va reveni cu citarea pârâtului.
Incheiere de sedinta din 25.10.2013În temeiul art. 96 C.p.c. raportat la art. 116 C.p.c., pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica reclamantei, ataşat citaţiei, duplicatul întâmpinării, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Se va reveni cu citarea pârâtului.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Se va reveni cu citarea pârâtului la adresa din mun. Botoşani, str. Nicolae Iorga, nr. 19 A, jud. Botoşani, cu solicitarea de a formula apărări scrise până la termenul ce se va acorda, Prorogă punerea în discuţia contradictorie a părţilor a probelor pentru următorul termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 05.09.2013În vederea asigurării dreptului la apărare, în temeiul art. 156 alin. 1, admite cererea de amânare formulată de pârâtul A*********** B***** I*****, pentru a se da posibilitate pârâtului să îşi pregătească apărarea,
Incheiere de sedinta din 21.06.2013În deliberare, examinând actele şi lucrările dosarului, în temeiul art.151 C.pr.civ., constată necesar repunerea cauzei pe rol
Incheiere de sedinta din 14.06.2013