L******* R***
ReclamantD***** G** G*********
PârâtD***** G** G******
PârâtR*** V* V***********
PârâtR*** V*******
PârâtAdmite cererea. În baza art. 281 Cod procedură civilă 1865 îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul şi în dispozitivul sentinţei civile nr. 606/12.06.2013 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 1702/216/2012 în sensul că suprafaţa pe care pârâţii sunt obligaţi să o lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului este de 1817 m.p. teren situată în municipiul Curtea de Argeş identificată în anexa 4 a completării raportului de expertiză tehnică întocmit de către experta Istrate Gabriela între reperele J-K-L-6-8-11-D-E-12-9-10-2-J, pagina 254 dosar ce face parte integrantă din prezenta hotărâre în loc de 1417 m.p. anexa 1 pagina 251 cum din eroare s-a tehnoredactat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 august 2013.
Incheiere de sedinta din 13.08.2013Admite în parte acţiunea. Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului suprafaţa de 1417 m.p. teren situată în municipiul Curtea de Argeş, identificată în anexa 1 a completării raportului de expertiză tehnică întocmit de către experta Istrate Gabriela între reperele J-K-L-6- 8-11-D-E-12-9-10-2-J (pagina 251 dosar), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. În baza art. 276-277 Cod procedură civilă obligă în solidar pârâţii la 2100 lei cheltuieli de judecată reclamantului. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iunie 2013.
Hotarare 606/2013 din 12.06.2013Amână pronunţarea la 12 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 iunie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2013Amână pronunţarea la 05 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2013În baza art. 209 Cod procedură civilă admite cererea formulată de apărătorii părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 29 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate la completarea raportului de expertiză şi dispune ca experta să întocmească o schiţă prin care să delimiteze suprafaţa de teren de 693 m.p. cumpărată de Radu Vasile Badea împreună cu soţia, R*** V******* potrivit contractului de vânzare-cumpărare nr. 1540/2005, precum şi suprafaţa de 400 m.p. cumpărată de Radu Ionela conform contractului nr. 7871/2001, persoană care nu este parte în proces; de asemenea experta să lămurească inadvertenţa dintre cuprinsul completării lucrării şi schiţe întrucât la punctul 10 precizează că pârâtul Durică Gavrilă ocupă 1177 m.p., iar în schiţă s-au trecut 1817 m.p. Emite adresă către experta Istrate Gabriela pentru a reface lucrarea, urmând să transpună cele două contracte de vânzare-cumpărare, nemaiimpunându-se deplasarea la faţa locului. Încuviinţează pentru pârâţi proba testimonială şi audierea unui martor în contraprobă pentru reclamant pentru a se face dovada modalităţii de stăpânire a terenului. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună listele cu numele şi adresele martorilor pentru a fi citaţi în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 15 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună dovada achitării diferenţei onorariului pentru expert sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, conform art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea obiecţiunilor la completarea raportului de expertiză după plata onorariului către expert. Pune în vedere apărătorilor părţilor ca în situaţia în care nu vor putea să se prezinte, să-şi asigure substituirea. Acordă termen în continuare în data de 04.04.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Pune în vedere părţilor, prin apărători, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 1000 lei, 500 lei în sarcina reclamantului şi 500 lei în sarcina pârâţilor, conform solicitării expertei Istrate Gabriela, sub sancţiunea suspendării judecăţii prevăzută de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 03 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Admite cererea formulată de experta Istrate Gabriela şi de părţi, prin apărători, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Repetă adresa către expert aducându-i-se la cunoştinţă că estre ultimul termen pe care instanţa îl acordă în acest sens. În caz de nedepunere a lucrării cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată însoţit de dovezile de convocare a părţilor în teren cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, urmând a se dispune amendarea sa cu suma de 500 lei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 20 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Repetă adresa către expert Istrate Gabriela pentru a depune la dosar completarea raportului de expertiză potrivit obiecţiunilor încuviinţate prin încheierea din 19.12.2012 şi a celor depuse la acest termen de părţi, prin apărători, urmând să aibă în vedere şi procesul verbal întocmit cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului. Se comunică expertei încheierile de şedinţă din 19.12.2012 şi din 23.01.2013, procesul verbal întocmit cu ocazia cercetării la faţa locului şi câte un exemplar al obiecţiunilor formulate de reclamant şi pârâţi. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 20 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză şi dispune completarea raportului de expertiză astfel: - să se indice modalitatea în care s-a transpus în schiţă cu vecinătăţi terenul ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 583/11.07.1959 având în vedere că acest contract şi schiţa aferentă nu au fost depuse de pârâţi la dosar, iar în urma măsurătorilor a rezultat o suprafaţă mult mai mare decât cea din act; identificarea terenului în raport de schiţa pe care reclamantul a depus-o la dosar în şedinţa din 19.12.2012; - să se indice modalitatea în care s-a transpus în schiţă şi vecinătăţi terenul de 9 prăjini menţionat în înscrisul sub semnătură privată din 05.05.1973, avându-se în vedere că nu sunt elemente de identificare a acestui teren întrucât în înscris nu se poate preciza care este „spatele terenului Durică Gheorghe”, coroborându-se cuprinsul chitanţei cu menţiunile contractului de vânzare-cumpărare nr. 584/11.07.1959; - să se indice modalitatea în care s-a transpus în schiţă şi vecinătăţi terenul din certificatul de moştenitor nr. 258/26.04.1996 avându-se în vedere că potrivit certificatului de moştenitor terenul este amplasat în str. Albeşti nr. 2 G unde pârâţii D***** G** G****** şi D***** G** G********* îşi au gospodăria; identificarea terenului se va face şi în raport de construcţiile edificate de a ceştia în timpul căsătoriei aşa cum sunt descrise în certificatul de moştenitor menţionat; - să se indice modalitatea în care s-a transpus în schiţă şi vecinătăţi terenul de 2900 m.p. din certificatul de moştenitor nr. 5/22.01.1999 avându-se în vedere că această suprafaţă a fost transpusă spre strada Fântânele şi nu spre strada Albeşti; - să se indice modalitatea în care s-a transpus în schiţă şi vecinătăţi terenul de 870 m.p. din contractele de vânzare-cumpărare nr. 7871/2001 şi 1540/2005, observându-se că din schiţa întocmită pentru primul contract, rezultă că terenul pârâţilor Radu Vasile şi R*** V******* este vecin pe toate laturile cu restul de proprietate al vânzătorilor; indicarea în această schiţă a casei de locuit a pârâţilor Badea Vasile şi Badea Vasilica; - să se indice modalitatea în care s-au fixat reperele pentru poziţionarea terenurilor arătate anterior pentru a justifica astfel spaţiul gol dintre reperele 13-14-100-200 din schiţa aferentă raportului de expertiză tehnică. Încuviinţează proba cu cercetare la faţa locului. Emite adresă către experta Istrate Gabriela pentru a completa lucrarea şi i se aduce la cunoştinţă termenul stabilit pentru cercetarea locală pentru a fi prezentă la faţa locului. Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului în data de 17 ianuarie 2013, ora 14.00. Încuviinţează pentru părţi experţi consilieri. Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 decembrie 2012.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 19 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2012.
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire formulată de doamna expert Istrate Gabriela. Repetă adresa către doamna expert Istrate Gabriela punându-i în vedere să depună lucrarea, să convoace părţile în teren în termen util; să ataşeze dovezile de convocare a părţilor în teren şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin de 5 zile înaintea termenului de judecată, în caz contrar urmând a se dispune amendarea sa. Amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 octombrie 2012.
Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a comunica situaţia lucrărilor pe care doamna expert le are de efectuat pentru ca instanţa să se poată pronunţa asupra cererii de înlocuire. Amână judecarea cauzei la 31 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 octombrie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de prorogare a administrării probei cu interogatoriu. Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de doamna expert Istrate Gabriela. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar schiţele care însoţesc contractele de vânzare-cumpărare autentificate sub nr. 230/12.06.1996 şi nr. 584/11.07.1959. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte la următorul termen pentru administrarea probei cu interogatoriu şi se vor cita pârâţii Durică Gheorghiţa şi Radu Vasile-Badea cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Repetă adresa către experta Istrate Gabriela, aducându-i-se la cunoştinţă că onorariul stabilit de instanţă a fost achitat în integralitate. Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2012.
În baza art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatoriu şi proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului Durică Gavrilă să se prezinte la următorul termen pentru administrarea probei cu interogatoriu şi se citează pârâţii Durică Gheorghiţa, Radu Vasile-Badea şi R*** V******* cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Respinge opoziţia apărătorului pârâţilor cu privire la ultimul obiectiv al raportului de expertiză tehnică, solicitat de reclamant, prin apărător. În baza art. 202 Cod procedură civilă desemnează expert în persoana domnului Istrate Gabriel pentru efectuarea unei expertize având următoarele obiective: 1.transpunerea în schiţă şi vecinătăţi a suprafeţei de 2.270 m.p. cuprinsă în expertiza preparatorie din dosarul nr. 2445/1976 şi în sentinţa civilă nr. 2/17.04.1979, schiţă aflată la dosar şi întocmită în dosarul Tribunalului Argeş nr. 2042/1973; 2.transpunerea în schiţă şi vecinătăţi a contractelor de vânzare-cumpărare nr. 583 şi 584 din 11.07.1959; 3.transpunerea în schiţă şi vecinătăţi a terenului de circa 9 prăjini, cuprins în chitanţa din 05.05.1973 4.transpunerea în schiţă şi vecinătăţi a terenului cuprins în certificatul de moştenitor nr. 258/26.04.1996; 5.transpunerea în schiţă şi vecinătăţi a terenului de 2900 m.p. situat în pct. „Flămânzeşti” conform certificatului de moştenitor nr. 5/22.01.1999; transpunerea în schiţă şi vecinătăţi a suprafeţelor de 400 m.p. şi 293 m.p. înstrăinate pârâţilor Radu Vasile-Badea şi R*** V*******; 6.să se stabilească ce suprafeţe sunt ocupate din terenul proprietatea reclamantului de 2.270 m.p.; 7.după efectuarea tuturor măsurătorilor şi a transpunerii suprafeţelor în schiţă de plan şi vecinătăţi să aprecieze dacă acestea corespund cu cele efectuate de experta Pintea Monica în lucrarea întocmită în dosarul nr. 2141/216/2007; 8.după identificarea terenului revendicat de către reclamant în prezenta cauză, să concluzioneze dacă acest teren se suprapune în totalitate sau în parte cu terenurile stăpânite de pârâţi. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, 500 lei în sarcina reclamantului şi 500 lei în sarcina pârâţilor. Se emit adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă şi pentru a se depune lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată însoţit de dovezile de convocare a părţilor în teren cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, în caz contrar urmând a se dispune amendarea domnului expert. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Prorogă discutarea probei testimoniale după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iulie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 1311 lei şi timbru judiciar în sumă de 5 lei conform rezoluţiei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată şi să depună la dosar sentinţa civilă nr. 2/17.04.1979 a Tribunalului Dâmboviţa. Amână judecarea cauzei la 17 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iulie 2012.
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de pârâţi, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Se citează pârâţii Radu Vasile-Badea şi R*** V*******, reclamantul şi pârâţii Durică Gheorghiţa şi Durică Gavrilă primind termen în cunoştinţă conform art. 153 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 11 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2012.