S***** M****
Reclamant ReclamantS***** E****
PârâtS***** N******
PârâtS***** M***** p*** p********** a****** G*******
Intimat PârâtS***** E***** m*********** a l** S***** C*********
Pârât PârâtRejudecând cauza: Admite în parte cererea principală şi în parte cererea reconvenţională. Dispune anularea certificatului de moştenitor autentificat sub nr.324/31.10.1997 de către BNP Cârstoiu Valerica. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în varianta I din raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Creţu Cristian în rejudecarea apelului (filele 215-244) ce va fi omologat de către instanţa de apel. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate în fond şi apel. Respinge ca nefondat apelul împotriva încheierii din 31.01.2013. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.02.2014.
Hotarare 103/2014 din 12.02.2014Amână pronunţarea la data de 12 Februarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică azi 05 Februarie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2014Amână pronunţarea la 05.02.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2014Ia act de decesul reclamantului Stoica Marian, intervenit la data de 10.11.2013. Ia act de precizarea formulată de avocatul reclamantilor, privind moştenitorii defunctului Stoica Marian, ca fiind fraţii acestuia, respectiv Stoica Florin şi Vlăsceanu Elena Florentina şi de faptul că defunctul nu are descendenţi. Introduce în cauză a moştenitorii reclamantului Stoica Marian, respectiv a celorlalţi doi reclamanti Stoica Florin şi Vlăsceanu Elena Florentina în calitate de fraţi. Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, formulată de avocaţii reclamantilor şi pârâtului şi de pârâta Ginea Nicoleta.. Pune în vedere pârâtei Ghinea Nicolaeta să ia la cunoştinţă de continutul raportul de expertiză, de la dosar. Pune în vedere părtilor ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, acestea să fie depuse la dosar cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Se reia procedura de citare cu părţile lipsa ce nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 29 Ianuarie 2014, cu acordul şi la solicitarea părtilor prezente. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocatii reclamantilor şi ai pârâtului Stoica Constantin. Se revine cu adresă către expert Cretu Ion Cristian cu mentiunea de a efectua şi de a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea ca înainte de conceperea lucrării să ia legatura cu expertul consilier Boariu Petre, ales de reclamanti. Ia act de precizarea formulată de avocatul pârâtului Stoica Constantin, în sensul că nu mai stăruie în cererea de încuviinţare a expertului consilier. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiectiuni la raportul de expertiză dispus în cauză, acestea să fie depuse la dosar în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată ce se va acorda. Se reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 04 Decembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Încuviinţează pârâtului Stoica Constantin prin avocat, proba cu expertiza specialitatea evaluarea proprietăţilor imobiliare, în rejudecarea apelului, cu următoarele obiective: - evaluarea terenul intravilan din punctul Acasa, retinut în masa partajabilă în suprafaţă de 1462 mp., din masuratori, - evaluarea terenului de 3178,3 mp., - la stabilirea valorii de circulaţie a celor două terenuri, să se aibă în vedere considerentele deciziei de casare desfiintată în apel, nr.47/2013, - la stabilirea valorii de circulaţie a celor două terenuri, să se aibă în vedere mai multe metode de calcul pentru stabilirea valorii de circulaţie, - să se stabilească mai multe propuneri de lotizare avându-se în vedere posibilitatea evitării plăţii de sulte, urmând ca tribunalul motivat, raportat la cele stabilite prin decizie de desfiintare şi motivele de apel, să stabilească în ce măsură va dispune şi lotizarea părtilor. Desemnează prin tragere la sorti, expert topograf Creţu Ion Cristian (poziţia 7 din lista). Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1000 lei, în sarcina pârâtului Stoica Constantin. Pune în vedere pârâtului Stoica Constantin prin avocat, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă catre expert în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză, întocmit cu respectarea disp art.208-209 Cod procedură civilă, cu exemplare corespunzatoare pentru comunicare părtilor din prezenta cauză, şi cu menţiunea ca înainte de conceperea lucrării sa ia legatura cu expertii consilieri ai părtilor. Se emite adresă catre Biroul local de expertize în vederea înstiinţării numirii expertului. Se reia procedura de citare cu părtile lipsa ce nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 Octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de continutul deciziei civile nr.47 din data de 20.03.2013 pronunţată apel, formulată de apărătorii alesi ai părtilor şi de pârâtul Stoica Ion. Se reia procedura de citare cu părtile lipsa ce nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 Septembrie 2013, la solicitarea şi cu acordul părtilor prezente. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Admite apelul. Desfiinţează sentinţa civilă apelată şi reţine cauza spre rejudecare. Acordă termen la 22 Mai 2013. Se citează părtile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 20 Martie 2013.
Hotarare intermediara 47/2013 din 20.03.2013Amână pronunţarea la data de 20 Martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2013Admite cererea de reexaminare. Scuteşte pe apelantul-reclamant de la plata diferentei de taxă de timbru aferentă apelului, respectiv suma de 1801,20 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.03.2013.
Incheiere de sedinta secreta din 12.03.2013Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 25 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta secreta din 25.02.2013Încuviinţează proba cu înscrisuri de la Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti, în sensul de a înainta la dosar : - hotărârea Comisiei Judeţene de Fond Funciar nr.104/28.10.1991 în care figurează ca moştenitori Gorgoi Dan şi Craciun Ana, împreună cu întreaga documentaţie ce a stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate, inclusiv procesul verbal de punere în posesie emis pentru reconstituirea dreptului de proprietate menţionat în adeverinta nr.250/30.01.1992. - întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii procesului verbal de punere în posesie din data de 29.07.2002 emis pe numele Stoica Alexandru, pentru suprafata de 1505 mp., împreună cu toate actele ce au stat la baza emiterii hotărârii Comisiei Judeţene de Fond Funciar nr.36/31.03.1994 anexa 2A poziţia 646 şi toate actele ce au stat la baza emiterii procesului verbal din 29.07.2002 emis în baza hotarârii Comisiei Judeţene nr.36/1994; - adeverinţa de fol fiscal privind pe Stoica Alexandru şi Stoica Ioana şi perioada 1990-1996 şi ulterior în ceea ce o priveşte pe Stoica Ioana şi din perioada 1996-2002 construcţiile cu care figurau la rolul fiscal cei doi defuncţi. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti în sensul celor de mai sus. Pune în vedere apelantului-pârât prin avocat, să depună la dosar 9 exemplare ale motivelor de apel pentru a fi comunicate intimaţilor. Pune în vedere apelantului-pârât prin avocat, să depună la dosar contractul sentinţa civilă nr.6087 din 22.10.1991 pronunţată în dosarul nr.8829/1990, despre care face vorbire în motivele de apel şi raportul de expertiză tehnică efectuat în dosarul nr.8829/1990. Respinge cererea formulată de apelantul-pârât prin avocat privind emiterea unei adrese catre Primăria Ştefăneşti prin care sa comunice daca nr.29-31 figurează Stoica Alexandru având în vedere că situaţia de fapt este lămurită prin actele aflate la dosar, iar referitor la solicitarea precizarii dacă până la colectivizare a existat vreun act de schimb faţă de imobilul detinut de Stoica Alexandru, sarcina probei sustinerii a unei eventual contractul de schimb apartine apelantului caruia i se pune in vedere sa depuna acest contract de schimb daca il detine si nu se impune emiterea de adresă catre Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti în acest sens. Înaintează cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.6169/21.06.2012 pronunţată de Judecatoria Pitesti în dosarul nr. 17039/280/2009, formulată de reclamantii Stoica Florin, Stoica Marian şi Vlăsceanu Elena Florentina, catre Judecatoria Pitesti. Se reia procedura de citare cu părtile lipsa. Amână cauza la data de 20 Februarie 2013, aducând la cunoştinţă părtilor să sedinţa de judecată se va desfăşura în sala nr.3, orele 08,30. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2012