S* C******** E** C****** 2*** S**
ReclamantP******* C****** R*** P*** P***** G***** B*****
PârâtAdmite acţiunea, cu precizările ulterioare. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 96011,09 lei reprezentând contravaloare lucrări suplimentare la contractul de lucrări , precum şi suma de 4800 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare , la Trib. Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 11 2013.
Hotarare 9444/2013 din 25.11.2013Amână pronunţare la 25 11 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică, azi 18 11 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2013Admite cererile formulate de pârâta comuna Râca şi de către av. Ciorăscu N., prin serviciul registratură, pentru imposibilitate de prezentare şi pentru a lua cunostinţă de conţinutul raportului de expertiză. Urmează să pună în discuţie cererea de majorare onorariu odată cu conţinultul raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Respinge excepţia lipsei competenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată de pârâta comuna Râca, întrucât nu ne mai aflăm la primul termen de judecată iar reclamantul nu este de acord. Revine cu adresă către expert Buta Nicolae Viorel, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04 11 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Buta Nicolae Viorel.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Buta Nicolae Viorel.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Buta Nicolae Viorel.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Buta Nicolae Viorel.
Încuviinţează pentru reclamantă, în susţinerea cererii, proba cu expertiză contabilă, şi pentru pârâtă, în apărare, proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile. Încuviinţează drept obiective pentru expertiza contabilă: să se verifice dacă oferta prezentată de reclamantă, în baza caietului de sarcini elaborat de către pârâtă, avea incluse şi lucrările suplimentare menţionate de reclamantă în acţiune şi situaţiile de lucrările suplimentare; să se constate dacă aceste lucrări au fost executate şi dacă erau absolut necesare funcţionării imobilului conform destinaţiei; să se calculeze şi să se arate dacă valoarea acestor lucrări suplimentare este aceeaşi cu cea solicitată de reclamantă prin acţiune. Încuviinţează drept obiective pentru pentru expertiza tehnică în specialitatea construcţii: să se stabilească, în raport de proiectul tehnic şi de caietul de sarcini al lucrării care a format obiectul Contractului de lucrări nr. 5666/05.10.2010: dacă reclamanta executant a efectuat vreo lucrare suplimentară care să nu fi fost cuprinsă în proiectul tehnic care a format obiectul contractului de lucrări nr. 5666/05.10.2010; dacă pârâta achizitor a întocmit vreo notă de comandă suplimentară pentru lucrări ce nu făcuseră obiectul contractului iniţial; să se enumere documentele justificative întocmite de reclamantă pentru pretinsele lucrări suplimentare şi să se precizeze dacă ele au fost prezentate spre aprobare persoanelor autorizate să le aprobe potrivit Contractului. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 600 lei, în sarcina pârâtei, pentru expertiza tehnică în specialitatea construcţii civile. Pune în vedere pârâtei, prin avocat, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea construcţii civile pe Buta Nicolae Viorel. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea construcţii civile Buta Nicolae Viorel după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Buta Nicolae Viorel, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate. Prorogă administrarea probei cu expertiză contabilă, numirea expertului contabil şi stabilirea onorariului provizoriu, după depunerea lucrării de expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtă, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare şi înscrisurilor depuse de reclamantă, prin avocat. Prorogă proba cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de reclamantă, prin avocat, pentru termenul de judecată acordat, şi îi pune în vedere să depună la dosarul cauzei obiectivele în scris.
Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să-şi precizeze cererea de chemare în judecată, până la termenul de judecată acordat, conform art. 112 Cod procedură civilă, respectiv să arate care sunt lucrările suplimentare pentru care a formulat pretenţiile contractuale şi să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în două exemplare, inclusiv pentru comunicare pârâtei, toate înscrisurile deţinute şi care privesc aceste lucrări, inclusiv actele întocmite cu ocazia încheierii contractului între părţi. Prorogă proba cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de reclamantă, prin avocat, pentru termenul de judecată acordat, şi îi pune în vedere să depună la dosarul cauzei obiectivele în scris.
Încuviinţează pentru reclamantă, în susţinerea cererii, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, respectiv dirigintele de şantier, pe teza probatorie a participării la toate discuţiile purtate cu reprezentantul pârâtei. Prorogă proba cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de reclamantă, prin avocat, după administrarea celorlalte probe. Încuviinţează pentru pârâtă, în apărare, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, pe teza probatorie că toate lucrările derivate din contract au fost achitate. Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în termen de 5 zile de la încuviinţare, lista cu numele şi locuinţa martorilor încuviinţaţi, pentru legala lor citare, sub sancţiunea decăderii din proba testimonială. Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, în termen de 5 zile de la încuviinţare, interogatoriile formulate în scris, pentru comunicare şi depunerea răspunsurilor în scris.
Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, timbru judiciar de 5,00 lei. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicată în şedinţă publică. Ia act că pârâta a solicitat judecata în lipsă şi comunicarea actelor de procedură la sediul ales la avocat Mitrea Mirela, în Piteşti, str. Cuza Vodă, nr. 37, judeţ Argeş.
Admite cererea de amânare, pentru imposibilitate prezentare a apărătorului reclamantei avocat Nicolae Ciorăscu . Ia act că s-a depus de către reclamanta dovada achitării taxei de timbru, respectiv chitanţa nr. 14066 seria AGF din data de 16 01 2012. Citează reclamanta cu menţiunea de a depune timbru judiciar în sumă de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. În temeiul art. 153 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ. acordă termen în cunoştinţă pârâtei P******* C****** R*** P*** P***** G***** B*****. Amână judecata şi acordă termen la data de 30 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2012