S***** V***** I***
PârâtH***** M****** d*** a***
PârâtH***** M****** M******** A L** C**** D***** d*******
PârâtN***** C****** d*******
PârâtS***** V***** d*******
Pârâtadmite in parte cererea
Hotarare 1274/2014 din 17.03.2014amana pronuntarea hotararii judecatoresti pentru data de 17.03.2014.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 10.03.2014.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Repune cauza pe rol, pentru a se pune în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi excepţia lipsei interesului legitim în promovarea cererii de chemare în judecată, invocate în cuprinsul concluziilor scrise formulate de pârâţi.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 27.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2014Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 20.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2014Amână cauza pentru data de 13.01.2014.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013- ia act de faptul că reprezentantul reclamantului a depus la dosar dovada achitării restului decontului pentru expertiza topografică în sumă de 1740 lei, respectiv chitanţa nr. 4797538/1/03-10-2013; - constată că la termenul anterior s-a încuviinţat de către instanţă nota de evaluare aferentă raportului de expertiză topografică doar pentru suma de 2100 lei la care se adună cheltuielile de transport de 39 lei, rezultând un total de 2139 lei, sens în care emite adresă către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile cu comunicarea unei copii a încheierii de şedinţă de la termenul anterior din data de 02-09-2013, ca şi a prezentei încheieri de şedinţă, ca şi tabelul final, spre a fi avute în vedere; - încuviinţează cererea reprezentantului pârâţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi emite adresă către Primăria com. Gorneşti, cu solicitarea de a depune la dosar cererea formulată de pârâtul Silvaş Vasile ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 64099/17-09-2009, ca şi de a depune înscrisurile privind starea civilă a numitei Maier Maria, aşa cum s-a solicitat prin cererea depusă la dosar la f. 241-242; - citează pârâtele de rang 6-7 şi intervenienta în interes propriu pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 04.11.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 07.10.2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013- constată că din onorariul expertului în cuantum de 2839 lei, menţionat în nota de evaluare depusă la dosar la data de 29.03.2013 (f.201) s-a achitat onorariul provizoriu de 500 lei de către reclamant, că poziţia procesuală a reclamantului este că onorariul expertului excede muncii efectuate de acesta, sens în care instanţa în temeiul art. 274 al. 2 Cod proc civilă apreciază că onorariul solicitat de expert excede muncii depuse efectiv pentru efectuarea expertizei topografice, sens în care nota de evaluare ar fi 30 ore x 70 lei/oră= 2100 lei la care se adună cheltuielile de transport de 39 lei, rezultând un total de 2139 lei. Pentru aceste considerente instanţa încuviinţează onorariul de expert la suma de 2139 lei şi pune în vedere reclamantului să achite restul decontului de expertiză în sumă de 1639 lei şi să depună la dosar dovada în original în acest sens; - emite adresă către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile cu comunicarea unei copii a încheierii de şedinţă prin care va încunoştinţa despre încuviinţarea notei evaluare după achitarea de către reclamant a restului decontului de expertiză; - pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună în scris cererea de emitere a unei adrese către Primăria Gorneşti, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, ca şi să indice în concret ce doreşte a solicita instanţa de la Primăria Gorneşti şi să indice temeiul de drept al acestei cereri; - încuviinţează cererea reprezentantului reclamantului prin care solicită acordarea unui termen în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar la prezentul termen de judecată de către reprezentantul pârâţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată; - dispune citarea pârâtelor de rang 6-7 şi a intervenientei în interes propriu pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 07.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 02.09.2013.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013- comunică pârâtelor de rang 6-7 şi intervenientei în interes propriu câte un exemplar din raportul de expertiză topografică, sens în care acordă un nou termen de judecată; - prorogă punerea în discuţie a notei de evaluare finală aferentă raportului de expertiză topografică după studiul de către părţi a acestuia; - citează pârâtele de rang 6-7 şi intervenienta în interes propriu pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 02.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 20.05.2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013- acordă un nou termen de judecată şi revene cu adresă către dl. expert topograf Pârvu Aurel, cu solicitarea ca anterior termenului ce se acordă, să efectueze raportul de expertiză topografică şi să-l depună la dosar în suficiente exemplare, atât pentru instanţă, cât şi pentru fiecare parte, ca şi nota de evaluare aferentă acestuia; - citează pârâtele de rang 6-7 şi intervenienta în interes propriu pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 20.05.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 25.03.2013.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013amână cauza- încuviinţează cererea reprezentantului reclamantului de amânare a cauzei pentru studierea înscrisurilor depuse de Primăria com Gorneşti într-un singur exemplar, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia să studieze aceste înscrisuri (f.171-176); - reia procedura de citare cu intervenienta în interes propriu căreia îi comunică precizarea la întâmpinare şi înscrisurile anexate depuse de pârâţii de rang 1-5; - xerocopiază întâmpinarea şi înscrisurile anexate depuse de pârâţii de rang 1-5 şi reia procedura de citare cu pârâţii de rang 6-7, comunicându-le aceste înscrisuri; - ia act de faptul că reclamantul a depus dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 500 lei aferent expertizei topo; - emite adresă către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care aduce la cunoştinţă faptul că reclamantul a achitat onorariul provizoriu în sumă de 500 lei aferent expertizei topo dispusă în cauză şi solicită a se face viramentul acestei sume în contul dl. expert topograf Pârvu Aurel, comunicându-i-se copia încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată; - emite adresă către dl. expert topo Pârvu Aurel prin care este încunoştinţat că la termenul de judecată din data de 22.10.2012 a fost desemnat în cauză pentru efectuarea raportului de expertiză topo conform obiectivelor stabilite prin aceeaşi încheiere de şedinţă, sens în care comunică acestuia copia încheierii de şedinţă mai sus menţionată, cu solicitarea ca anterior termenului ce se acordă să depună la dosar în suficiente exemplare, atât pentru instanţă, cât şi pentru fiecare parte raportul de expertiză topo şi nota de evaluare, ca şi să comunice instanţei data până la care va efectua şi depune raportul de expertiză topo. Amână cauza la data de 25.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 21.01.2013.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013- încuviinţează cererea reprezentantului reclamantului, sens în care emite adresă către Comisia Locală a com Gorneşti, cu solicitarea ca anterior termenului ce se acordă să acorda să comunice instanţei dacă după anul 1992 numita Maier Maria, domiciliată în sat Teleac, com. Gorneşti, nr. 39, jud. Mureş, a fost pusă în posesie cu terenul ce face obiectul cauzei, respectiv terenul în suprafaţă de 4,78 ha din com. Gorneşti, jud. Mureş, ce a făcut obiectul procesului verbal din data de 15.10.1992 (respectiv Urătoi în suprafaţă de 2,10 ha, Stiubei în suprafaţă de 1,58 ha, Cap sat în suprafaţă de 0,18 ha, Săuţ în suprafaţă de 0,22 ha şi Vădăşiţa în suprafaţă de 0,70 ha), în baza adeverinţei de proprietate nr. 329/17.10.1997 emisă de Comisia Comunală Gorneşti, respectiv a sentinţei civile nr. 5507/04.05.1992 a Judecătoriei Tg Mureş, comunicând copiile adeverinţei, sentinţei civile şi a procesului verbal mai sus indicate. Totodată se solicită să comunice, în caz contrar, cu ce suprafaţă de teren a fost pusă în posesie numita Maier Maria şi pe ce amplasamente şi să comunice procesul verbal de punere în posesie pe care-l deţine Comisia locală a com Gorneşti. De asemenea, se solicită să comunice instanţei dacă alte persoane au fost puse în posesie pe acelaşi teren sus-menţionat, iar în acest caz să ne comunice numele persoanelor în cauză, data punerii în posesie a acestora şi procesul verbal de punere în posesie; - încuviinţează proba cu expertiza topografică, sens în care acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere reclamantului şi pârâţilor prin reprezentanţii acestora ca în termen de 5 zile să depună la dosar obiectivele pentru expertiza topografică, cu respectarea multiplului exemplar. - stabileşte următoarele obiective al expertizei topografice: - să se identifice de către expert şi să se măsoare terenul ce face obiectul cauzei, respectiv terenul suprafaţă de 4,78 ha din satul Teleac, jud. Mureş, respectiv Urătoi în suprafaţă de 2,10 ha, Stiubei în suprafaţă de 1,58 ha, Cap sat în suprafaţă de 0,18 ha, Săuţ în suprafaţă de 0,22 ha şi Vădăşiţa în suprafaţă de 0,70 ha; - să se stabilească de expert dacă terenurile mai sus indicate care au făcut obiectul adeverinţei de proprietate nr. 329 eliberată pe numele lui Maier Maria la data de 17.10.1997, de asemenea dacă sunt cuprinse total sau parţial în titlul de proprietate nr. 64099/16.09.2009 emis pe numele pârâtului Silvaş Vasile; - să indice expertul dacă terenul în suprafaţă de 4,78 ha al numitei Maier Maria se suprapune cu terenul lui Silvaş Vasile din titlul de proprietate nr. 64099/16.09.2009, respectiv tarlaua 13, parcela A.769/9 în suprafaţă de 1 ha şi 10 ari, tarla 12, parcela A 746/10 în suprafaţă de 1 ha şi 14 ari, tarla 14, parcela F. 996/6 în suprafaţă de 0,22 ha, tarlaua 7, parcela A.76/2 în suprafaţă de 0,19 ha, tarlaua 11, parcela A. 635/25 în suprafaţă de 0,72 ha, tarlaua 14, parcela A 869/35 în suprafaţă de 0,58 ha, tarlaua 14, parcela A. 967/71 în suprfaţă de 0,42 ha şi tarlaua 14, parcela A. 938/5 în suprafaţă de 0,68 ha. - desemnează în mod aleatoriu pentru efectuarea expertizei topografice pe dl. expert Pârvu Aurel (poziţia nr.9) din lista comunicată de Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile şi prorogă emiterea unei adrese către acesta prin care va fi încunoştinţat de numirea sa în cauză şi despre obiectivele expertizei stabilite după achitarea de către reclamant a onorariului provizoriu aferent expertizei şi după depunerea de către reclamant şi pârâţi la dosar a obiectivelor pentru expertiză; - stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 500 lei pentru expertiza topografică în sarcina reclamantului şi-i pune în vedere acestuia prin reprezentant să achite şi să depună la dosar anterior termenului ce se acordă, în original, chitanţa şi recipisa de consemnare CEC a onorariului provizoriu; - emite adresă către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care aduce la cunoştinţă de numirea în cauză a dl. expert topograf Pârvu Aurel (poziţia nr.9), comunicându-i-se copia încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată; - citează pârâţii de rang 6-7 şi intervenienta în interes propriu pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 21.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 22.10.2012.
- acordă un nou termen de judecată şi pune în vedere martorului Haba Ioan să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie în vederea audierii şi cu actul de identitate asupra sa, sub sancţiunea amenzii judiciare; - citează pentru următorul termen de judecată pârâţii de rang 6-7; - citează intervenienta în nume propriu pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 22.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 17.09.2012
- în temeiul art. 52 Cod proc civilă admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu a numitei Rus Susana Terezia, sens în care introduce în cauză intervenienta în interes propriu şi o citează pentru următorul termen de judecată în calitate de intervenient în interes propriu; - respinge cererea de obligare a intervenientei Rus Susana Terezia la plata unei taxe judiciare de timbru, raportat la art. 10 din Legea nr. 146/1997 republicată; - excepţia lipsei de interes a intervenientei Rus Susana Terezia o uneşte cu fondul cauzei în baza art. 137 alin.2 Cod proc. civilă; - dispune ca originalele acţiunii reconvenţionale şi a cererii de intervenţie în interes propriu şi înscrisurile anexate acestora care sunt cusute în dosarul nr. 8092/320/2010 – suspendat la data de 13.02.2012 şi din care s-a disjuns dosarul cauzei să fie depuse în prezentul dosar având nr. 1704/320/2012, iar copiile acestora să fie depuse în dosarul suspendat şi renumerotarea filelor ambelor dosare; - încuviinţează proba testimonială solicitată de reprezentantul reclamantului în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Haba Ioan şi Nădăşan Ioan, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune citarea martorilor la adresele indicate; - emite adresă către Primăria com Gorneşti – Comisia Locală de Fond Funciar, cu solicitarea ca, anterior termenului de judecată ce se acordă, să comunice instanţei dacă terenurile în litigiu situate în com. Gorneşti, tarla 13, parcela A.769/9 în suprafaţă de 1 ha şi 10 ari, tarla 12, parcela A746/10 în suprafaţă de 1 ha şi 14 ari, tarla 14, parcela F.996/6 în suprafaţă de 0,22 ha, tarla 7, parcela A.76/2 în suprafaţă de 0,19 ha, tarla 11, parcela A.685/25 în suprafaţă de 0,72 ha, tarla 14, parcela A869/35 în suprafaţă de 0,58 ha, tarla 14, parcela A.967/71 în suprafaţă de 0,42 ha şi tarla 14, parcela A.938/5 în suprafaţă de 0,68 ha figurează în Registrul Agricol pe numele lui Maier Ioan începând cu anul 1991, să depună la dosar copia Registrului Agricol aferent acestor terenuri din anul 1991 până în prezent, să comunice dacă pe aceste terenuri s-a eliberat de Comisia Locală o adeverinţă (proces – verbal) de punere în posesie în favoarea lui Maier Maria, în baza adeverinţei nr. 329/17.10.1997 a Comisiei Comunale Gorneşti de aplicare a Legii nr. 18/1991, a cărei copie se comunică; - acordă termen în cunoştinţă reclamantului şi pârâţilor de rang 1-5 prin reprezentant; - citează pentru următorul termen de judecată pârâţii de rang 6-7. Amână cauza la data de 17.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 21.05.2012.
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din încheierile de şedinţă de la data de 19.03.2012 şi 26.03.2012, ca şi în sistemul informatizat Ecris, în sensul înscrierii corecte a părţilor cauzei, respectiv reclamant Maier Ioan şi pârâţi Silvaş Vasile Ioan, Hofnăr Mariana, Cârjă Dorina prin mandatar Hofnăr Mariana, Nistor Cruciţa, Silvaş Victor, Comisia locală de fond funciar a com. Gorneşti şi Comisia judeţeană de fond funciar a judeţului Mureş. Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei de interes a intervenientei Rus Susana Terezia. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune a petitelor 1 şi 2 din cererea principală. Repune cauza pe rol în vederea continuării judecăţii şi acordă termen, cu citarea părţilor, la data de 21.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 02.04.2012.
amână pronunţarea la 02.04.2012
amână pronunţarea la 26.03.2012