C**** A******
Apelant ReclamantC***** S*****
Intimat PârâtC**** E***
Apelant ReclamantAdmite în parte apelul şi schimbă parţial sentinţa nr. 1411/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca în sensul că obligă părţile să reconstruiască în comun gardul dintre cele două proprietăţi pe aliniamentul dat de punctele de reper 2-7 conform anexei 6A din raportul de expertiză întocmit de exp. Morar Ioan. Obligă pe pârât să monteze pe acoperişul grajdului parazăpezi. Obligă pe pârât să achite reclamanţilor 1153 lei cheltuieli de judecată în primă instanţă. Obligă pe reclamanţi să achite pârâtului 500 lei cheltuieli de judecată în primă instanţă. Obligă pe pârât să achite reclamanţilor 653 lei cheltuieli de judecată în primă instanţă ca urmare a compensării cheltuielilor arătate în limita celei mai mici. Menţine rstul dispoziţiilor sentinţei. Obligă pe pârât să achite reclamanţilor 43,0 lei cheltuieli de judecată în apel. Obligă pe reclamanţi să achite pârâtului 500 lei cheltuieli de judecată în apel. Obligă pe reclamanţi să achite pârâtului 457 lei cheltuieli de judecată în apel ca urmare a compensării cheltuielilor în limita celei mei mici. Definitivă şi executorie.
Hotarare 468/2013 din 01.10.2013pt.01.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2013Tribunalul dispune revenirea la expert cu menţiunea de a preciza raportat la răspunsul comunicat instanţei dacă varianta în discuţie respectiv anexa nr. 6 este conformă cu planul de punere în posesie pe porţiunea 1-2, expertul neprecizând acest lucru în mod expres în suplimentul/completarea la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.06.2013pentru studiul completării raportului de expertiză depus de expertul Morar Ioan la termenul de azi.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013În vederea citării martorilor Luperdean Bogdan Emil şi Busuioc Dan
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Tribunalul încuviinţează înlocuirea martorilor şi dispune citarea martorilor Busuioc Dan dom. sat Pata comuna Apahida şi Luperdean Bogdan Emil, sat Pata comuna Apahida punând în vedere apelantului ca în termen de trei zile să depună la dosar adresa completa: număr, stradă, sub sancţiunea decăderii din probă. Tribunalul, raportat la lămuririle oferite în ceea ce priveşte raportul de expertiză efectuat în cauză de către dl. Morar, din oficiu apreciază necesară întocmirea unei adrese către acest expert pentru a lămuri instanţa în ceea ce priveşte varianta solicitată de către reclamanţi – Anexa nr. 6, dacă raportat la planul de punere în posesie întocmit în temeiul Legii nr. 18/1991 punctul 1 se află în continuarea punctelor 2 şi 7, formând o linie dreaptă sau linia dată de punctele 1-2 este deviată de linia formată de punctele 2-7, aşa cum s-a propus în raportul de expertiză varianta reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013In vederea administrarii probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013- pentru a avea posibilitatea apeantul sa formuleze cerere de reexaminare
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de apelanţii C**** A****** şi C**** E*** şi în consecinţă: Dispune eşalonarea taxei judiciare ed timbru eferntă apelului formulat, în cuantum de 668 lei în 3 rate lunare a câte 222,6 lei, începând din data de 15 decembrie 2012. Dispune comunicarea încheierii Consiliului local al municipiului Cluj-Napoca. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 noiembrie 2012.
În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar la data de 14.11.2012 în Şedinţa Camerei de Consiliu, formulată de apelanţi.
pentru comunicarea motivelor de apel