N***** V*******
ReclamantB***** I****
PârâtS****** ( B***** ) M*****
PârâtT**** I**
PârâtB***** E********
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor. Admite acţiunea. Dispune ieşirea din starea de indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Ionescu Steliana, în varianta 2 de lotizare cu schiţa anexă 3(f.147) ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: „Lotul nr. 1 în valoarea de 3322,93 lei revine în deplină posesie şi proprietate cumpărătorului de drepturi litigioase Chiţa Sever-Florin reprezentat prin mandatari - vânzători de drepturi litigioase Dumitru Nicolae şi Dumitru Vergiliea şi este compus din terenul arabil extravilan în suprafaţă de 6645,86 mp din suprafaţa totală de 19924,5 mp. Lotul nr.2 în valoarea de 3322,93 lei revine în deplină posesie şi proprietate pârâtului T**** I** şi este format din teren arabil extravilan în suprafaţă de 5965,86 mp din suprafaţa totală de 19924,5 mp şi terenul categoria de folosinţă pădure în suprafaţă de 1700 mp situat în tarlaua U.P.IV, parcela U.A.63 conform T.P.nr. 43162/10.05.1994. „Lotul nr. 3 în valoarea de 3322,93 lei revine în deplină posesie şi proprietate pârâţilor B***** E********, B***** I**** şi Stanciu Mioara în indiviziune şi este compus din terenul arabil extravilan în suprafaţă de 6645,86 mp din suprafaţa totală de 19924,5 mp. Obligă lotul nr.2 şi lotul nr.3 să plătească fiecare cesionarului Chiţa Sever-Florin câte 389,53 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 19 noiembrie 2013.
Hotarare 1141/2013 din 19.11.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 19 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 noiembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul pârâtului reclamant T**** I**. Pune în vedere pârâtului reclamant T**** I** prin avocat, ca până la termenul de judecată ce se va acorda să precizeze obiectul cererii reconvenţionale. Pune în vedere pârâtului reclamant T**** I** prin avocat, ca până la următorul termen de judecată să timbreze cererea reconvenţională cu taxă judiciară de timbru în valoare de 131 lei şi să aplice timbru judiciar în valoare de 3 lei sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.11.2013, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul reclamant prin mandatară. Se revine cu adresă la Baroul de Avocaţi Argeş pentru numirea unui avocat din oficiu. Se revine cu adresă către Tribunalul Argeş –compartimentul economico- financiar pentru a se verifica dacă a fost înaintat onorariul către Baroul de Avocaţi Argeş, ca urmare a admiterii cererii de ajutor public judiciar sub forma apărătorului din oficiu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29.10.2013, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2013.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Pune în vedere pârâtului- reclamant să precizeze cererea reconvenţională astfel să identifice amplasamentul terenului, să evalueze obiectul cererii şi să timbreze corespunzător legii taxelor de timbru. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâtul-reclamant T**** I**. Încuviinţează ajutor public judiciar sub forma asistenţei juridice prin avocat. Stabileşte onorariul avocaţial la suma de 500 lei şi emite adresă către Tribunalul Argeş- compartimentul economico-financiar pentru a vira această sumă în contul Baroului de Avocaţi Argeş. Emite adresă către Baroul de Avocaţi Argeş pentru numirea unui avocat din oficiu. Irevocabilă pentru pârâtul-reclamant T**** I** . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Pune în vedere procuratorului pârâtului T**** I**, ca până la termenul următor să formuleze în scris cererea de ajutor public judiciar, la care urmează a anexa dovada veniturilor tuturor membrilor de familie în ultimele două luni anterioare formulării cererii, precum şi declaraţie pe proprie răspundere dată de pârâtul T**** I** în faţa notarului public, că nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni. În vederea formulării în scris şi depunerii dovezilor în susţinerea cererii de ajutor public judiciar şi pentru soluţionarea acesteia, amână judecata cauzei la 10 septembrie 2013. Prorogă discutarea raportului de expertiză, după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Pune în vedere reclamanţilor ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 800 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii, conform art. 1551 C.pr.civ. După achitarea onorariului se emite adresă către d-na expert Ionescu Steliana, căreia îi pune în vedere să se prezinte la instanţă pentru a lua la cunoştinţă de lucrarea ce are de efectuat, urmând să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 208-209 C.pr.civ. De asemenea, se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Piteşti, pentru înştiinţare desemnare expert. Pentru consemnarea onorariului de expert, în vederea efectuării expertizei în specialitatea agronomie, Amână judecarea cauzei la 18 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din data de 09 aprilie 2013, pronunţată în dosarul nr.1705214/2012, în sensul de a se consemna suma de 800 lei, reprezentând onorariu provizoriu de expert, în sarcina reclamanţilor. Dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 9 aprilie 2013, va avea următorul cuprins: „În temeiul art.6736 C.p.c., încuviinţează proba cu expertiză propusă de către reclamanţi, pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor reţinute la masa partajabilă. Prin tragere la sorţi, conform art.202 C.p.c. desemnează expert agronom în cauză pe dna. Ionescu Steliana, având ca obiective la întocmirea expertizei: identificarea, evaluarea terenurilor reţinute la masa succesorală şi întocmirea propunerilor de lotizare precum şi efectuarea lotizării finale. Stabileşte onorariu provizoriu de expert , în sumă de 800 lei ,în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamantului să depună în scris la dosar, în timp util , cererea de ajutor public judiciar la care să anexeze adeverinţe cu venituri aferente ultimelor două luni anterioare formulării cererii, dovada veniturilor soţiei şi ale sale, declaraţie pe proprie răspundere că nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni. Emiterea unei adrese în atenţia dnei expert Ionescu Steliana să efectueze raportul de expertiză şi în atenţia Biroului Local de Expertize Argeş, spre înştiinţare desemnare experţi, după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar de către reclamant. Termen 16 aprilie 2013 pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Amână cauza la data de 30 aprilie 2013, pentru când se vor cita pârâţii Pronunţată în şedinţa publică de la 9 aprilie 2013”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Pentru ca reclamanţii să ia la cunoştinţă de încheierea prin care s-a soluţionat cererea de ajutor public judiciar şi pentru a da posibilitatea acestora să formuleze cerere de reexaminare, Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 21 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Respinge cererea reclamanţilor ca nefondată. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013În temeiul art.673/6 C.p.c., încuviinţează proba cu expertiză propusă de către reclamanţi, pentru identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor reţinute la masa partajabilă. Prin tragere la sorţi, conform art.202 C.p.c. desemnează expert agronom în cauză pe dna. Ionescu Steliana, având ca obiective la întocmirea expertizei: identificarea, evaluarea terenurilor reţinute la masa succesorală şi întocmirea propunerilor de lotizare precum şi efectuarea lotizării finale. Pune în vedere reclamantului să depună în scris la dosar, în timp util , cererea de ajutor public judiciar la care să anexeze adeverinţe cu venituri aferente ultimelor două luni anterioare formulării cererii, dovada veniturilor soţiei şi ale sale, declaraţie pe proprie răspundere că nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni. Emiterea unei adrese în atenţia dnei expert Ionescu Steliana să efectueze raportul de expertiză şi în atenţia Biroului Local de Expertize Argeş, spre înştiinţare desemnare experţi, după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar de către reclamant. Termen 16 aprilie 2013 pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Amână cauza la data de 30 aprilie 2013, pentru când se vor cita pârâţii Pronunţată în şedinţa publică de la 9 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea autorului BAICEA (CĂRĂMIZARU) GHEORGHE, decedat la data de 23 decembrie 1972, cu ultimul domiciliu în oraşul Costeşti, Jud. Argeş. Moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii sunt: fiica N***** V*******, a cărei cotă succesorală de 1/4 va fi culeasă de reclamanţii Dumitru Nicolae şi Dumitru Vergiliea; fiul postdecedat BAICEA ION, a cărui cotă de 1 este culeasă în indiviziune prin retransmitere de către pârâţii B***** E********,B***** I**** şi Stanciu (Baicea) Mioara; fiul postdecedat TUDOR ILIE, în calitate de descendent de gr. I, a cărui cotă este culeasă prin retransmitere de către pârâtul, T**** I**; fiica postdecedată BAICEA GHERGHINA, a cărei cotă de 1 va fi culeasă de fiecare tulpină în cote egale, sporind astfel cota succesorală a fiecărui descendent direct al autorului la 4/12 din masa succesorală. Este străin de succesiune prin neacceptare, fiul postdecedat, Baicea Florea, autorul pârâţilor Baicea Dan şi Baicea Viorel, ce nu au calitatea de moştenitori legali ai autorului Baicea (Cărămizaru) Gheorghe. Masa succesorală se compune din terenul de 2,19 ha, astfel cum este individualizat în titlu de proprietate nr. 43162 din 10.05.1994.. Acordă termen în vederea continuării judecăţii: 09.04.2013 Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.03.2013
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Amână pronunţarea la 06 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 05.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2013Introducerea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor B***** E********, Baicea Dan şi Baicea Viorel şi citarea acestora la adresele comunicate, cu copie de pe cererea introductivă şi menţiunea de a formula întâmpinare. Dispune citarea pârâtului B***** I**** cu menţiunea ca în cazul în care ar deţine certificatului de deces privind pe Tudorache Vasile, să-l comunice în copie la dosar. Pentru lipsă de procedură cu pârâţii B***** E********, Baicea Dan şi Baicea Viorel, în temeiul art. 85 şi 107 C.pr.civ., Amână judecarea cauzei la 05 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Dispune conceptarea în cauză în calitate de reclamanţi a numiţilor Dumitru Nicolae şi Dumitru Vergiliea. Pune în vedere reclamanţilor, ca până la termenul următor, să formuleze în scris cererile susţinute oral în şedinţă publică de către reclamantul Dumitru Nicolae, cu privire la faptul că înţelege să cheme în judecată pe numita B***** E******** şi de asemenea că doreşte obligarea pârâţilor să contribuie la cheltuielile pe care le-a făcut cu administrarea terenului ce face obiectul partajului şi la cheltuielile de judecată din prezenta cauză, depuse cu tabel sub semnătură privată, sub sancţiunea anulării lor. Pune în vedere pârâţilor B***** I**** şi Stanciu Mioara obligativitatea de a depune la dosar, până la termenul următor, certificatele lor de naştere, certificatul de deces al tatălui, certificatul de căsătorie al pârâtei, precum şi adeverinţele de punere în posesie, despre care s-a făcut vorbire, dacă aceste ultime înscrisuri mai există. Amână judecarea cauzei la 29 ianuarie 2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2012
În temeiul art. 167 C.pr.civ., încuviinţează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar. În temeiul art. 129 al.5 C.pr.civ., din oficiu, dispune administrarea interogatoriilor pârâţilor şi citarea acestora cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. În vederea citării pârâţilor, Amână judecarea cauzei la 04 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 noiembrie 2012
Pune în vedere reclamantei, prin procurator, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 222,6 lei şi să aplice un timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. De asemenea, pune în vedere reclamantei, prin procurator, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar încheierea notarială cu privire la efectuarea verificărilor în registrul de evidenţă a procedurilor succesorale al Camerei Notarilor Publici, în ceea ce priveşte pe defunctul Baicea (Cărămizaru) Gheorghe. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 06 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2012.
Incheiere de sedinta din 02.10.2012