D****** L****
Reclamant ReclamantH*** G*******
Pârât PârâtI*** C******
Pârât PârâtH*** M*************
Intervenient IntervenientAdmite în parte cererea formulată de reclamanta - pârâtă D****** L**** în contradictoriu cu pârâtul - reclamant H*** G*******, pârâta I*** C****** şi intervenienta Hera Monica Florica. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant H*** G*******. Admite în parte cererea de intervenţie în interesul pârâtul formulată de intervenienta Hera Monica. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor succesorale ale defunctului Hera Nicolae, decedat la data de 25.04.1988, cu ultimul domiciliu în comuna Călineşti, judeţul Argeş, potrivit variantei I a raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de expert Creţu Cristian, filele 64 - 86, raport de expertiză ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Compensează între părţi cheltuielile de judecată şi după compensare obligă pe pârâtul H*** G******* să plătească reclamantei suma de 348,75 lei şi să pe pârâta I*** C****** să plătească reclamantei suma de 398,75 lei. În temeiul disp. art. 50 ind. 2 din OUG 51/2008 obligă pârâtul H*** G******* să restituie suma de 1000 lei, reprezentând ajutor public judiciar acordat reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale promovate. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.04.2013.
Hotarare 431/2013 din 29.04.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 29.04.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2013Încuviinţează cererile formulate de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost depus în termenul prevăzut de art. 209 Cod proc. civ. Se emite adresă către expert pentru a înainta la dosar raportul de expertiză, în original. Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2013. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2013, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Pune în vedere pârâtului H*** G*******, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, conform disp. art. 108 ind. 1 alin.1 pct. 2 lit.h) Cod proc. civ., să permită accesul expertului în imobil în vederea efectuării raportului de expertiză. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2013, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se reia adresa către expert în vederea efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ., în caz de nerespectare a dispoziţiilor date de instanţă. Pune în vedere pârâţilor, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, să permită accesul expertului în imobil în vederea efectuării raportului de expertiză. Cu recurs, o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Dispune înlocuirea expertului Dan Rada cu un alt expert, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 202 Cod proc. civilă. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii – Creţu Ion Cristian.. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.10.2012. Se emite adresă către Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 600 lei din contul expertului Dan Rada în contul noului expert numit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2013
Amână judecarea cauzei la data de 07.01.2013 în vederea efectuării raportului de expertiză. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării şi către Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare cu privire la desemnarea expertului. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2012.
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta D****** L****. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.10.2012.
În raport de considerentele deciziei de casare şi limitele învestirii stabilite de instanţa de trimitere, obligatorii pentru judecătorii fondului, în contextul dispoziţiilor art. 315 Cod proc. civ., dispune efectuarea raportului de expertiză specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea diferenţiată a următoarelor lucrări de îmbunătăţire: sobă de teracotă din dormitor, refacerea acoperişului din lemnărie şi acoperişul cu plăci din azbociment, coteţul din lemn pentru animale şi acoperit cu tablă, coteţul de porci şi găini, gardul lateral împrejmuitor din scândură susţinut cu stâlpi din ţeavă şi soclu de beton, gresia şi faianţa montată în două holuri şi o sală, tavanul cu rigips, parchetul din dormitor, reţinând ca fiind efectuate de pârâtul H*** G******* şi intervenienta Hera Monica, conform încheierii de admitere în principiu şi dispoziţiilor deciziei de casare, avându-se în vedere gradul de uzură, materialele folosite şi celelalte criterii prevăzute de dispoziţiile legale, cu indicarea asupra cărei părţi din imobilul casă au fost efectuate şi specificarea în ce măsură lucrările au fost necesare şi utile; - să se stabilească distinct valoarea construcţiei casă reţinută la masa partajabilă (cu indicarea criteriilor de evaluare) şi valoarea îmbunătăţirilor reţinute ca drept de creanţă în favoarea pârâtului H*** G******* şi intervenientei, în raport de constatările de la punctul 1; - să se întocmească propuneri de lotizare în mai multe variante, prin stabilirea loturilor ce revin fiecărei părţi în raport de cota succesorală cu respectarea criteriilor impuse de art. 673 ind. 9 Cod proc. civ., avându-se în vedere valoarea bunului casă reţinut la masa partajabilă şi dreptul de creanţă al pârâtului H*** G*******; - să se aibă în vedere la stabilirea variantei de lotizare în care imobilul casă sau parte din acesta şi îmbunătăţirile sau o parte din ele cad în lotul pârâtului H*** G*******, ca sulta să fie calculată la valoarea lotului atribuit pârâtului prin scăderea valorii îmbunătăţirilor regăsite în acest lot, iar dreptul de creanţă al acestuia să fie calculat numai la valoarea îmbunătăţirilor ce se regăsesc efectiv în lotul reclamantei D****** L**** sau al celeilalte pârâte. În temeiul disp.art. 202 Cod proc. civ. desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii - RADA DAN în vederea efectuării raportului de expertiză. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantei. Stabileşte termen de judecată la data de 29.10.2012, în camera de consiliu, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, pentru când pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisurile prev. de art. 14 din OUG 51/2008 privind starea materială a acesteia şi a membrilor familiei, cuantumul veniturilor pe membru de familie, respectiv veniturile periodice precum indemnizaţii, onorarii, rente, chirii, profit din activităţi independente sau altele asemenea şi sumele datorate în mod periodic - obligaţiile de întreţinere sau de plată; declaraţie pe propria răspundere a solicitantei, în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum şi cuantumul acestui ajutor acordat conform dispoziţiilor legale şi dacă deţine depozite bancare; persoanele cu care locuieşte împreună; bunurile mobile şi imobile cu care figurează înscrisă în evidenţele fiscale. Pune în vedere reclamantei, în raport de modul de soluţionare a cererii de ajutor public judiciar formulată, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării şi către Tribunalul Argeş - Biroul de Expertize Judiciare cu privire la desemnarea expertului, după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2012.
În temeiul disp. art. 156 Cod proc. civ. admite cererea formulată de pârâtul H*** G******* privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85 - 100 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2012. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2012.