P******** D* P* L**** J********** O*******
RecurentR*** M****** Ş*****
Intimat InculpatB***** I**** A*****
Recurent INTIMAT -inculpatP******* V*****
Intimat InculpatA****** P***
Intimat Inculpatdecizia penală nr. 2268 - În temeiul art.385/15, punctul 2, litera d, Cod procedură penală, admite recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa şi de recurentul-intimat-inculpat Burcea Ionuţ-Adrian împotriva Sentinţei penale nr.163/21.VI.2012 a Judecătoriei Olteniţa, judeţul Călăraşi, din Dosarul nr.1714/269/2012. Casează, în parte, sentinţa penală recurată şi, în fond, rejudecând: I. În temeiul art.20, Cod penal, raportat la art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a şi i, alin.3, litera c, Cod penal, cu aplicarea art.99, alin.3, Cod penal şi art.320/1, alin.1 şi alin.7, Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Radu Mădălin-Ştefan la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat, împotriva părţii vătămate S.C. „Enel Distribuţie Dobrogea” S.A. (fapta penală din data de 19.IV.2011). În temeiul art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a şi i, alin.3, litera c, Cod penal, cu aplicarea art.75, litera c, Cod penal şi art.320/1, alin.1 şi alin.7, Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, împotriva aceleiaşi părţi vătămate (fapta penală din data de 26.II.2012). În temeiul art.33, litera a, Cod penal, raportat la art.34, alin.1, litera b, Cod penal, contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art.86/1, alin.2, Cod penal şi al art.71, alin.5, Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepselor principală şi accesorie, pe durata unui termen de încercare de 5 ani, stabilit în temeiul art.86/2, Cod penal. În temeiul art.86/3, alin.1, Cod penal pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte, la datele stabilite, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi; 2. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, 3. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, 4. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Încredinţează supravegherea executării obligaţiilor către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi. În temeiul art.359, alin.1, Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4, Cod penal. II. În temeiul art.20, Cod penal, raportat la art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a şi i, alin.3, litera c, Cod penal, cu aplicarea art.75, litera c, Cod penal şi art.320/1, alin.1 şi alin.7, Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul A****** P*** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, împotriva părţii vătămate S.C. „Enel Distribuţie Dobrogea” S.A. (fapta penală din data de 19.IV.2011). În temeiul art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a şi i, alin.3, litera c, Cod penal, cu aplicarea art.75, litera c, Cod penal şi art.320/1, alin.1 şi alin.7, Cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, împotriva aceleiaşi părţi vătămate (fapta penală din data de 26.II.2012). În temeiul art.33, litera a, Cod penal, raportat la art.34, alin.1, litera b, Cod penal, contopeşte pedepsele cu închisoarea aplicate, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art.86/1, alin.2, Cod penal şi al art.71, alin.5, Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepselor principală şi accesorie, pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit în temeiul art.86/2, Cod penal. În temeiul art.86/3, alin.1, Cod penal pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte, la datele stabilite, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi; 2. să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, 3. să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, 4. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Încredinţează supravegherea executării obligaţiilor către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi. În temeiul art.359, alin.1, Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4, Cod penal. III. În temeiul art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a şi i, alin.3, litera c, Cod penal, cu aplicarea art.75, litera c, Cod penal, art.37, litera a, Cod penal, art.320/1, alin.1 şi alin.7, Cod procedură penală, art.74, alin.1, litera c, Cod penal, raportat la art.76, alin.1, litera d, Cod penal, art.80, alin.2, Cod penal, condamnă pe inculpatul Burcea Ionuţ-Adrian la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, împotriva părţii vătămate S.C. „Enel Distribuţie Dobrogea” S.A. (fapta penală din data de 26.II.2012). În temeiul art.61, alin.1 Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 402 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.66/12.I.2007 a Judecătoriei Sectorului IV, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.1871/4/2006, rămasă definitivă, prin neapelare, pe data de 20.II.2007, executorie prin Sentinţa penală nr.664/2.IV.2009 a Sectorului IV, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.1497/4/2009, definitivă prin nerecurare, pe data de 27.IV.2009, dispusă prin Sentinţa penală nr.570/18.III.2011 a Judecătoriei Medgidia, pe care-l contopeşte cu pedeapsa închisorii aplicată, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. IV. În temeiul art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a şi i, alin.3, litera c, Cod penal, cu aplicarea art.75, litera c, Cod penal şi art.320/1, alin.1 şi alin.7, Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P******* V***** la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, împotriva părţii vătămate S.C. „Enel Distribuţie Dobrogea” S.A. (fapta penală din data de 26.II.2012). Potrivit art.82, alin.1 şi alin.3, Cod penal, durata termenului de încercare este de 4 ani şi 8 luni. V. În temeiul art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a şi i, alin.3, litera c, Cod penal, cu aplicarea art.75, litera c, Cod penal şi art.320/1, alin.1 şi alin.7, Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Măianu Nicolae la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, împotriva părţii vătămate S.C. „Enel Distribuţie Dobrogea” S.A. (fapta penală din data de 26.II.2012). Potrivit art.82, alin.1 şi alin.3, Cod penal, durata termenului de încercare este de 4 ani şi 8 luni. VI. În temeiul art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a şi i, alin.3, litera c, Cod penal, cu aplicarea art.75, litera c, Cod penal şi art.320/1, alin.1 şi alin.7, Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Măianu Viorel la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, împotriva părţii vătămate S.C. „Enel Distribuţie Dobrogea” S.A. (fapta penală din data de 26.II.2012). Potrivit art.82, alin.1 şi alin.3, Cod penal, durata termenului de încercare este de 4 ani şi 8 luni. VII. În temeiul art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a şi i, alin.3, litera c, Cod penal, cu aplicarea art.75, litera c, Cod penal şi art.320/1, alin.1 şi alin.7, Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Dumitru Romeo-George la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, împotriva părţii vătămate S.C. „Enel Distribuţie Dobrogea” S.A. (fapta penală din data de 26.II.2012). Potrivit art.82, alin.1 şi alin.3, Cod penal, durata termenului de încercare este de 4 ani şi 8 luni. VIII. În temeiul art.20, Cod penal, raportat la art.208, alin.1-art.209, alin.1, literele a şi i, alin.3, litera c, Cod penal, cu aplicarea art.75, litera c, Cod penal şi art.320/1, alin.1 şi alin.7, Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Niculae Ilie la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, împotriva părţii vătămate S.C. „Enel Distribuţie Dobrogea” S.A. (fapta penală din data de 26.II.2012). Potrivit art.82, alin.1 şi alin.3, Cod penal, durata termenului de încercare este de 3 ani şi 4 luni. Înlătură obligarea inculpatului Niculae Ilie de la plata sumei de 27.728,80 lei către partea civilă S.C. „Enel Distribuţie Dobrogea” S.A. (fapta penală din data de 26.II.2012). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.385/17, alin.4, Cod procedură penală, raportat la art.383, alin.2, Cod procedură penală, deduce reţinerea şi arestarea preventivă a recurentului-intimat-inculpat Burcea Ionuţ-Adrian de la data de 1.III.2012 la zi. Constată că intimaţii-inculpaţi Radu Mădălin-Ştefan, Măianu Nicolae şi Măianu Viorel au fost reţinuţi şi arestaţi preventiv pe durata 1.III.2012-24.IV.2012, inclusiv. Constată că intimaţii-inculpaţi A****** P***, P******* V***** şi Dumitru Romeo-George au fost reţinuţi şi arestaţi preventiv pe durata 1.III.2012-21.V.2012, inclusiv. În temeiul art.192, alin.3, Cod procedură penală, cheltuielile de procedură pentru judecarea recursurilor rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu pentru recurentul-intimat-inculpat Burcea Ionuţ-Adrian, în sumă de 400 lei, precum şi onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu pentru intimaţii-inculpaţi Radu Mădălin-Ştefan, A****** P***, P******* V*****, Măianu Nicolae, Măianu Viorel, Dumitru Romeo-George şi Niculae Ilie, în sumă de câte 100 lei pentru fiecare, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.XI.2012.
Hotarare 2268/2012 din 26.11.2012Am pronunţarea la data de 26.XI.2012
Amână pronunţarea la data de 22.XI.2012
Amână pronunţarea la data de 19.XI.2012
În temeiul dispoziţiilro art. 300 ind. 2 Cpp rap al art. 160 ind. b alin. 1, 3 Cpp menţine starea de arest preventiv a recurentului-inculpat B***** I**** A*****. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei se avansează din fondul MJ. Definitivă. Acordă termen de fond la data de 12.IX.2012 pentru a emite adresă către partea-civilă.
ÎNCHEIERE – În temeiul art.300/2 rap. la art.160/b Cpp, menţine starea de arest a recurentului B***** I**** A*****. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. pentru a fi ataşate mai multe sentinţe penale, cu referat privind data şi modalitatea rămânerii definitive.
Încheiere - În baza art.300/2 şi 160/b menţine starea de arest preventiv a inculpatului B***** I**** A*****. Definitivă.