T*** I*** F***** 1*********
ContestatorO**** P****
IntimatU**** A******** S* T********
Recurent asigurătorU**** A******** S* B********
Recurent asigurătorC****** O***** C*****
IntimatÎn temeiul art.392 alin.1 C.p.p. raportat la art. 386 lit.a C.p.p. admite contestaţia în anulare formulată de condamnatul TOMA IOAN FLORIN împotriva deciziei penale nr. 172/R/30.01.2012 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1653/252/2006. Desfiinţează decizia penală sus menţionată în ceea ce priveşte recursul declarat de inculpatul Toma Ioan Florin şi rejudecând recursul: În temeiul art. 385/15 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul TOMA IOAN FLORIN împotriva deciziei penale nr. 137/A/28.10.2011 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1653/252/2006. În temeiul art. 192 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs, cheltuielile judiciare avansate de stat în raport cu contestaţia în anulare rămânând în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 200 lei, onorariu avocat oficiu. DEFINITIVĂ.
Admite cererea de abţinere şi dispune înlocuirea jud. Martin C. cu jud. Popescu F.
admite în principiu contestaţia în anulare, urmând să fie citate toate părţile
cerere de amânare pentru angajare apărător ales formulată de contestator