N******** L******* C*****
InculpatÎn temeiul art. 195 din C.proc.pen. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa penală cu nr. 427/08.02.2013 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul cu nr. 17209/215/2012 privind numărul sentinţei, în sensul că, în loc de: " sentinţa penală cu nr. 247" se rectifică " sentinţa penală cu nr. 427" Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 septembrie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.09.2013În temeiul art.43 din Legea nr. 82/1991 raportat la art. 289 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi a art.3201 alin. 7 C.proc.pen., Condamnă inculpata N******** L******* C***** la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) C.p. şi a dreptului de a fi comerciant, prev. de art. 64 lit.c) C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimisă în judecată inculpata N******** L******* C*****, din infracţiunea prevăzută de art. 2803 din Legea nr. 82/1991, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art. 2803 din Legea nr. 31/1991 republicată cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 2803 din Legea nr. 31/1991 republicată cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi a art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.p. interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) C.p. şi a dreptului de a fi comerciant, prev. de art. 64 lit.c) C.p., pe durata executării pedepsei. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 18 din 26.01.2012 a Tribunalului Prahova, definitivă prin nerecurare la 14.02.2012 şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: 1. pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.315 din 10.07.2008 a Tribunalului Dolj, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3417/26.10.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie: - 7 ani închisoare, pentru comiterea infractiunii de inselaciune cu consecinte grave, prev. si ped. de disp.art. 215 al.1 ,2,3 ,4 si 5 cod penal, - 2 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata în forma continuata, fapta prev. si ped.de disp.art. 290 alin.1. c.p. cu aplicarea disp.art.41 al.2. c.p., - 1 an si 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de evaziune fiscala prev. si ped de disp.art. 9 al.1. lit.b. din Legea 241/2005 (fost art. 11 lit.c. din Legea 87/1994), - 5 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de fals intelectual prev. si ped. de disp.art. 37 din Legea 82/1991 , rap.la disp.art. 289 din codul penal; 2. pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 569 din 19.12.2007 a Tribunalului Dolj, modificată prin decizia penală nr. 123 din 21.05.2010 a Curţii de Apel Craiova şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 4061 din 18.11.2011 a ÎCCJ: - 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de inselaciune in conventii prev. si ped. de disp.art.215 al.1,2,si 3 c.p., - 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la inselaciune în convenţii prevăzute şi pedepsite de disp.art. 26 c.p. rap. la disp.art. 215 al.1.2,3 c.p., cu aplicarea art. 41 al.2. c.p., - 2 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata prev. si ped. de disp.art. 290 al.1. c.p., cu aplicarea disp.art. 41 al.2. c.p.. Constatând ca toate infracţiunile comise de inculpată, arătate mai sus, sunt concurente, în baza dispoziţiilor art. 36 alin.1 Cod penal, raportate la dispoziţiile art. 33 lit. a) cod penal, art. 34 lit. b) cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal, instanţa contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta sentinţă cu pedepsele cu închisoarea, menţionate anterior, astfel cum au fost descontopite, în pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa de 8 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 3 ani constând în interzicerea dreptului de a fi comerciant, prevăzută de art. 64 lit. c) Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 315 din 10.07.2008 a Tribunalului Dolj, menţionată mai sus. În temeiul art. 71 Cod penal, interzice inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C.p., şi a dreptului de a fi comerciant, prevăzută de art. 64 lit.c) C.p., ca pedepse accesorii, pe durata executării pedepsei. În temeiul dispoziţiilor art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatei perioada reţinerii de o zi din data de 23.12.2005, precum şi perioada executată de aceasta prin deţinere, începând cu data de 9.11.2009 până la data de 31.07.2012 (data liberării condiţionate). Anulează mandatul de executare nr. 21 din data de 14.02.2012 emis de Tribunalul Prahova în baza sentinţei penale nr. 18 din data de 26.01.2012 a aceleiaşi instanţe, definitivă prin nerecurare şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, corespunzător dispoziţiilor de mai sus, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţele penale de condamnare, precizate mai sus. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 14 alin.3 lit. a) Cod procedură penală, dispune desfiinţarea totală a înscrisurilor falsificate, respectiv a facturilor fiscale emise de S.C. Nidum SRL în perioada iulie – decembrie 2007 (de la filele: 133, 138, 141, 148, 151, 155, 158, 159, 160, 162-172 din volumul II al dosarului de urmărire penală; filele 14, 16, 21, 24, 27, 34, 47, 52, 55, 58, 61, 64, 67, 70- 71, 74, 77, 80, 83, 87 din volumul III al dosarului de urmărire penală; filele 14, 16, 21, 24, 27, 34, 47, 52, 55, 58, 61, 64, 67, 70, 71, 74, 77, 80, 83, 84, 87 din volumul VII din dosarul de urmărire penală). În temeiul art. 191 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpata să plătească statului cheltuieli judiciare în cuantum de 1500 lei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi respectiv de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.02.2013.
Hotarare 427/2013 din 08.02.2013amână pronunţarea în cauză la data de 08.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2013Amână pronunţarea la data de 01.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2013Incuviinţează cererea formulată de apărător
Incheiere de sedinta din 18.01.2013În temeiul art. 344 alin.1 C.p.p. repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptei. Acordă termen la data de 18.01.2013 pentru când se citează inculpata, Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.12.2012.
Incheiere de sedinta din 07.12.2012Amână pronunţarea la data de 07.12.2012 Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.11.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2012Amână pronunţarea la data de 23.11.2012 Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.11.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2012Se revine cu adresă către Tribunalul Dolj
Se emite adresă către Tribunalul Dolj