O***** M****** R********** D* P***** I** G********
ReclamantS*** C******** C*** S***** S*****
PârâtAdmite în parte cererea. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 698.633,96lei. Respinge cererea expertului tehnic judiciar Uţă Veronel de majorare a onorariului. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 9426lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă de timbru şi onorariu expert. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 22.11.2018.
Hotarare 862/2018 din 22.11.2018Amâna pronunţarea la 22.11.2018. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 14.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2018Amână judecarea cauzei la 14.11.2018, în vederea efectuării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.09.2018
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Ia act că dl. expert a acceptat întocmirea lucrării de expertiză şi comunicarea şi prin e-mail, la adresa de la fila 69 din dosar, vol II a unei copii a încheierii prin care au fost admise obiecţiunile şi stabilite obiectivele expertizei. Pune în vedere să se prezinte la sediul Tribunalului Specializat Argeş pentru a studia întregul dosar. Atrage atenţia d-lui expert că, în situaţia în care nu va efectua lucrarea de expertiză până la următorul termen de judecată, i se va aplica amenda în cuantum maxim. Admite în parte cererea formulată de expert cu privire la majorarea onorariului şi va dispune majorarea acestuia cu 5.000 lei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să achite diferenţa de onorariu. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să comunice d-lui expert toate documentele solicitate de acesta, prin adresă. Amână judecarea cauzei la 19.09.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.06.2018
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Amână judecarea cauzei la 13.06.2018, pentru lipsa raportului de expertiză . Revine cu adresă către expert, cu avertisment amendă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.04.2018
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Amână judecarea cauzei la 18.04.2018, pentru lipsa raportului de expertiză . Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei pentru fotocopierea înscrisurilor din dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2018
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Amână judecarea cauzei la 21.02.2018, pentru lipsa raportului de expertiză . Pronunţată în şedinţa publică de la 29.11.2017
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Pune în vedere reclamantei să achite onorariul de 1500 lei în contul d-lui Uţă Veronel şi emite adresă în atenţia acestuia, însoţită de dovada achitării onorariului şi copie de pe încheierea din 16.09.2015 cu obiective, fila 219 vol. I, urmând a fi încunoştiinţat şi telefonic, cu menţiunea de a preciza data la care apreciază că poate efectua lucrarea de expertiză. Amână judecarea cauzei la 29.11.2017 pentru lipsa raportului de expertiză . Pronunţată în şedinţa publică de la 6.09.2017
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Revine cu adresă către expert Uţă Veronel, cu domiciliul în Bucureşti, str. Domniţa Bălaşa, nr. 6, sector 2 , cu confirmare de primire, cu menţiunea către factorul poştal de a înainta corespondenţa către oficiul poştal competent, sub sancţiunea amendării. Revine cu adresă în atenţia Biroului Expertize Judiciare Bucureşti pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului şi pentru comunicarea datelor de contact ale expertului Uţă Veronel, având în vedere că adresele de înştiinţare au fost restituite. Amână judecarea cauzei la 06.09.2017 pentru lipsa raportului de expertiză . Pronunţată în şedinţa publică de la 28.06.2017
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Revine cu adresă către expert Uţă Veronel, cu domiciliul în Bucureşti, str. Domniţa Bălaşa, nr. 6, sector 2 , cu confirmare de primire, cu menţiunea către factorul poştal de a înainta corespondenţa către oficiul poştal competent, sub sancţiunea amendării. Revine cu adresă în atenţia Biroului Expertize Judiciare Bucureşti pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului Revine cu adresă în atenţia Biroului Local de Expertize Judiciare Argeş, pentru a comunica dacă expertul Aldea Ion a restituit onorariul de 1000 lei, conform dispoziţiilor instanţei din 15.06.2016- f.274, cu aceeaşi menţiune că onorariul provizoriu este de 1.500 lei. Amână judecarea cauzei la 28.06.2017 pentru lipsa raportului de expertiză . Pronunţată în şedinţa publică de la 14.06.2017
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Îndreaptă eroarea materială strecurată în adresa expertului, în sensul că onorariul provizoriu este de 1.500 lei, conform încheierii din 18.05.2016 şi se comunică adresa către expert, cu confirmare de primire Revine cu adresă în atenţia Biroului Expertize Judiciare Bucureşti pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului, cu menţiunea că onorariul provizoriu este de 1.500 lei, cu confirmare de primire. Revine cu adresă în atenţia Biroului Local de Expertize Judiciare Argeş, pentru a comunica dacă expertul Aldea Ion a restituit onorariul de 1000 lei, conform dispoziţiilor instanţei din 15.06.2016- f.274, cu aceeaşi menţiune că onorariul provizoriu este de 1.500 lei. Amână judecarea cauzei la 14.06.2017 pentru lipsa raportului de expertiză . Pronunţată în şedinţa publică de la 17.05.2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Se amendează dl. expert Cosmin Gheorghe Mihai, cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză, cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune înlocuirea acestuia şi prin tragere la sorţi numeşte expert în persoana d-lui Uţă Veronel. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de 500 lei, după confirmarea numirii de către expert. Emite adresă către expert, cu menţionarea onorariului provizoriu în sumă de 1.500 lei. Emite adresă în atenţia Biroului Expertize Judiciare Bucureşti pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului. Emite adresă în atenţia Biroului Local de Expertize Judiciare Argeş, pentru a comunica dacă expertul Aldea Ion a restituit onorariul de 1000 lei. conform dispoziţiilor instanţei din 15.06.2016- f.274. Amână judecarea cauzei la 17.05.2017 pentru lipsa raportului de expertiză . Pronunţată în şedinţa publică de la 19.04.2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Se amendează dl. expert Cosmin Gheorghe Mihai, cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză, cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Emite adresă în atenţia Biroului Expertize Judiciare Dâmboviţa cu menţiunea de a comunica dacă d-l expert a fost înştiinţat Amână judecarea cauzei la 19.04.2017 pentru lipsa raportului de expertiză şi revine cu adresă, cu confirmare de primire, în atenţia noului expert numit în cauză Cosmin Gheorghe Mihai. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.03.2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Se amendează dl. expert Cosmin Gheorghe Mihai, cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză, cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Emite adresă în atenţia Biroului Expertize Judiciare Dâmboviţa cu menţiunea de a comunica dacă d-l expert a fost înştiinţat Amână judecarea cauzei la 08.03.2017 pentru lipsa raportului de expertiză şi revine cu adresă, în atenţia noului expert numit în cauză Cosmin Gheorghe Mihai. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.02.2017.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Se amendează dl. expert Cosmin Gheorghe Mihai, domiciliat în Târgovişte, str. Radu Popescu, bl. 45, sc. D, ap. 72, jud. Dâmboviţa, CNP *********1780, cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză, cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, având în vedere faptul că acesta a fost numit în cauză prin încheierea din 07.09.2016. Ia act că în încheierea din 07.09.2016, s-a strecurat o eroare materială, cu privire la termenul de judecată şi la data şedinţei, motiv pentru care va dispune îndreptarea erorii materiale şi se va trece amână cauza la 5.10.2016, în loc de 07.09.2016 şi în loc de pronunţată în şedinţa publică de la data de 15.06.2016, se va trece pronunţată în şedinţa publică de la data de 07.09.2016. Amână judecarea cauzei la 08.02.2017 pentru lipsa raportului de expertiză şi revine cu adresă, în atenţia noului expert numit în cauză Cosmin Gheorghe Mihai. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.12.2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Amână judecarea cauzei la 14.12.2016 pentru lipsa raportului de expertiză şi revine cu adresă, cu confirmare de primire în atenţia noului expert numit în cauză Cosmin Gheorghe Mihai, sub sancţiunea amendării Emite adresa, în atenţia Biroului Local de Expertize Dâmboviţa. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.11.2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Amână judecarea cauzei la 2.11.2016 pentru lipsa raportului de expertiză şi revine cu adresă în atenţia noului expert numit în cauză Cosmin Gheorghe Mihai. Pronunţată în şedinţa publică de la 5.10.2016.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016În temeiul art. 22 ind. 1 OG 2/2000, dispune restituirea în contul Biroului Local de Expertize Argeş a sumei de 1000 lei de către expertul Aldea Ionel în termen de 30 de zile de la comunicarea adresei, atât expertului, cât şi Biroului Local de Expertize. Mumeşte expert Cosmin Gheorghe Mihai (poz) 6 de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize. Amână judecarea cauzei la 7.09.2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 15.06.2016.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Emite adresă către Biroul Local de Expertize cu menţiunea de a comunica lista experţilor în specialitatea „Drumuri şi Poduri”, iar în situaţia în care în judeţul Argeş nu mai există un alt expert cu excepţia expertului Aldea Ionel să comunice lista experţilor cu această specializare din judeţele vecine având în vedere că adresa emisă către expertul Gherasoiu Dumitru s-a restituit cu menţiunea „destinatar decedat”. Amână judecarea cauzei la 7.09.2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 15.06.2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Având în vedere refuzul expertului desemnat de instanţă, Aldea Ionel de a răspunde la obiecţiunile admise de instanţă, prin tragere la sorţi dispune înlocuirea acestuia cu expert Gherasoiu Dumitru Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul Gherasoiu de 1500 lei şi pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de 500 lei. Stabileşte onorariu pentru expertul Aldea Ionel în raport de lucrarea efectuată la 1000 lei. Dispune transferul diferenţei de 1000 lei din onorariul achitat pentru expertul Aldea Ionel către expertul Gherasoiu Dumitru. Emite adrese către Biroul Local de expertiză şi către expert desemnat Gherasoiu Dumitru. Amână judecarea cauzei la 15.06.2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 18.05.2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Se amendează expertul Aldea Ionel, domiciliat în Piteşti, str. Banat, nr. 15, bl. B3, sc. D, ap. 4, autorizaţia nr. 5643, seria 2002, cu amendă în cuantum de 500 lei în temeiul art. 108 alin.2 lit.c din vechiul cod de procedură civilă, având în vedere faptul că a refuzat să răspundă punctual la obiectivele care au fost fixate prin încheierea din 23.10.2013 şi i-au fost puse în vedere prin încheierea din 19.06.2015. Emite adresă către Biroul Local de Expertiză pentru a comunica dacă a fost încasat onorariul achitat pentru expertul Aldea Ionel în dosarul nr.1721/1259/2012. Pune în vedere părţilor să se prezinte la termenul următor pentru a se discuta eventuala înlocuire a expertului, în situaţia în care refuză efectuarea lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei la 18.05.2016 Pronunţată în şedinţa publică de la 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Amână judecarea cauzei la 20.04.2016 pentru lipsa raportului de expertiză, şi se revine cu adresă în atenţia d-lui expert, cu avertisment de amendă Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Amână judecarea cauzei la 27.01.2016 pentru lipsa raportului de expertiză, şi se revine cu adresă în atenţia d-lui expert, cu avertisment de amendă Pronunţată în şedinţa publică de la 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Amână judecarea cauzei la 16.12.2015 pentru lipsa raportului de expertiză, şi se revine cu adresă în atenţia d-lui expert, cu avertisment de amendă Pronunţată în şedinţa publică de la 07.10.2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Admite în parte obiecţiunile la expertiză aşa cum au fost formulate. Dispune emiterea unui adrese către expert pentru a răspunde punctual la obiectivele care au fost fixate prin încheierea din 23.10.2013, respectiv: 1.să se stabilească dacă pârâta a respectat standardele privind fundaţia drumului (respectiv dacă au fost parcurse etapele necesare unei astfel de lucrări: pământul a fost stabilizat, a fost pus stratul de balast de 35 cm, stratul superior de piatră spartă de 15 cm, beton asfaltic BADPC 25 şi respectiv beton asfaltic BAPC 16, în strat de 4 cm); 2.să se stabilească dacă s-a făcut compactarea straturilor conform normativelor, în materie; 3. dacă a fost respectată cantitatea de material care să formeze grosimea fiecărui strat, conform normativelor şi carnetului de sarcini; 4. să se stabilească calitatea materialelor utilizate; să se stabilească soluţia tehnică de remediere a lucrărilor; 5.dacă structura drumului propusă de proiectant şi menţionată în documentaţia de execuţie impune limite de tonaj; 6. dacă este suficientă repararea drumului numai pe porţiunile deteriorate sau este necesară refacerea în întregime şi să stabilească c/val. lucrărilor efectuate de altă firmă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.09.2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015amână pronunţarea la 16.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2015Respinge declaraţia de abţinere formulată de judecător Bărăilă Cristina, în dosarul nr. 1721/1259/2012 . Irevocabilă. Dată în cameră de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.09.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Pune în vedere reclamantului să-şi evalueze capătul principal de cerere-obligaţia de a face- care este evaluabilă în bani. Amână judecarea cauzei la 09.09.2015 pentru se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamant la data de 25.02.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 6.05.2015.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Ca urmare a mutării sediului instanţei, începând cu data de 01.02.2015, prevederile art. 212 NCPC, conform cărora judecata se face la sediul instanţei, precum şi dispoziţiile art. 157 alin.1 lit a) raportat la art. 157 alin.3 NCPC, potrivit cărora citaţia cuprinde în mod obligatoriu "sediul" instanţei unde urmează să se desfăşoare judecarea procesului sub sancţiunea nulităţii citaţiei, dreptul părţilor la informare –va dispune citarea tuturor părţilor pentru termenul următor la sediul din Piteşti, str. I.C.Brătianu nr. 7 judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la 6.05.2015 Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2015.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Ia act că s-au depus precizări la cererea de chemare în judecată, motiv pentru care se impune acordarea unui nou termen de judecată în scopul respectării principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare. Amână judecarea cauzei la 25.02.2015, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.12.2014
Incheiere de sedinta din 17.12.2014Pune în vedere reclamantului să clarifice obiectul cauzei, având în vedere că cele două capete de cerere se exclud unul pe celălalt. Ia act că s-a depus interogatoriu la fila 116 din dosar care nu a fost comunicat reclamantului în condiţiile art. 122, urmând ca acest aspect să fie clarificat la termenul următor, după stabilirea în mod prioritar a obiectului cererii de chemare în judecată şi a problemelor aferente vizând timbrajul şi competenţa. Amână judecarea cauzei la 17.12.2014 Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2014
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Amână judecarea cauzei la 22.10.2014 pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică de la 4.06.2014
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Se revine cu adresă în atenţia expertului cu menţiunea că onorariul a fost achitat şi să aibă în vedere la efectuarea lucrării şi obiectivele solicitate de pârâtă. Amână judecarea cauzei la 4.06.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 9.04.2014
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Încuviinţează pentru pârâtă probele solicitate prin nota de probatoriu ( f.51), respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică de specialitate cu obiectivele menţionate la pct. 3: care este valoarea prejudiciului şi să se indice cauza deteriorării drumului, neregulile ce ţin sau nu de o culpă a constructorului. Se revine cu adresă în atenţia expertului cu menţiunea că onorariul a fost achitat şi să aibă în vedere la efectuarea lucrării şi obiectivele solicitate de pârâtă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2014
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile de la dosar şi proba cu expertiză tehnică de specialitate, având ca obiective: să se stabilească dacă pârâta a respectat standardele privind fundaţia drumului (respectiv dacă au fost parcurse etapele necesare unei astfel de lucrări: pământul a fost stabilizat, a fost pus stratul de balast de 35 cm, stratul superior de piatră spartă de 15 cm, beton asfaltic BADPC 25 şi respectiv beton asfaltic BAPC 16, în strat de 4 cm); să se stabilească dacă s-a făcut compactarea straturilor conform normativelor, în materie; dacă a fost respectată cantitatea de material care să formeze grosimea fiecărui strat, conform normativelor şi carnetului de sarcini; să se stabilească calitatea materialelor utilizate; să se stabilească soluţia tehnică de remediere a lucrărilor; dacă structura drumului propusă de proiectant şi menţionată în documentaţia de execuţie impune limite de tonaj; dacă este suficientă repararea drumului numai pe porţiunile deteriorate sau este necesară refacerea în întregime; să stabilească c/val. lucrărilor efectuate de altă firmă. Numeşte expert în persoana d-lui Aldea Ion. Fixează onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 2000 lei, în sarcina reclamantului , punându-i acestuia în vedere să depună la dosar dovada achitării, sub sancţiunea decăderii din probă. Se formulează adresă către biroul de experţi şi totodată către expertul contabil., căruia i se pune în vedere să depună la dosar expertiza cu 5 zile înainte de termenul de judecată de la 29.01.2014, pentru a se da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.10.2013 După strigarea cauzei se prezintă av. Cosma Radu pentru pârâtă care depune delegaţie de reprezentare şi ia cunoştinţă de dispoziţiile instanţei. Se comunică acestuia un exemplar de pe înscrisurile depuse de reclamant. Referitor la cererea de probatoriu depusă la dosar de către acesta la 13.06.2013, se vor discuta în contradictoriu la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Respinge excepţia necompetenţei Tribunalului Specializat Argeş invocată de pârâtă, având în vedere că OG 77/2012 a modificat art. 2861 din OUG 34/2006 în sensul competenţei la secţia de contencios, dar începând cu 1.01.2013, iar acţiunea a fost înregistrată pe rolul instanţei la 28.12.2012. Referitor la excepţia de netimbrare invocată de pârâtă, constată că obiectul prezentei cereri nu se încadrează în cele prev. de art. 17 din L 146/1997, urmând a pune în vedere reclamantei să timbreze cererea cu 796 lei. Amână judecarea cauzei la 23.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.09.2013
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului având în vedere şi împuternicirea avocaţială care este datată 4.06.2013. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 25.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 5.06.201
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Dispune citarea părţilor conform prevederilor art. 85 Cod proc. civ., Amână judecarea cauzei la 5.06.2013, pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.04.2013
Incheiere de sedinta din 10.04.2013În baza art. 107 Cod pr. Civ., pentru lipsă de procedură cu reclamantul , amână judecarea cauzei la 28.10.2009. Dispune citarea părţilor conform prevederilor art. 85 Cod proc. civ., Amână judecarea cauzei la 10.04.2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 13.02.2013