S* T********** 2*** S* - P*** L********* J******* S** P********** I****
Reclamant RECLAMANTA******** D* P********** N* 1** R********
Pârât PÂRÂTS* R************** P****** S**
Chemat în garanţie CHEMAT ÎN GARANŢIET***** E****
Chemat în garanţie CHEMAT ÎN GARANŢIET***** C*********
Chemat în garanţie CHEMAT ÎN GARANŢIEHOTĂRÂRE 14 februarie 2013 Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind acordarea penalităţilor de întârziere aferente perioadei 15.11.2001 – 01.05.2004. Admite în parte acţiunea restrânsă formulată de reclamanta SC TERMOFICARE 2000 SA în contradictoriu cu pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR. 175 RAZBOIENI. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 13865,13 lei reprezentând penalităţi de întârziere în plata facturilor emise în perioada 01.05.2004 – 01.03.2007. Respinge cererea privind acordarea penalităţilor de întârziere aferente perioadei 15.11.2001 – 01.05.2004. Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de reclamantă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 257 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererea de chemare în garanţie restrânsă formulată de pârâta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR. 175 RAZBOIENI în contradictoriu cu chemaţii în garanţie TÂRZIU ELENA, TÂRZIU CONSTANTIN, CIOCĂNEA NICOLAE, GHETEA NICOLAE, BERECHET CRISTIAN, DIACONESCU ION, DIACONESCU FLOAREA şi PETRICA CONSTANTINA. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14 februarie 2013.
Hotarare 1479/2013 din 14.02.2013Admite cererea formulată de părţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză azi comunicat, nefiind depus în termenul prevăzut de disp. art. 209 Cpc. Citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 14.02.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2012.
Respinge solicitarea de amânare formulată de persoana chemată în garanţie Petrica Constantina, în raport de faptul că sentinţa pronunţată în fond în primul ciclu procesual a fost casată la 02.03.2012, iar cauza a fost reîregistrată la instanţa de fond în luna aprilie 2012, răstimp mai mult decât suficient ca părţile să-şi asigure asistenţă calificată. Respinge excepţia prematurităţii (a inadmisibilităţii) acţiunii invocată de pârâtă prin întâmpinare, reţinând că sunt îndeplinite disp art 720 Cod pr civ., că s-a realizat o convocare la conciliere ce a ajuns la cunoştinţa pârâtei ce rezultă din adresa nr. 388/03.06.2010. Reţine că scopul instituirii de către legiuitor a procedurii prealabile prev. de art. 720/1 Cod pr civ a fost, printre altele, degrevarea instanţei de judecare a litigiilor care pot fi rezolvate pe cale amiabilă, ori din stadiul procesual în care se află prezenta cauză, rezultă că o atare soluţie nu a fost posibilă. Instanţa, deliberând asupra excepţiilor invocate, apreciază că pentru corecta soluţionare a acesteia se impune administrarea aceloraşi probe ca şi pentru fondul cauzei, motiv pentru care în baza dispoziţiilor art. 137 alin.2 dispune unirea acestora cu fondul cauzei. Constatând utile, concludente şi pertinente probele solicitate admite în baza disp. art. 167 cod proc civilă probatoriul solicitat de părţi, respectiv proba cu înscrisuri, luând act că este vorba de înscrisurile ataşate cauzei. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea contabilitate. Prin tragere la sorţi, va fi desemnat expert specialitatea contabilitate dl. Bejliu Constantin. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba (se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea expertului în măsura în care reclamanta face dovada achitării onorariului, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: să stabilească expertul penalităţile decurgând din neplata ori plata cu întârziere a serviciilor furnizate, cf contractului nr. 871/01.05.2004 şi contractul nr. 1888/01.03.2007; să stabilească, defalcat, suma reprezentând penalităţi întârziere pentru plata serviciilor furnizate de reclamantă până la data de 01.05.2004. Respinge obiectivul propus de pârâtă prin apărător ca nefiind util cauzei. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să precizeze dacă-şi menţine cuantumul penalităţilor întârziere aşa cum a indicat în cerere precizatoare. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 13.12.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2012.
Admite cererea. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.04.2012