P******** D* P* L**** J********** T********
RecurentM**** M**** A******
Intimat INCULPATR*** C*******
Intimat INCULPATC******* C********* V*****
Intimat INCULPATS* E***** 2* S**
Intimat PARTE VĂTĂMATĂÎn baza art. 38515 pct. 2 lit. d Cod pr. pen. admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** T********, împotriva sentinţei penale nr. 1305/14.05.2012 pronunţată de Judecătoria Timişoara, în dosar nr. 17367/325/2011. Casează sentinţa penală recurată şi rejudecând: Înlătură circumstanţele atenuante prev. de art. 74 lit. a raportat la art. 76 lit. c Cod penal şi majorează pedepsele aplicate inculpaţilor: M**** M**** A****** şi C******* C********* V***** la câte 3 ani închisoare fiecare şi inculpatului R*** C******* la 2 ani închisoare. Stabileşte termenul de încercare prev. de art. 82 Cod penal, la câte 5 ani, în ce–i priveşte pe inculpaţii M**** M**** A****** şi C******* C********* V***** şi la 4 ani , în ceea ce – l priveşte pe inculpatul R*** C*******. În baza art. 14 şi art. 346 alin. 1 Cod pr. penală, obligă inculpaţii să plătească, în solidar, părţii civile Samoilă Daniel, suma de 120 lei cu titlu de despăgubiri civile. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale recurate. În baza art. 192 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recursul procurorului, rămân în sarcina acestuia. Dispune virarea sumei de 900 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Timiş. DEFINITIVĂ.