P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantL*** V***** Ş*****
Apelant InculpatV***** M***** C******
Apelant InculpatG******* N****** V*******
Apelant InculpatD** I*** I*****
Apelant InculpatDecis 372/21.12.2012/ Admite apelurile declarate de către P******** D* P* L**** T********* B******** şi de către inculpaţii OANCEA VICTOR, BÎRŢU MIRCEA, L*** V***** Ş*****, V***** M***** C******, VLAICU NICOLAE, OPREA CONSTANTIN, GHEORGHE FLORENTIN GABRIEL, G******* N****** V*******, D** I*** I*****, BRICEAG VIOREL, TĂNASĂ IONUŢ ALEXANDRU, TĂNASĂ VALUŢA, IONIŢĂ ALINA RODICA, DIACONU ANA FELICIA, IORDAN MIHAI, ANDREI IONUŢ CIPRIAN, CHIOIBAŞU GEORGE, ION NICOLAE, ZIDĂROIU RALUCA MARIA, POPESCU DINU ANDREI împotriva sentinţei penale nr.824 din data de 21 octombrie 2011, pronunţată Tribunalul Bucureşti – Secţia I-a Penală. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, sub aspectul laturii penale: 1. În baza art.257 alin.1 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi în referire la art.3201 alin.7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul OANCEA VICTOR - la pedeapsa principală de 4 ani închisoare (şaptesprezece acte materiale), cu aplicarea art.71 – art.64 lit.a, teza a II-a, b şi c Cod penal. În baza art.65 Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.86/1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 ani stabilit în condiţiile art.86/ 2 C.p. În baza art.86/3 Cod penal, încredinţează supravegherea inculpatului Oancea Victor Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu şi pune în vedere acestuia, ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, o dată pe lună, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal. În baza art.71 alin.5 C.p., pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 12.01.2011 până la 29.03.2011. 2. În baza art.257 alin.1 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art.74 alin.2, art.76 lit.d Cod penal şi art.80 al.2 Cod penal, condamnă pe inculpatul BÎRŢU MIRCEA - la pedeapsa principală de 4 ani închisoare (şaptesprezece acte materiale), cu aplicarea art.71 – art.64 lit.a, teza a II-a, b şi c Cod penal. În baza art.65 Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.86/1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 ani stabilit în condiţiile art.86/ 2 C.p. În baza art.86/3 Cod penal, încredinţează supravegherea inculpatului Bîrţu Mircea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi pune în vedere acestuia, ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, o dată pe lună, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal. În baza art.71 alin.5 C.p., pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 12.01.2011 până la 07.04.2011. 3. În baza art. 257 alin.1 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art.74 alin.1, lit.a, b şi c Cod penal, art.74 alin.2, art.76 lit.d Cod penal şi art.80 al.2 Cod penal, condamnă pe inculpatul L*** V***** Ş***** - la pedeapsa principală de 3 ani închisoare (şase acte materiale) cu aplicarea art.71 – art.64 lit.a, teza a II-a, b şi c Cod penal. În baza art.65 Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.255 alin.1 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, art.74 alin.1, lit.a, b şi c Cod penal, art.74 alin.2, art.76 lit.e Cod penal şi art.80 alin.2 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 2 ani închisoare (două acte materiale), cu aplicarea art.71 – art.64 lit.a, teza a II-a, b şi c Cod penal. În baza art.65 Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit.a - 34 lit.b Cod Penal şi art.35 alin.3 Cod penal, inculpatul L*** V***** Ş***** ca urmare a contopirii pedepselor, va executa pedeapsa principală, cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare cu aplicarea art.71 – art.64 lit.a, teza a II-a, b şi c Cod penal. În baza art.65 Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal, pe o durată de 1 an şi 6 luni, după executarea pedepsei principale. În baza art.86/1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani stabilit in condiţiile art.86 2 C.p. În baza art.86/3 Cod penal încredinţează supravegherea inculpatului L*** V***** Ş***** Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi pune în vedere acestuia, ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, o dată pe lună, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal. În baza art.71 alin.5 C.p., pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 12.01.2011 până la 07.04.2011. 4. În baza art.257 alin.1, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.74 lit.c, art.74 alin.2, art.76 lit.d Cod penal şi art.80 alin.2 Cod penal, condamnă pe inculpatul VLAICU NICOLAE - la pedeapsa principală de 4 ani închisoare (douăzeci de acte materiale), cu aplicarea art.71 – art.64 lit.a, teza a II-a, b şi c Cod penal. În baza art.65 Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.86/1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 9 ani stabilit în condiţiile art.86 2 C.p. În baza art.86/3 Cod penal, încredinţează supravegherea inculpatului Vlaicu Nicolae Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi pune în vedere acestuia, ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, o dată pe lună, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 12.01.2011 până la 19.04.2011. 5. În baza art.257 alin.1, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.74 lit.c, art.74 alin.2, art.76 lit.d Cod penal şi art.80 alin.2 Cod penal, condamnă pe inculpatul OPREA CONSTANTIN - la pedeapsa principală de 3 ani închisoare (zece acte materiale), cu aplicarea art.71 – art.64 lit.a, teza a II-a, b şi c Cod penal. În baza art.65 Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.86/1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 7 ani stabilit în condiţiile art.86 2 C.p. În baza art.86/3 Cod penal, încredinţează supravegherea inculpatului Oprea Constantin Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi pune în vedere acestuia, ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, o dată pe lună, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal. În baza art.71 alin.5 C.p., pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 12.01.2011 până la 07.04.2011. 6 În baza art.257 alin.1, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.7 alin.3 din Legea 78/2000, condamnă pe inculpatul GHEORGHE FLORENTIN GABRIEL - la pedeapsa principală de 4 ani închisoare (trei de acte materiale), cu aplicarea art.71 – art.64 lit.a, teza a II-a, b şi c Cod penal. În baza art.65 Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.86/1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani stabilit în condiţiile art.86 2 C.p. În baza art.86/3 Cod penal, încredinţează supravegherea inculpatului Gheorghe Florentin Gabriel Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi pune în vedere acestuia, ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, o dată pe lună, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal. În baza art.71 alin.5 C.p., pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 12.01.2011 până la 19.04.2011. 7 În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.a Cod pr.pen., achită pe inculpatul G******* N****** V******* – Bucureşti - pentru infracţiunea de dare de mită, prev. de art.255 alin.1 cu aplicarea art.7 alin.2 din Legea 78/2000 (un act material). În baza art. 257 alin.1, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, rap.la art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.74 alin.1, lit.a Cod penal, art.74 alin.2 Cod penal, art.76 lit.d Cod penal, condamnă pe inculpatul G******* N****** V******* la pedeapsa principală de 4 ani închisoare (doisprezece acte materiale) cu aplicarea art.71 – art.64 lit.a, teza a II-a, b şi c Cod penal. În baza art.65 Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.254 alin.1, Cod penal rap.la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.74 alin.1, lit.a Cod penal, art.74 alin.2 Cod penal, art.76 lit.d Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 4 ani (un act material), cu aplicarea art.71 – art.64 lit.a, teza a II-a, b şi c Cod penal. În baza art.65 Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit.a-34 lit.b Cod Penal şi art.35 alin.3 Cod penal, inculpatul G******* N****** V******* ca urmare a contopirii pedepselor, va executa pedeapsa principală, cea mai grea, de 4 ani închisoare, cu aplicarea art.71 – art.64 lit.a, teza a II-a, b şi c Cod penal. În baza art.65 Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.86/1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 ani stabilit în condiţiile art.86 2 C.p. În baza art.86/3 Cod penal, încredinţează supravegherea inculpatului G******* N****** V*******, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi pune în vedere acestuia, ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, o dată pe lună, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal. În baza art.71 alin.5 C.p. pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 12.01.2011 până la 25.05.2011. 8.Respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de luare de mită prev. de art.254 Cod penal în cea de primire de foloase necuvenite prev. de art.256 cod penal. În baza art. 257 alin.1 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, rap. la art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.74 alin.1, lit.a şi c, art.74 alin.2 Cod penal şi art.76 lit.d Cod penal, condamnă pe inculpatul D** I*** I***** - fiul lui Constantin şi Florica, născut la data de 01.01.1971 în comuna Rădoieşti, jud. Teleorman, domiciliat în Municipiul Bucureşti, Str. Focşani, nr. 5, bl. M181, sc. 1, et. 1, ap. 8, Sector 5, posesor al C.I. seria RT nr. 228249, CNP *********1807, agent de poliţie, examinator în cadrul S.P.C.R.P.C.Î.V. – Bucureşti - la pedeapsa principală de 4 ani închisoare (patru acte materiale) cu aplicarea art.71 – art.64 lit.a, teza a II-a, b şi c Cod penal. În baza art.65 Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.254 alin.1 Cod penal, rap.la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.74 alin.1, lit.a şi c, art.74 alin.2 Cod penal şi art.76 lit.d Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 4 ani închisoare (un act material), cu aplicarea art.71 – art.64 lit.a, teza a II-a, b şi c Cod penal. În baza art.65 Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit.a-34 lit.b Cod Penal şi art.35 alin.3 Cod penal, inculpatul D** I*** I***** ca urmare a contopirii pedepselor, va executa pedeapsa principală, cea mai grea, de 4 ani închisoare cu aplicarea art.71 – art.64 lit.a, teza a II-a, b şi c Cod penal. În baza art.65 Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.86/1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani stabilit în condiţiile art.86 2 C.p. În baza art.86/3 Cod penal încredinţează supravegherea inculpatului D** I*** I*****, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi pune în vedere acestuia, ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, o dată pe lună, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal. În baza art.71 alin.5 C.p., pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 12.01.2011 până la 25.05.2011. 9. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.a Cod pr.pen., achită pe inculpatul BRICEAG VIOREL – Bucureşti - pentru infracţiunea de luare de mită prev. de art.254 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.7 alin.1 din Legea 78/2000 (un act material). În baza art. 257 alin.1 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, rap.la art.7 alin.3 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art.74 alin.1, lit.a şi c, art.74 alin.2 Cod penal şi art.76 lit.d Cod penal, condamnă pe inculpatul BRICEAG VIOREL la pedeapsa principală de 4 ani închisoare (şapte acte materiale), cu aplicarea art.71 – art.64 lit.a, teza a II-a, b şi c Cod penal. În baza art.65 Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art.86/1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 6 ani stabilit în condiţiile art.86 2 C.p. În baza art.86/3 Cod penal, încredinţează supravegherea inculpatului Briceag Viorel, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi pune în vedere acestuia, ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte, o dată pe lună, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal. În baza art.71 alin.5 C.p., pe durata termenului de încercare suspendă executarea pedepselor accesorii. În baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 12.01.2011 până la 25.05.2011. 10.În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b ind.1 Cod pr.pen., achită pe inculpatul TĂNASĂ IONUŢ - pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art.260 alin.1 Cod penal. În baza art.18 ind.1 Cod penal raportat la art.91 Cod penal, aplică acestuia sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 lei. Înlătură dispoziţiile prev.de art.71-64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal, art.71 alin.5 Cod penal, art.81 Cod penal, art.82 Cod penal, art.359 Cod procedură penală referitor la art.83 Cod penal. Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore în data de 24.01.2011. 11. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b ind.1 Cod pr.pen., achită pe inculpata TĂNASĂ VALUŢA - pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art.260 alin.1 Cod penal. În baza art.18 ind.1 Cod penal raportat la art.91 Cod penal, aplică acestuia sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 lei. Înlătură dispoziţiile prev.de art.71-64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal, art.71 alin.5 Cod penal, art.81 Cod penal, art.82 Cod penal, art.359 Cod procedură penală referitor la art.83 Cod penal. Constată că inculpata a fost reţinută 24 de ore în data de 24.01.2011. 12. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b ind.1 Cod pr.pen., achită pe inculpata IONIŢĂ RODICA ALINA - - pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art.260 alin.1 Cod penal. În baza art.18 ind.1 Cod penal raportat la art.91 Cod penal, aplică acestuia sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 lei. Înlătură dispoziţiile prev.de art.71-64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal, art.71 alin.5 Cod penal, art.81 Cod penal, art.82 Cod penal, art.359 Cod procedură penală referitor la art.83 Cod penal. Constată că inculpata a fost reţinută 24 de ore în data de 24.01.2011. 13. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de cumpărare de influenţă prev. de art.6 ind.1 din Legea nr.78/2000, în infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art.260 Cod penal. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.d Cod procedură penală, achită pe inculpata DIACONU ANA FELICIA – sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev.de art.6 ind.1 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.74 lit.a Cod penal, art.76 lit.d Cod penal. Înlătură dispoziţiile prev.de art.71-64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal, art.71 alin.5 Cod penal, art.81 Cod penal, art.82 Cod penal, art.359 Cod procedură penală referitor la art.83 Cod penal. Constată că inculpata a fost reţinută 24 de ore în data de 24.01.2011. 14. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b ind.1 Cod pr.pen., achită pe inculpatul IORDAN MIHAI – sub aspectul săvârşirii infracţiunii mărturie mincinoasă prev. de art.260 alin.1 Cod penal. În baza art.18 ind.1 Cod penal raportat la art.91 Cod penal, aplică acestuia sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 lei. Înlătură dispoziţiile prev.de art.71-64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal, art.71 alin.5 Cod penal, art.81 Cod penal, art.82 Cod penal, art.359 Cod procedură penală referitor la art.83 Cod penal. 15. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b ind.1 Cod pr.pen., achită pe inculpatul ANDREI IONUŢ CIPRIAN - sub aspectul săvârşirii infracţiunii mărturie mincinoasă prev. de art.260 alin.1 Cod penal. În baza art.18 ind.1 Cod penal raportat la art.91 Cod penal, aplică acestuia sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 lei. Înlătură dispoziţiile prev.de art.71-64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal, art.71 alin.5 Cod penal, art.81 Cod penal, art.82 Cod penal, art.359 Cod procedură penală referitor la art.83 Cod penal. 16. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b ind.1 Cod pr.pen., achită pe inculpatul CHIOIBAŞU GEORGE - sub aspectul săvârşirii infracţiunii mărturie mincinoasă prev. de art.260 alin.1 Cod penal. În baza art.18 ind.1 Cod penal raportat la art.91 Cod penal, aplică acestuia sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 lei. Înlătură dispoziţiile prev.de art.71-64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal, art.71 alin.5 Cod penal, art.81 Cod penal, art.82 Cod penal, art.359 Cod procedură penală referitor la art.83 Cod penal. 17. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b ind.1 Cod pr.pen., achită pe inculpatul ION NICOLAE - sub aspectul săvârşirii infracţiunii mărturie mincinoasă prev. de art.260 alin.1 Cod penal. În baza art.18 ind.1 Cod penal raportat la art.91 Cod penal, aplică acestuia sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 lei. Înlătură dispoziţiile prev.de art.71-64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal, art.71 alin.5 Cod penal, art.81 Cod penal, art.82 Cod penal, art.359 Cod procedură penală referitor la art.83 Cod penal. 18. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b ind.1 Cod pr.pen., achită pe inculpata ZIDĂROIU RALUCA MARIA - sub aspectul săvârşirii infracţiunii mărturie mincinoasă prev. de art.260 alin.1 Cod penal. În baza art.18 ind.1 Cod penal raportat la art.91 Cod penal, aplică acestuia sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 lei. Înlătură dispoziţiile prev.de art.71-64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal, art.71 alin.5 Cod penal, art.81 Cod penal, art.82 Cod penal, art.359 Cod procedură penală referitor la art.83 Cod penal. 19. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b ind.1 Cod pr.pen., achită pe inculpatul POPESCU DINU-ANDREI - sub aspectul săvârşirii infracţiunii mărturie mincinoasă prev. de art.260 alin.1 Cod penal. În baza art.18 ind.1 Cod penal raportat la art.91 Cod penal, aplică acestuia sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 lei. Înlătură dispoziţiile prev.de art.71-64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal, art.71 alin.5 Cod penal, art.81 Cod penal, art.82 Cod penal, art.359 Cod procedură penală referitor la art.83 Cod penal. 20. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b ind.1 Cod pr.pen., achită pe inculpata BONEA DIANA-EMANUELA - pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art.260 alin.1 Cod penal. În baza art.18 ind.1 Cod penal raportat la art.91 Cod penal, aplică acestuia sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 lei. 21. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b ind.1 Cod pr.pen., achită pe inculpatul MILEA CĂTĂLIN BOGDAN - sub aspectul săvârşirii infracţiunii mărturie mincinoasă prev. de art.260 alin.1 Cod penal. În baza art.18 ind.1 Cod penal raportat la art.91 Cod penal, aplică acestuia sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 lei. 22. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b ind.1 Cod pr.pen., achită pe inculpata STOICA NICOLETA - pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art.260 alin.1 Cod penal. În baza art.18 ind.1 Cod penal raportat la art.91 Cod penal, aplică acestuia sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 lei. În baza art.373 Cod procedură penală, extinde efectele apelurilor declarate de către inculpaţii Iordan Mihai, Andrei Ionuţ Ciprian, Chioibaşu George, Ion Nicolae, Zidăroiu Raluca Maria, Popescu Dinu Andrei şi asupra intimaţilor inculpaţi BOROŞ ALEXANDRU şi ANTON ATENA. 24. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b ind.1 Cod pr.pen., achită pe inculpatul BOROŞ ALEXANDRU - sub aspectul săvârşirii infracţiunii mărturie mincinoasă prev. de art.260 alin.1 Cod penal. În baza art.18 ind.1 Cod penal raportat la art.91 Cod penal, aplică acestuia sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 lei. Înlătură dispoziţiile prev.de art.71-64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal, art.71 alin.5 Cod penal, art.81 Cod penal, art.82 Cod penal, art.359 Cod procedură penală referitor la art.83 Cod penal. 25. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.b ind.1 Cod pr.pen., achită pe inculpata ANTON ATENA - sub aspectul săvârşirii infracţiunii mărturie mincinoasă prev. de art.260 alin.1 Cod penal. În baza art.18 ind.1 Cod penal raportat la art.91 Cod penal, aplică acestuia sancţiunea amenzii administrative în cuantum de 1.000 lei. Înlătură dispoziţiile prev.de art.71-64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal, art.71 alin.5 Cod penal, art.81 Cod penal, art.82 Cod penal, art.359 Cod procedură penală referitor la art.83 Cod penal. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către inculpaţii: DUCU NICOLAE, IONUŢ MIHAELA CLAUDIA, OANCEA ALINA MIHAELA, OANCEA ION, IVAN AUREL, MILEA CĂTĂLIN BOGDAN, DICU MARIN şi CULEA VASILE. Ia act de retragerea apelurilor formulate de către inculpaţii SANDU IONEL, SZABO IOANA CĂTĂLINA (încheierea din 14 noiembrie 2012), V***** M***** C****** (încheierea din 5 decembrie 2012) şi IONCESCU MARIAN (încheierea din februarie 2012). Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Oancea Alina Mihaela şi Ivan Aurel la plata sumei de câte 800 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 400 lei onorariu avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiţiei, iar pe inculpaţii Ducu Nicolae, Ionuţ Mihaela Claudia, Oancea Ion, Milea Cătălin Bogdan, Dicu Marin şi Culea Vasile la câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, cuvenită avocaţilor din oficiu, se va suporta din fondul Ministerului Justiţiei. Obligă pe apelanţii inculpaţi Sandu Ionel şi Szabo Ioana Cătălina la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpaţii Ioncescu Marian şi V***** M***** C****** la câte 600 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 400 lei, onorariu avocat oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariile cuvenite avocaţilor din oficiu pentru intimaţii inculpaţi Pîrvu Bogdan, Hera Ion, Anton Aneta şi Dinu Constantin, în sumă de câte 400 lei se suportă din fondul Ministerului Justiţiei, iar onorariile parţiale cuvenite avocaţilor din oficiu pentru intimaţii inculpaţi Boroş Alexandru, Bonea Diana Emanuela, Florea Cristian Eugen, Florea Dorel, Moşoaia Ionel Viorel, Stoica Nicoleta şi Ştefan Alin Ionuţ, în sumă de câte 100 lei se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariile cuvenite avocaţilor din oficiu, pentru apelanţii inculpaţi Bîrţu Mircea şi Chioibaşu George, în sumă de câte 400 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei, iar onorariile parţiale, cuvenite avocaţilor din oficiu, în sumă de câte 100 lei pentru fiecare dintre apelanţii inculpaţi Vlaicu Nicolae, Gheorghe Florentin Gabriel, G******* N****** V*******, D** I*** I*****, Briceag Viorel, Tanasă Ionuţ Alexandru şi Tanasă Valuţa, Ioniţă Rodica Alina, Diaconu Ana Felicia, Andrei Ionuţ Ciprian şi Zidăroiu Raluca Maria se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 decembrie 2012.
Hotarare 372/2012 din 21.12.2012Amână pronunţarea la data de 21.12.2012.
Amână pronunţarea la data de 20.12.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2012pentur lipsă apărare şi administrare probe
pentru lipsa de apărare a inculpatului L*** V***** Ş*****, apărătorul acestuia - dl. avocat Bunea Marius Ionuţ, promovând concursul pentru ocuparea postului de magistrat asistent la ÎCCJ acordă termen./ - ia act de faptul că inculpaţii Szabo Ioana cătălina şi Sandu Ionel, şi-au retras apelurile.
pentru lipsă de apărare
lipsă de apărare
Admite cererile formulate de inculpaţii BRICEAG VIOREL, G******* N****** V*******, GHEORGHE FLORENTIN GABRIEL şi OANCEA ALINA MIHAELA. În baza art. 160/3 Cod procedură penală modifică controlul judiciar instituit în sarcina inculpaţilor şi încuviinţează ca inculpaţii să poată părăsi localitatea de domiciliu, după cum urmează: - inculpaţii G******* N****** V*******, BRICEAG VIOREL şi OANCEA ALINA MIHAELA în perioada 13 iunie – 12 septembrie 2012; - Gheorghe Florentin Gabriel în perioada 1 august – 15 septembrie 2012 pentru a merge în concediu de odihnă în judeţele Braşov şi Constanţa. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 iunie 2012
În vederea pregătirii apărării de către apărătorul ales al apelantului inculpat Ducu Nicolae. În baza art.160 ind.3 C.p.p.modifică controlul judiciar instituit în sarcina inculpaţilor D** I*** I*****,GHEORGHE FLORENTIN GABRIEL după cum urmează: -inculpatul D** I*** I***** are încuviinţarea de a părăsi localitatea de domiciliu în perioada 7-17.04.2012 -inculpatul Gheorghe Florin Florian este obligat să nu părăsească limita teritorială a municipiului Bucureşti şi a judeţului Ilfov. Menţine în rest celelalte obligaţii instituite în sarcina inculpaţilor. Termen fond 06.06.2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi 4 aprilie 2012.
lipsă apărare