B******** A***
Chemat în garanţieC*** R*** C*********
Chemat în garanţieC***** E***
Chemat în garanţieC******** L****
Chemat în garanţieE*** N******
Chemat în garanţieRespinge cererea. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.11.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.11.2015Respinge cererea ca neintemeiata. Obliga reclamanta la plata catre parata a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.09.2015.
Hotarare 6656/2015 din 24.09.2015Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză să depună raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 24.09.2015, C 4-3 ora 10,00. Cu cale de atac odată c u fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Incuviinteaza cererile de amanare ale cauzei, formulate de expert Milescu Sonia respectiv de catre avocat Voican Gabriela-aparatorul paratei, in vederea efectuarii raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert Milescu Sonia, potrivit filei 574 a dosarului, cu avertisment de amenda, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă, in cazul nedepunerii lucrarii pana la termenul urmator. Amână judecarea cauzei la 11.06.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Revine cu adresa catre expert Milescu Sonia, potrivit filei 571 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 09.04.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Revine cu adresa catre expert Milescu Sonia, potrivit filei 556 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 12.02.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Verificarea notelor grefierului de sedinta din data de 30.01.2014, privind propunerea de catre părţi a obiectivelor respectiv incuviintarea acestora la expertiza constructii si instalatii ( expert Paunescu Adriana). Mentine in sarcina reclamantei prin reprezentant, obligatia de a depune la dosar, in original, ordinul de plata privind plata onorariului provizoriu in suma de 800 lei, pentru expertul contabil Milescu Sonia, sub sanctiunea amendarii in baza disp. art.108 indice 1 alin 1 pct 2 lit e C.pr.civ. Se emite o adresa catre expert Milescu Sonia, in vederea depunerii la dosar a raportului de expertiza, cu respectarea disp.art.208, 209 C.pr.civ. Se emite o adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnarea doamnei expert contabil Milescu Sonia. Ia act de solicitarea paratei prin aparator, de aplicare a disp. art. 225 C.pr.civ, cu privire la interogatoriul administrat reclamantei. Amână judecarea cauzei la 11.12.2014. Cu calede atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Incuviinteaza obiectiunea formulata de parata prin avocat Gabriela Voican, la raportul de expertiza efectuat de catre expert Păunescu Adriana, respectiv refacerea calculului din centralizator a facturii nr. 3345/03.06.2009, avand in vedere strict suma de 8437,05 lei. Revine cu adresa catre expert Păunescu Adriana, cu mentiunea de a reface calculul din centralizator, urmand a retine ca valoare a facturii nr. 3345/03.06.2009, suma de 8437, 05 lei. Respinge ca nefiind utila solutionarii cauzei, solicitarea paratei prin avocat Gabriela Voican, in sensul de a pune in vedere expertei Păunescu Adriana sa precizeze persoanele racordate nelegal la conducta. Se emite o adresa catre reclamanta, cu mentiunea de a depune la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu in suma de 800 lei, pentru expertul contabil Milescu Sonia, astfel cum a fost stabilit prin incheierea de sedinta din data de 30.01.2014 impreuna cu raspunsul la interogatoriul comunicat in data de 20.03.2014, in doua exemplare, un exemplar pentru a fi comunicat paratei. Amână judecarea cauzei la 09.10.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună răspunsul la interogatoriu. Ia act că reclamanta SC EURO CONSTRUCT EDILITAR 2008 SA prin reprezentant indică ca adresă de comunicare a actelor de procedură la sediul lichidatorului judiciar, în Piteşti, str Târgu din Vale, nr 25, jud Argeş. Comunica reclamantei interogatoriul formulat de pârâtă, la adresa sus menţionată. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună dovada achitării onorariului pentru expertul specialitatea contabilitate. Revine cu adresă către expertul specialitatea construcţii, ca în precedent, cf. filei 453 a dosarului. Ia act de solicitarea apărătorului pârâţilor privind citarea martorilor, deşi au fost prezenţi la acest termen de judecată, fiindu-le necesară dovada citării la locul de muncă. Amână judecarea cauzei la 15.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Încuviinţează la solicitarea ambelor părţi proba cu înscrisuri şi interogatoriu, ca fiind utile soluţionării cauzei. Pune în vedere părţilor să depună interogatoriile în termen de 5 zile în vederea comunicării. Încuviinţează la solicitarea pârâtei proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, pe teza probatorie invocată, punând în vedere apărătorului pârâtei să indice cu listă în termen 5 zile numele martorilor sau să-i înfăţişeze necitaţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Proroga discutarea probei cu cercetarea la faţa locului solicitată de pârâtă. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza specialitatea contabilitate. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe doamna Milescu Sonia. Stabileşte onorariul suma de 800 RON în sarcina reclamantului, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a Stabileşte ca obiective ale lucrării: sa se stabilească dacă facturile au fost înaintate, ce plăţi au fost făcute şi suma rămasă de plată şi să identifice cuantumul facturilor şi cât s-a achitat. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu expertiza tehnică specialitatea construcţii şi instalaţii. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe doamna Păunescu Adriana. Stabileşte onorariul suma de 800 RON în sarcina pârâtei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a Stabileşte ca obiective ale lucrării: Identificarea si stabilirea valorii lucrărilor ce fac obiectul cererii de chemare in judecata si a Contractului de execuţie lucrări înregistrat de reclamanta sub nr. 545/12.03.2009 si de parata sub nr. 1/10.03.2009, reprezentând, potrivit afirmaţiei reclamantei din acţiune, contravaloare facturi neachitate corespunzătoare proiectării si executării alimentarii cu apa a Platoului Trivale; Identificarea si stabilirea valorii lucrărilor neexecutate, fata de prevederile Proiectului de execuţie nr.77/2009 - Alimentare cu apa Platou Trivale si ale Contractului nr. 545/12.03.2009(1/10.03.2009), prin care reclamanta s-a obligat sa execute si a finalizeze lucrarea in termen de 4 luni de la semnarea contractului, potrivit disp. art. 3 din contract; Expertul sa menţioneze daca reclamanta a respectat dispoziţiile articolului 3 (privind durata lucrărilor) si ale articolului 11 (privind finalizarea lucrărilor) din contractual menţionat, precum si ale Legii nr. 10/1995 privind calitatea in construcţii si a ale H.G. nr. 273/1994 privind aprobarea Regulamentului de recepţie a lucrărilor de construcţii si instalaţii aferente acestora; Expertul să precizeze daca reclamanta a respectat dispoziţiile articolelor 5, 11.1, 11.2, 11.3, 12.1, 12.2 din contractul menţionat, precum si ale Legii nr. 10/1995 privind calitatea in construcţii si a ale H.G. nr. 273/1994 privind efectuarea recepţiei si sa menţioneze, concret, care sunt obligaţiile nerespectate de către reclamanta; Expertul sa stabilească valoarea plaţilor efectuate de parata in temeiul contractului menţionat, de la inceperea lucrărilor si pana in prezent; Tinand seama de valoarea lucrărilor executate de reclamanta, de valoarea lucrărilor neexecutate de către aceasta, precum si de valoarea lucrărilor executate si achitate de parata pana in prezent, potrivit răspunsurilor la obiectivele din paragrafele anterioare, expertul sa stabilească in ce măsura plăţile efectuate de parata exced valorii lucrarilor executate de reclamanta. -- să identifice expertul cuantumul facturilor şi cât s-a achitat, obiectiv propus de reclamantă. Încuviinţează la solicitarea pârâtei expert consilier, punând în vedere acesteia să indice cu listă în termen de 5 zile numele acestuia. Citează martorii în măsura în care se va depune cu listă în termen de 5 zile numele şi adresele de domiciliu ale acestora. Amână judecata cauzei la 20.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 30.01.2014.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Încuviinţează cererea, punând în vedere reclamantei prin reprezentant să facă scris precizările expuse în şedinţa publică. Pune în vedere reprezentantului reclamantei posibilitatea aplicării unei amenzi judiciare pentru săvârşirea unui abuz de drept. Amână cauza la 30.01.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19.12.2013.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să precizeze în scris cu exactitate care este contractul părţilor de care înţelege să se prevaleze şi să explicite care este contextul în care fiecare dintre părţi invocă un contract de execuţie lucrări, întocmit diferit. Amână cauza la 19.12.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 24.10.2013.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Amână cauza la 24.10.2013, faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului pârâtei, dovedită cu înscrisul medical ataşat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013ÎNCHEIERE 20 iunie 2013 Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chemaţilor în garanţie B******** A***, C*** R*** C*********, C***** E***, C******** L****, E*** N******, Geabelea Mihai, Olont Ion - SC Magic GT SRL, Ilie Alexandru, Neagoe Ion, Florea Necula Alin Mihai, Necula Nicolae, Oprica Constanta, Sorescu Paul, Stanciu Viorel, Visinescu Cristian, Badea Simona, Brădeanu Ion, Costache Marius, PAROHIA ADORMIREA MAICII DOMNULUI, Dobrică Dorel, Dumitrache Constantin, Ioneci Ana Maria, Mîndreanu Mariana, Nedelea Marius, Nicolescu Catalin, Petculescu Florina, Stan Constantin, Dumitrana Laurentiu, Niculescu Aureliana, Popescu Neculae, Ştefănescu Liviu, Arvunescu Toma Dragoş, Bucur Adrian, Dobroiu Gheorghe, Mihalcea Florin, Mihalcea Ionel, Neagoe Gheorghe, Puşcaşu Cristian Valentin, Andreca Victor, Gurau Ioan, Stoica Valentin, Iordăchescu Constantin, Stan George, Brânzaru Ilie, Sârbu Gheorghe, Soare Doru Marian, Bănică Cristina Ionela, Lăzăroiu Octavian şi Stângă Liviu Cătălin. Amână cauza la 5 septembrie 2013, pentru când se citează reclamanta şi pârâta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 20 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Respinge cererea de suspendare a cauzei în baza disp art 155/1 Cod pr civ. Reţine pe de o parte că reclamanta a îndeplinit la termenul de astăzi obligaţia instituită în sarcina sa, indicând oral adresa persoanei chemate în garanţie Stoica Valentin, iar pe de altă parte procedura viciată de citare s-a acoperit prin depunerea de către persoana chemată în garanţie Stoica Valentin a întâmpinării prin intermediul serviciului registratură. Amâna cauza la 20.06.2013 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de persoana chemată în garanţie Stoica Valentin. Citează persoana chemată în garanţie Stoica Valentin la adresa indicată. Pune în vedere reclamantei să indice temeiul juridic al cererii de chemare în garanţie. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 09.05.2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Ia act că reclamanta prin apărător a depus dovada satisfacerii timbrajului instituită în precedent, cu suma datorată de taxă de timbru pentru cererea principală modificată. Amâna cauza pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul completărilor la întâmpinare. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a indica adresa actuală a persoanei chemată în garanţie Stoica Valentin în vederea citării, sub sancţiunea prevăzută de disp. art.155/1 Cod pr civ. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la 09.05.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 11.04.2013.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Ia act că reclamanta prin apărător a depus la dosar Contractul de execuţie lucrări nr.1/10.03.2009. Instanţa reţine că reclamanta SC EURO CONSTRUCT EDILITAR 2008 SA a depus cerere de chemare în garanţie în prezenta cauză la 29.11.2012, iar procedura generală de insolvenţă a fost deschisă la 05.02.2013. Apreciază că reclamanta este ţinută de prevederile art. 10 Ordinul 760/1999 potrivit căreia cererile de chemare în garanţie se taxează după regulile acţiuni principale. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a timbra aşa cum aceasta a fost instituită în precedent, cu suma datorată de taxă de timbru pentru cererea principală modificată. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte taxa judiciară de timbru. Încuviinţează cererea de amânare pentru a da posibilitatea reclamantei prin apărător să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor formulate în cauză de cei 12 chemaţi în garanţie. Încuviinţează cererea de amânare formulată de persoana chemată în garanţie Stoica Valentin, pentru a avea posibilitatea să-şi angajeze apărător. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecata cauzei la 11.04.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 28.02.2013.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Ia act că pârâta Asociatia Colina Verde - Platou Trivale nu mai susţine excepţiile invocate. Pune în vedere apărătorului reclamantei să timbreze cererea de chemare în garanţie. Ia act că reclamanta prin reprezentant îşi majorează câtimea pretenţiilor faţă de pârâtă şi persoanele chemate în garanţie de la suma de 311.716,05 lei la suma de 462.842,75. Ia act că reclamanta prin reprezentant a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4634 lei şi tb. judiciar în valoare de 5 lei. Ia act că reclamanta prin reprezentant nu mai solicită şi dobânzile legale. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei şi a persoanelor chemate în garanţie pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor şi a cererii de majorare a câtimii pretenţiilor între termenele de judecată. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să indice domiciliul actual al persoanei chemată în garanţie Stoica Valentin în vederea citării sale, sub sancţiunea suspendării cauzei prevăzută de disp. art 155/1Cod pr civ. Încuviinţează şi cererile formulate de persoanele chemate în garanţie: Necula Nicolae, Geabelea Mihai, Neagoe Ion, Chiţan Emilian şi Dumitrana Laurenţiu pentru a avea posibilitatea să-şi angajeze apărător. Dispune citarea persoanelor chemate în garanţie lipsă la termenul de azi cu copia cererii de majorare a câtimii pretenţiilor. Amână judecata cauzei la 28.02.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 24.01.2013.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să indice expres cuantumul pretenţiilor solicitate prin petitul 2 al cererii introductive cu titlul de penalităţi de întârziere, precum şi cuantumul penalităţilor solicitate prin petitul 3 cu titlu de dobânzi legale, în vederea stabilirii timbrajului aferent acestor capete de cerere, sub sancţiunea anulării acestor capete de cerere ca netimbrate. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să se conformeze dispoziţiilor art 112 Cod pr civ şi să depună înscrisurile pe care-şi întemeiază cererea, sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp. art 155/1 Cod pr civ. Dispune citarea persoanelor chemate în garanţie indicate în tabelul ataşat cererii de chemare în garanţie, cu copia cererii. Încuviinţează solicitarea reprezentantului pârâtei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cerere de chemare în garanţie, respectiv al înscrisurilor depuse azi de reclamantă. Amână judecata cauzei la 24.01.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 29.11.2012.
Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei, dată fiind imposibilitatea de prezentare al acestuia, dovedită cu înscrisul ataşat cererii. Amână cauza la data de 29.11.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.09.2012.
Raportat la împrejurarea că s-a prezentat după prima strigare a cauzei doamna consilier juridic din partea reclamantei ce a depus copia OP ce reprezintă taxa judiciară de timbru de 7228 lei, şi tb. jud. de 5 lei, instanţa repune cauza pe rol. Amână cauza la data de 27.09.2012 pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.06.2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtă prin reprezentant pentru a-şi angaja apărător în cauză. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a timbra cererea până la termenul ce e va soroci cu taxa judiciară de 7228,16 lei şi tb. judiciar de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 07.06.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2012