M****** V***** A*****
Recurent PetentC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***
Intimat PârâtM***** A******
Intimat PârâtAdmis excepţia lipsei de interes a reclamantului, precum şi excepţia de tardivitate a depunerii capătului de cerere în ce priveşte reconstituirea dreptului de proprietate ca moştenitor legal al terenului viticol în suprafaţă de 1,83 ha. Respins în consecinţă cererea de anulare a titlului de proprietate.
T:19.04.2012-PROBAŢIUNI.
Repetarea adresei către Comisia locală Ghioroc, să înainteze instanţei documentaţia aferentă titlului de proprietate 146209/13.06.2003 (dosar+proces verbal punere în posesie+extras vizând poziţia de pe anexă prin care s-a aprobat cererea în baza căruia s-a eliberat titlul de proprietate, sub sancţiunea amenzii cu amendă judiciară a preşedintelui Comisiei locale Ghioroc, dacă nu furnizează copii după dosarul administrativ şi după eventuala cerere de reconstituire a dreptului de proprietate depusă de către petent, sub sancţiunea amenzii preşedintelui Comisiei locale Ghioroc Faţă de excepţia de netimbrare a acţiunii, instanţa, merge pe practica constatată a acesteia ca fiind o acţiune în anularea titlului de proprietate, fiind o acţiune adiacentă, decurgând din procedura de reconstituire, astfel că respinge excepţia de netimbrare, invocată de către reprezentantul intimatului M***** A******. În ce priveşte celelalte excepţii, respectiv excepţia de tardivitate, excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţia lipsei de interes şi a calităţii procesuale pasive, se constată că nu pot fi soluţionate la acest termen de judecată, în condiţiile în care nu este depusă documentaţia aferentă titlului de proprietate, pentru a se putea constata dacă reclamantul justifică sau nu, un interes, calitatea procesuală a părţilor, în funcţie, dacă a depus sau nu o cerere de reconstituire, în nume propriu. În consecinţă, prorogă din nou discutarea excepţiilor, în plus îşi însuşeşte instanţa obiecţiunile făcute prin întâmpinare, în sensul că reclamantul trebuie să clarifice situaţia sa, în sensul de a face măcar dovada că a acceptat sau nu succesiunea, respectiv dacă a renunţat sau nu la aceasta, toate acestea sub rezerva că reclamantul face dovada că a depus cererea de reconstituire. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 08 martie 2012.
Admite în parte, excepţia vizând cererea de chemare în judecată, în sensul că i se pune în vedere petentului să înlăture ambiguitatea din cererea introductivă şi să precizeze expres caracterul acţiunii sale, cu individualizarea şi ordonarea capetelor de cerere, ca din acestea să se poată desprinde caracterul acţiunii, urmând ca în funcţie de eventuala precizare pe care o va face petentul să se rezolve şi excepţia vizând eventuala timbrare a acţiunii, iar în caz că petentul nu depune la dosarul cauzei precizare de acţiune, instanţa să califice cererea petentului, ca având caracterul unui act în anulare a titlului intimatului M***** A******. Repetarea adresei către Comisia locală Ghioroc, să înainteze instanţei documentaţia aferentă titlului de proprietate 146209/13.06.2003 (dosar+proces verbal punere în posesie+extras vizând poziţia de pe anexă prin care s-a aprobat cererea în baza căruia s-a eliberat titlul de proprietate, sub sancţiunea amenzii cu amendă judiciară a preşedintelui Comisiei locale Ghioroc, dacă nu furnizează copii după dosarul administrativ şi după eventuala cerere de reconstituire a dreptului de proprietate depusă de către petent. Proroga discutarea celorlalte excepţii invocate în cauză, după depunerea documentelor antemenţionate. Amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 09 februarie 2012.
Comunicarea cererii de chemare în judecată şi a documentaţiei aferente acesteia către pârâtul M***** A******. Efectuarea unei adrese către Comisia locală Ghioroc, să înainteze instanţei documentaţia aferentă titlului de proprietate 146209/13.06.2003 (dosar+proces verbal punere în posesie+extras vizând poziţia de pe anexă prin care s-a aprobat cererea în baza căruia s-a eliberat titlul de proprietate. Instanţa, urmează să pună în discuţie, în eventualitatea dacă se constată că reclamantul nu a depus cerere de reconstituire în termen, excepţia de tardivitate a plângerii sau de neurmare a procedurii de reconstituire prevăzută de Legea nr. 18/1991. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 12 ianuarie 2012.