B******* N*******
ReclamantG*** A**
ReclamantC****** M****
ReclamantS* E**** S**
PârâtD* M*** D*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea Pronunţatăîn şedinţă publică
Hotarare 295/2013 din 22.04.2013Amână pronunţarea în prezenta cauză pentru data de 22 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2013Încuvuiinţează proba cu înscrisuri solicitată de către avocat Dumitru Eugen pentru reclamanti şi pârât. Pune în vedere pârâtului să depună statutul societăţii şi alte acte similare de dispoziţie pentru a se observa cum s-a procedat în alte situaţii cu privire la aceste vânzări. Respinge cererea privind încuviinţarea probei testimoniale , ca inadmisibilă . Ia act că nu mai sunt alte probatorii în ceea ce priveşte dovedirea cauzei de către apărătorul reclamanţilor şi nici înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Ia act că , potrivit disp. art. 132 C.pr.civ. reclamanţii , prin apărătorul ales Dumitru Eugen, şi-au precizat cadrul procesual , în sensul că solicită chemarea în judecată a d-lui Di Maio Davide atât în calitate de mandatar consemnat în procura specială , cât şi în calitate de reprezentant al societăţii pârâte SC EMMEL SRL. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către administratorul pârâtei , d-l Di Maio Davide, pentru a pregăti apărarea şi ca persoană fizică.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către pârât în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Repetă procedura de citare a pârâtei.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013