G****** I****
ReclamantE** V********
PârâtP*** I***** G*******
PârâtP*** M****** M****
PârâtP*** T****** I*****
PârâtAdmite actiunea. Sistează starea de indiviziune dintre reclamantul G****** I**** si pârâţii E** V********, P*** I***** G*******, P*** M****** M****, P*** T****** I*****, Păun Costinela şi Duncă Jana Florentina asupra bunurilor ce compun masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Geamănu Constanţa si Geamănu L.Marin. Atribuie reclamantului G****** I**** lotul I, din varianta I de lotizare, astfel cum a fost stabilită prin raportul de expertiză specialitatea constructii întocmit în cauză de expert Popescu Ion. Atribuie pârâtei E** V******** lotul II, din varianta I de lotizare, astfel cum a fost stabilită prin raportul de expertiză specialitatea constructii întocmit în cauză de expert Popescu Ion. Atribuie în natură pârâţilor P*** I***** G*******, P*** M****** M****, P*** T****** I*****, Păun Costinela şi Duncă Jana Florentina bunurile din lotul III, din varianta I de lotizare astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză specialitatea constructii întocmit în cauză de expert Popescu Ion. Obligă pârâţii P*** I***** G*******, P*** M****** M****, P*** T****** I*****, Păun Costinela şi Duncă Jana Florentina să plătească reclamantului G****** I**** suma de 2239 lei cu titlu de sultă si pârâtei E** V******** suma de 4478 lei cu titlu de sultă. Atribuie în natură reclamantului G****** I**** lotul 1, din varianta II de lotizare, pârâtei E** V******** lotul 2, din varianta II de lotizare, iar paratilor P*** I***** G*******, P*** M****** M****, P*** T****** I*****, Păun Costinela şi Duncă Jana Florentina lotul 3, din varianta II de lotizare, astfel cum au fost stabilite prin raportul de expertiză specialitatea topografie efectuat în cauză de către expert Alexandru-Dorin Martin. Obligă reclamantul G****** I**** să plătească paratei E** V******** suma de 16531,50 lei cu titlu de sultă, iar paratii P*** I***** G*******, P*** M****** M****, P*** T****** I*****, Păun Costinela şi Duncă Jana Florentina să plătească paratei E** V******** suma de 6193,98 lei cu titlu de sultă. Obligă reclamantul G****** I**** la restituirea către stat, la data rămânerii irevocabile a prezentei sentinţe, a sumei de 1332,5 lei reprezentând ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru de care a beneficiat. Obligă paratii P*** I***** G*******, P*** M****** M****, P*** T****** I*****, Păun Costinela şi Duncă Jana Florentina, in solidar, la restituirea către stat, la data rămânerii irevocabile a prezentei sentinţe, a sumei de 1332,5 lei reprezentând ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru de care a beneficiat reclamantul. Obligă parata E** V********, la restituirea către stat, la data rămânerii irevocabile a prezentei sentinţe, a sumei de 2665 lei reprezentând ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru de care a beneficiat reclamantul. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi mai obligă pârâta E** V******** la plata catre reclamantul G****** I**** a sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, iar paratii P*** I***** G*******, P*** M****** M****, P*** T****** I*****, Păun Costinela şi Duncă Jana Florentina la plata catre reclamantul G****** I**** a sumei de 93 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2015.
Hotarare 965/2015 din 27.01.2015Amână pronunţarea la data de 27.01.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2015Admite cererea de acordare ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata diferenţei de taxă judiciară de timbru formulată de reclamantul G****** I****. Încuviinţează acordarea ajutorului public judiciar pentru reclamantul G****** I****, constând în scutirea de la plata diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 4.680 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Instanţa acordă un ultim termen de judecată pentru ca reclamantul să depună la dosar înscrisuri în susţinerea cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014În vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014În vederea achitării de către reclamant a diferenţei de taxă judiciară de timbru.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014În vederea observării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Instanţa încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către expert în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de către expert în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Se va emite adresă către noul expert desemnat în cauză în vederea efectuării expertizei specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Instanţa dispune emiterea unor adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării expertizelor.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014În vederea achitării onorariului provizoriu de expert.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Admite acţiunea. Constată deschisă succesiunea autoarei Geamanu Constanta, decedata la data de 22.01.1987, cu ultimul domiciliu în com. Cosoveni, sat Carcea, jud. Dolj. Constată că moştenitori legali cu vocaţie succesorală, dupa autoarea Geamanu Constanta au rămas : Geamănu L. Marin, în calitate de soţ supravieţuitor, Trandafir Maria - descendent de gradul I si Geamanu Ionel si Geamanu Claudia – descendenti de gradul II. Constată că masa succesorală a autoarei Geamanu Constanta se compune din cota de 1 dintr-o casa de cărămidă, cu două camere, acoperită cu tablă şi anexele gospodăreşti compuse din pătul, magazie, bucătărie de vară, construite din lemn şi cărămidă, situate în comuna Cârcea, judeţul Dolj. Constată deschisă succesiunea autorului Geamănu L. Marin decedat la data de 15.02.1996 , cu ultimul domiciliu în com. Cosoveni, sat Carcea, jud. Dolj . Constată că moştenitori legali cu vocaţie succesorală, dupa autorul Geamănu L. Marin au rămas Trandafir Maria (fostă Geamănu) – fiică, descendent de gradul I, cu o cota succesorala de 1 din masa succesorala şi nepoţii de fiu, G****** I**** şi Geamănu Claudia în calitate de descendenti de gradul II, amandoi cu o cota succesorala de 1 din masa succesorala (impreuna), masa ce se compune din : cota de 1 din casa de cărămidă, cu două camere, acoperită cu tablă şi anexele gospodăreşti compuse din pătul, magazie, bucătărie de vară, construite din lemn şi cărămidă, situate în comuna Cârcea, judeţul Dolj, precum si din cota de 1/1 dintr-un teren in suprafata totala de 1,5 ha, din care 1,4 ha teren extravilan si 1000 mp teren intravilan, situat în comuna Cârcea, judeţul Dolj. Dispune iesirea din indiviziune in cote de : 1 pentru reclamantul G****** I****, 1 pentru paratii P*** I***** G*******, P*** M****** M****, P*** T****** I*****, Păun Costinela şi Duncă Jana Florentina, in indiviziune si 1 pentru parata E** V******** din bunurile succesorale: casa de cărămidă, cu două camere, acoperită cu tablă şi anexele gospodăreşti compuse din pătul, magazie, bucătărie de vară, construite din lemn şi cărămidă, situate în comuna Cârcea, judeţul Dolj, precum si din terenul in suprafata totala de 1,5 ha, din care 1,4 ha teren extravilan si 1000 mp teren intravilan, situat în comuna Cârcea, judeţul Dolj. Dispune efectuarea unor expertize tehnice, specialitatea topografie si constructii, pentru identificare, evaluare şi efectuarea unor propuneri de lotizare in care sa se tina cont de cota fiecarui mostenitor din masa succesorala, posesia actuala a bunurilor, urmarindu-se atribuirea, pe cat posibil, in natura, a bunurilor pentru fiecare mostenitor, cu mentiunea ca pentru paratii P*** I***** G*******, P*** M****** M****, P*** T****** I*****, Păun Costinela şi Duncă Jana Florentina se va forma un singur lot, acestia ramanand in indiviziune. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei pentru expertiza specialitatea topografie si 800 lei pentru expertiza specialitatea constructii, ce urmează a fi suportate de reclamant si parati, in cote egale. Acordă termen la data de 21.01.2014, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu calea de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.11.2013. PREŞEDINTE,
Incheiere de sedinta din 19.11.2013În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Instanţa încuviinţează cererea formulată de către pârâtul P*** I***** G******* de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Având în vedere procedura de citare viciată cu pârâta Duncă Jana Florentina, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 09.07.2013Constatând că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina părţii reclamante, care nu şi-a îndeplinit obligaţia stabilită în sarcina sa la termenul anterior, instanţa suspendă judecata în temeiul art. 155 ind. 1 C.p.civ.
Incheiere suspendare din 19.02.2013Pentru ca reclamantul să depună la dosar acte de stare civilă pentru pârâţi.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013În vederea administrării probei cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 13.11.2012În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, instanţa pune în vedere reclamantului să depună la dosar acte în dovedirea veniturilor sau lipsei acestora pentru toţi membrii familiei, precum şi declaraţie pe propria răspundere în sensul dacă a mai beneficiat de ajutor public judiciar în decursul ultimelor 12 luni.