Ş****** T*****
PetentŞ****** A****
PetentŞ****** E****
IntimatC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** S******* - P*** P*****
IntimatC***** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge cererea. Obligă petenţii să-i plătească expertului Maleş George Cătălin suma de 500 lei reprezentând diferenţă onorariu expert. Cu drept de recurs.
Hotarare 12219/2013 din 17.12.2013În temeiul art.260 C.proc.civ. amână pronunţarea pentru data de 17.12.2013 ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2013Pentru soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de către pârâtă, prin apărător, dispune a se emite adresă Primăriei comunei Stăuceni, să comunice cererile de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul aflat în p.c. 218, teren ce în momentul de faţă este înscris în titlul de proprietate nr. 33.667/12.04.1994 emis pe numele Ş****** E****, precum şi modalitatea în care aceste cereri au fost soluţionate de către comisia locală. De asemenea, se va solicita primăriei să indice cine este înscris în evidenţele Registrului Agricol al comunei cu respectivul teren, din anul 1980 până în prezent.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Dispune ca grefierul de şedinţă să ia legătura cu B.N.P. “Reta Aniţei – Ana Maria Vatavu” şi să solicite acestei instituţii originalul contractului de vânzare-cumpărare în care s-a emis Încheierea de autentificare nr. 2982/1 din 7.X.1978 privind pe Pascariu Sofica şi Ş****** T***** şi Aneta, pentru a fi expertizat de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi. Dispune a se emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi, căruia i se vor transmite toate înscrisurile originale aflate la dosar, originalele specimenelor de semnătură, obiectivele de expertiză stabilite prin Încheierea de şedinţă din 14.08.2013, precum şi originalul facturii din 19.09.2013, în sumă de 915,00 lei - în vederea efectuării expertizei grafologice dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Dispune acordarea unui nou termen pentru a da posibilitate reclamanţilor să achite onorariul de expertiză, în sumă de 900 lei, prin mandat poştal, către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti, în contul RO54TREZ7055009XXX000234, Trezoreria Sectorului 5 Bucureşti, Cod fiscal 4420635, sub sancţiunea decăderii din probă în temeiul art.170 alin.3 C.proc.civ. Constată necesar a se emite adresă către Biroul Notarului Public “Reta Aniţei – Ana Maria Vatavu” Botoşani să comunice instanţei originalul Contractului de vânzare-cumpărare în care s-a emis Încheierea de autentificare nr. 2982/1 din 7.X.1973 privind pe Pascariu Sofica şi Ş****** T***** şi Aneta.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013În temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu o expertiză de specialitate solicitate de petenţi, prin apărător şi dispune a se emite adresă către aceştia, comunicându-li-se costul expertizei, respectiv suma de 900 lei, ce urmează a fi achitată prin mandat poştal, către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti, în contul RO54TREZ7055009XXX000234, Trezoreria Sectorului 5 Bucureşti, Cod fiscal 4420635. urmând ca după achitarea onorariului sus-arătat să se procedeze la trimiterea, către Laboratorul Interjudeţean de Criminalistică Iaşi , a actului în litigiu, respectiv a chitanţei în original, precum şi a materialelor de comparaţie: specimenul de semnătură al petentului, luat astăzi, înscrisurile originale depuse la dosar, precum şi originalul cererii de chemare în judecată, solicitând acestei instituţii să precizeze dacă vreuna dintre semnăturile aflate pe chitanţa trimisă în original, datată 15 ianuarie 1985 de la rubrica “Am predat/Am primit” aparţine sau nu numitului Ş****** T*****.
Incheiere de sedinta din 14.08.2013În temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează proba testimonială solicitată de apărătorul intimatei Ş****** E**** şi dispune citarea martorului Chihaia Mihai, din comuna Stăuceni, judeţul Botoşani. Pune în vedere apărătorului petenţilor să depună la dosar documente în original (contracte) în care să apară semnăturile petenţilor.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Constată necesar a se emite adresă intimatei Ş****** E****, să depună la dosarul cauzei originalul chitanţei prin care ar fi achitat suma de 3.000 lei către Ş****** T***** şi Aneta. Dispune a se emite adresă către Primăria com. Stăuceni, cu menţiunea de a comunica instanţei dacă deţin originalul chitanţei transmisă odată cu adresa nr. 4538/23.XI.2011, chitanţă de predare-primire a sumei de 3000 de lei, datată: 15 ianuarie 1985, iar dacă sunt în posesia originalului, să o înainteze la dosar.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Încuviinţează solicitările apărătorilor părţilor şi dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru administrarea probei testimoniale cu martorii propuşi de părţi, a căror prezenţă va fi asigurată pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Încuviinţează solicitarea apărătorului petenţilor, de acordare a unui nou termen pentru studiul raportului de expertiză şi formularea de eventuale obiecţiuni. În tem. art. 86 rap. la art. 116 din Codul de procedură civilă dispune comunicarea, către comisiile intimate, de duplicate ale Raportului de expertiză efectuat de către exp. Maleş George-Cătălin, pentru luare la cunoştinţă şi formularea de eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013În temeiul art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă dispune amendarea exp. Maleş George-Cătălin cu suma de 300 lei amendă judiciară, având în vedere că acesta nu a s-a conformat dispoziţiilor instanţei şi nu a comunicat părţilor nici măcar data efectuării măsurătorilor. Dispune a se reveni cu adresă expertului desemnat, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost sancţionat, solicitându-i-se să procedeze la efectuarea măsurătorilor şi la întocmirea raportului de expertiză pentru termenul următor, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Dispune a se reveni cu adresă expertului desemnat, căruia i se va aduce la cunoştinţă să procedeze la efectuarea măsurătorilor şi la întocmirea raportului de expertiză pentru termenul următor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 153 alineat 1 Cod procedură civilă. Dispune a se emite adresă expertului desemnat, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost achitat onorariul provizoriu, i vor comunica obiectivele de expertiză şi domiciliile părţilor, cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei tehnice în specialitatea topo-cadastru, până la următorul termen.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Respinge cererea de suspendare a cauzei, formulată în temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, de către apărătorul petenţilor. În temeiul art. 167 din Codul de procedură civilă instanţa încuviinţează probatoriile solicitate de părţi, prin apărători aleşi. De comun acord cu părţile, prin apărători, instanţa desemnează expert topo pe dl. Maleş George-Cătălin care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru şi geodezie, având ca obiective: 1) – Identificarea şi individualizarea terenului în litigiu, înscris în Titlul de proprietate nr. 33667/12.IV.1994 pe numele Ş****** E****; 2) – întocmirea schiţei corespunzătoare; 3) – alte aspecte tehnice, utile cauzei. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 300 lei, în sarcina petenţilor. Pune în vedere petenţilor, prin apărător, ca pentru următorul termen de judecată să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză, urmând a se comunica apoi obiectivele de expertiză, către expertul desemnat. Prorogă administrarea probei testimoniale solicitată de părţi, după efectuarea expertizei. Dispune citarea intimatei Ş****** E**** cu menţiunea “personal la interogatoriu”. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 153 alineat 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Încuviinţează cererea apărătorului petenţilor, de acordare a unui nou termen pentru a face dovezi că s-a introdus pe rolul instanţei o cerere în revendicare, privind părţile, urmând ca la termenul următor să solicite suspendarea prezentei cauze, până l soluţionarea irevocabilă a dosarului ce are ca obiect “revendicare”. Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 153 alineat 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către intimaţi a duplicatului întâmpinării, pentru luare la cunoştinţă. Pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă, respectiv să-şi spună un punct de vedere faţă de acestea, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată.
Apreciază necesar a se reveni cu adresă către O.C.P.I. Botoşani pentru a se comunica documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate 33667/12.04.1994 şi dacă pentru terenurile înscrise în acest titlu sunt efectuate acte de înstrăinare sau nu, urmând a depune la dosar înscrisuri. Pune în vedere pârâtei Şuhan Elena prin avocat Păun Rodica ca până la termenul următor de judecată să formuleze în scris un punct de vedere faţă de acţiunea formulată. Pune în vedere apărătorilor părţilor, să ia la cunoştinţă despre înscrisurile depuse de către Primăria Comunei Stăuceni – prin serviciul registratură
Apreciază necesar emiterea unei adrese către O.C.P.I. Botoşani pentru a ne comunica documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate 33667/12.04.1994 şi dacă pentru terenurile înscrise în acest titlu sunt efectuate acte de înstrăinare sau nu, urmând a depune la dosar înscrisuri. De asemenea consideră oportun emiterea unei adrese şi către Primăria Comunei Stăuceni pentru a ne comunica, documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 33667/ 12.04.1994 emis pe numele Ş****** E****.