T**** T***
CondamnatÎn baza art. 449 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat T**** T***, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. În baza art. 33 lit. a) din Codul penal, constată că infracţiunile comise de petentul T**** T*** la data de 25.10.2008 pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2463/27.09.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 18434/4/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 2137/08.11.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 3599/12.11.2012, la data de 06.08.2009 pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 54/30.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 46310/300/2011, definitivă prin nerecurare la data de 23.02.2012, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 90/15.02.2012, la data de 11.08.2009 pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 355/29.06.2011 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 3949/94/2011, definitivă prin nerecurare la data de 19.07.2011, şi în perioada 21.09-09.10.2009 pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 411/04.06.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 50515/3/2009, definitivă prin Decizia penală nr. 1097/21.03.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sunt infracţiuni concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 54/30.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 46310/300/2011, definitivă prin nerecurare la data de 23.02.2012, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 90/15.02.2012 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute în art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) C.pen. şi art. 39 alin. 4 C.pen, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 54/30.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 46310/300/2011, definitivă prin nerecurare la data de 23.02.2012; - 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 alin. 1 lit. b) C.pen., aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 411/04.06.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 50515/3/2009, definitivă prin Decizia penală nr. 1097/21.03.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) C.pen. şi art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 355/29.06.2011 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 3949/94/2011, definitivă prin nerecurare la data de 19.07.2011; - Sporul de 1 an închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 54/30.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 46310/300/2011, definitivă prin nerecurare la data de 23.02.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2463/27.09.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 18434/4/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 2137/08.11.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 3599/12.11.2012 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute în art. 86 alin. (1) din O.u.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal şi art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prevăzută în art. 291 din Codul penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal şi art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală. În baza art. 36 alin. (2) din Codul penal, cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de: - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute în art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) C.pen. şi art. 39 alin. 4 C.pen, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 54/30.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 46310/300/2011, definitivă prin nerecurare la data de 23.02.2012; - 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 37 alin. 1 lit. b) C.pen., aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 411/04.06.2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 50515/3/2009, definitivă prin Decizia penală nr. 1097/21.03.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b) C.pen.şi art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 355/29.06.2011 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 3949/94/2011, definitivă prin nerecurare la data de 19.07.2011; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute în art. 86 alin. (1) din O.u.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal şi art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 2463/27.09.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 18434/4/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 2137/08.11.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală şi - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prevăzută în art. 291 din Codul penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal şi art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 2463/27.09.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 18434/4/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 2137/08.11.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală. în pedeapsa cea mai grea, de 7 (şapte) ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1 an închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 54/30.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 46310/300/2011, definitivă prin nerecurare la data de 23.02.2012, precum şi un spor de 6 luni închisoare aplicat prin prezenta, urmând ca petentul condamnat să execute în final pedeapsa de 8 (opt) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal interzice petentului condamnat drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II-a şi lit. b) din Codul penal pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 35 alin. (1) din Codul penal, menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal pe o durată de 5 ani dispusă cu aplicarea art. 65 din Codul penal prin Sentinţa penală nr. 411/04.06.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Penală, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1097/21.03.2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 36 alin. (3) din Codul penal deduce din pedeapsă perioada executată din data de 24.11.2009 la zi şi menţine starea de deţinere a petentului condamnat. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor MEPI nr. 90/15.02.2012 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi MEPI nr. 3599/12.11.2012 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, av. Ciulacu Mirela, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru petentul condamnat şi de la pronunţare pentru Ministerul Public.
Hotarare 1046/2013 din 18.04.2013Amână pronunţarea pentru data de 18.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2013pentru lipsa petentului şi lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013