D**** G*******
ReclamantD**** F*******
ReclamantD**** D****
PârâtŞ**** V*******
PârâtD**** E********
PârâtRespinge excepţia prescripţiei pasivului succesoral, reprezentat de îmbunătăţirile efectuate de reclamanţi la imobilul casa, excepţie invocata de paratul Danca Ion. Admite cererea formulată de reclamanţii Danca Gheorghe si Danca Francisc în contradictoriu cu pârâţii Danca Danut, Sipos Veronica, Danca Ecaterina si Danca Ion . Constată că la data de 7.08.1996 a decedat Danca Mihai, iar la data de 22.03.2000 a decedat si Danca Tereza, ambii cu ultim domiciliu in comuna Horgesti, jud. Bacău. Constată că de pe urma defuncţilor au rămas în calitate de moştenitori părţile, in calitate de descendenţi de gr. I, cu o cota de 1/6 fiecare. Constată că masa succesorală este formată din suprafaţa de 11344,7 mp teren, dobândit prin sentinţa civila nr. 1811/7.03.2000 pronunţata in dosarul Judecătoriei Bacău nr. 489/1998, in valoare de 7687,33 lei, precum şi un imobil casă şi anexe situate în, comuna Horgesti, jud. Bacău, în valoare de 40.858 lei. Constata ca reclamanţii au o creanţa împotriva succesiunii, reprezentând îmbunătăţirile aduse imobilului casa după anul 2000, respectiv: construire baie cu dotările corespunzătoare, instalare canalizare si apa curenta, schimbare tâmplărie, montare gresie, reamenajare o camera in bucătărie, refacere soba, instalare hidrofor, edificare trotuare si reinstalare curentul electric, în valoare totală de 23005 lei. Valoarea totala a masei succesorale după scăderea pasivului este de 25.540,32 lei, iar valoarea cotei succesorale cuvenită fiecărei părţi este de 4256,72 lei. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune sens in care atribuie părţilor loturi: Lotul 1- D**** G*******, compus din: - 1685,1 mp format din urmatoarele parcele: 591,1 mp curti constructii în T19P1314, 557,6 mp arabil în T19P1315, P1317 si 536,4 mp vie P1315, P1317 in valoare de 3461,26 lei. - 4269,7 mp situat in T21 P328/68, in valoare de 1739,26 lei - casă din chirpici compusa din două camere, bucătărie si hol, grajd cu beci şi fântână in valoare de 17853 lei. Valoarea lotului 1 este de 23.053,52 lei. Plăteşte sultă celorlalte loturi suma de 18.796,68 lei. Lotul 2 - D**** F*******, compus din: - 505 mp format din urmatoarele parcele: 425,8 mp arabil in T19P1305, 64,2 mp vie in T19 P1307 si 15 mp arabil in T19 P1308 in valoare de 789,53 lei. - 2500 mp pădure T6 P28/4 in valoare de 678,92 lei. Valoarea lotului 2 este de 1468,45 lei. Primeşte sultă de la lotul 1 suma de 2788,27 lei. Lotul 3- Dancă Ion , compus din: - 2500 mp teren arabil situat in T 40P562/17 in valoare de 1018,37 lei. Valoarea lotului 3 este de 1018,37 lei. Primeşte sultă de la lotul 1 suma de 3238,35 lei. Lotul 4 -Danca Danut, primeste sulta de la lotul 1 suma de 4256,72 lei. Lotul 5 - Sipos Veronica, primeste sulta de la lotul 1 suma de 4256,72 lei Lotul 6 - Danca Ecaterina, primeste sulta de la lotul 1 suma de 4256,72 lei Obliga loturile 2,4 şi 5 să plătească lotului 1, suma de 1377 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, iar lotul 6 să achite cheltuieli de judecată in suma de 1154 lei pentru lotul 1 si în suma de 223 lei pentru lotul3. Definitivă. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi 24.09.2014.
Hotarare 4999/2014 din 24.09.2014Amână pronunţarea la data de 24.09.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2014Amână pronunţarea la data de 22.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2014Amână cauza la data de 15.09.2014 ora 9 C6 pentru ca reclamanţii să achite onorariu suplimentar în cunatum de 200 lei
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Amână cauza la data de 16.06.2014 ora 9 C6 pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Amână cauza la data de 12.05.2014 ora 9 C6 pentru a se reveni cu adresă către dna expert Huidici Chiriachiţă cu solicitarea de comunica ce reprezintă toate deducerile aplicate fântânii şi beciului întrucât nu sunt explicate toate aceste corecţii aplicate şi să răspundă în concret cum a evaluat îmbunătăţirile pentru obiectele sanitare, hidrofor, uşile casei şi pentru refacerea sobei.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Amână cauza la data de 24.03.2014 ora 9 C6 pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză construcţii
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Amână cauza la data de 24.02.2014 ora 9 C6P pentru a se reveni cu adresă către dna expert Huidici Chiriachiţă cu solicitarea de a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Amână cauza la data de 20.01.2013 ora 9 C6 pentru a se emite adrese experţilor desemnaţi cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar rapoartele de expertiză încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Respinge exceptia prescriptiei pasivului succesoral, reprezentat de imbunatatirile efectuate de reclamanti la imobilul casa, exceptie invocata de paratul Danca Ion. Admite în principiu cererea formulată de către reclamantul reclamantii Danca Gheorghe si Danca Francisc în contradictoriu cu pârâţii Danca Danut, Sipos Veronica, Danca Ecaterina si Danca Ion . Constată că la data de 7.08.1996 a decedat Danca Mihai, iar la data de 22.03.2000 a decedat si Danca Tereza, ambii cu ultim domiciliu in comuna Horgesti, jud. Bacău. Constată că de pe urma defunctilor au rămas în calitate de moştenitori partile, in calitate de descendenti de gr. I, cu o cota de 1/6 fiecare. Constată că masa succesorală este formată din suprafata de 11344,7 mp teren, dobandit prin sentinta civila nr. 1811/7.03.2000 pronuntata in dosarul Judecatoriei Bacau nr. 489/1998, precum şi un imobil casă şi anexe situate în, comuna Horgesti, jud. Bacău. Constata ca reclamantii au o creanta impotriva succesiunii, reprezentand imbunatatirile aduse imobilului casa dupa anul 2000, respectiv: construire baie cu dotarile corestunzatoare, instalare calalizare si apa curenta, schimbare tamplare, montare gresie, reamenajare o camera in bucatarie, refacere soba, instalare hidrofor, edificare trotuare si reinstalare curentul electric. Dispune efectuarea unei expertize topocadastrale şi a uneia specialitatea construcţii pentru identificarea, evaluarea şi efectuarea de propuneri de lotizare (onorariu în cuantum de 700 RON pentru fiecare expertiză). Acordă termen la data de 11.11.2013 pentru când se citează părţile, reclamantii cu menţiunea de a achita onorariile de expert. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Amână pronunţarea pentru IAP la 23.10.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2013Amână pronunţarea pentru IAP la 21.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2013Amână cauza la data de 14.10.2013 ora 9 C6 pentru a se cita martorul Timofte Ovidiu cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Amână cauza la data de 16.09.2013 ora 9 C6 faţă de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Amână cauza la data de 17.06.2013 ora 9 C6 pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Amână cauza la data de 13.05.2013 ora 9 C6 pentru ca reclamanta să la cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Amână cauza la data de 08.04.2013 ora 9 C6 pentru ca reclamanţii să ia la cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Amână cauza la data de 11.03.2013 ora 9 C6 pentru ca reclamanţii să achite diferenţa de taxă de timbru în cuantum de 144 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013