C******* Ş*****
ReclamantC******* V*****
PârâtC***** B*****
PârâtD********* E*****
PârâtD***** I****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, având ca obiect „partaj succesoral”, formulată de reclamantul Ciocălău Ştefan, în contradictoriu cu pârâţii: C******* V*****, D***** I****, Ciuică Băluţa, D********* E*****, Ciocălău Mihai, Coman Nicolae, Vieru Constantin şi Vieru Ioana. Constată deschisă la data de 22 ianuarie 1999 succesiunea defunctului Ciocălău Alecsandru, cu ultim domiciliu în comuna Brădeşti, judeţul Dolj. Constată că are calitatea de moştenitor acceptant al defunctului Ciocălău Alecsandru, reclamantul Ciocălău Ştefan, fiu, cu o cotă parte de 1/1 din moştenire, în calitate de descendent direct. Constată că sunt străini de succesiunea defunctului Ciocălău Alecsandru, prin neacceptare expresă sau tacită, pârâţii: fiul C******* V*****, fiica D***** I****, fiica Ciuică Băluţa, fiica D********* E*****, fiul Ciocălău Mihai, nepotul de fiică Coman Nicolae, nepotul de fiică Vieru Constantin şi nepoata de fiică Vieru Ioana. Constată că masa succesorală a defunctului Ciocălău Alcsandru, se compune din terenurile extravilane şi intravilane în suprafaţă totală de 37500 m.p. (3 ha. şi 7500 m.p.), situate pe raza comunei Brădeşti, sat Răcarii de Jos, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului succesiunii prin Titlul de Proprietate nr. 1000 – 48937/03.04.1997 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj şi din: o casă de locuit; o magazie din lemn; o anexă din BCA şi un pătul, bunuri imobile situate în comuna Brădeşti, sat Răcarii de Jos, str. Nicolae Iorga, nr. 16, judeţul Dolj. Privitor la terenuri: Omologhează raportul de expertiză tehnică topografică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru Catrinoiu Adrian, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre (filele: nr. 139 – nr. 161 din dosar) şi atribuie în proprietate exclusivă reclamantului Ciocălău Ştefan, în întregime, suprafeţele de tren de 37500 m.p. (3 ha. şi 7500 m.p.), dintre care: extravilan (3 ha. şi 6000 m.p.) şi intravilan (1500 m.p.), situate pe raza comunei Brădeşti, sat Răcarii de Jos, judeţul Dolj, pentru care a fost reconstituit dreptul de proprietate autorului succesiunii prin Titlul de Proprietate nr. 1000 – 48937/03.04.1997 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj. Privitor la construcţii: Omologhează raportul de expertiză tehnică şi evaluare întocmit în cauză de expert tehnic judiciar în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare Ciocan Gheorghe, raport care face parte integrantă din prezenta hotărâre (filele: nr. 110 – nr. 136 din dosar) şi atribuie în proprietate exclusivă reclamantului Ciocălău Ştefan, în întregime: casa de locuit; magazia din lemn; anexa din BCA şi pătulul, bunuri imobile situate în comuna Brădeşti, sat Răcarii de Jos, str. Nicolae Iorga, numărul 16, judeţul Dolj. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 iunie 2013.
Hotarare 406/2013 din 05.06.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 05 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2013Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar Catrinoiu Adrian, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar, în termenul prevăzut de dispoziţiile art. 209 din Codul de procedură civilă, raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 20 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Numeşte expert în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie pe Catrinoiu Adrian, iar în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare pe Ciocan Gheorghe. Dispune emiterea unor adrese către experţii numiţi în vederea efectuării expertizelor, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 06 martie 2013. Dispune ca expertizele să fie efectuate împreună de cei doi experţi desemnaţi în cauză, urmând a se comunica experţilor că au această obligaţie. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea experţilor şi faptul că au fost achitate onorariile provizorii cuvenite acestora. Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2013, pentru când vor fi citaţi în continuare pârâţii, cu menţiunea a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri. Din oficiu, dispune administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor şi a probei cu expertiza tehnică în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, având ca obiective: identificarea terenului în litigiu prin suprafaţă, vecinătăţi, tarla, parcelă; stabilirea dimensiunilor pe fiecare latură şi indicarea punctelor topografice pe schiţa topo; stabilirea posesorului actual al terenului, stabilirea regimului juridic al acestuia şi evaluarea terenului şi cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, având ca obiective: identificarea construcţiilor care fac parte din masa partajabilă; stabilirea posesorului actual al construcţiilor şi evaluarea acestora. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie în cuantum de 700 lei şi un onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare în cuantum de 500 de lei în sarcina reclamantului şi va pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariilor, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Admite excepţia de fond, absolută şi peremptorie a lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtelor: Coman Elena şi Vieru Maria, invocată din oficiu. Dispune introducerea în cauză a numiţilor: Vieru Ioana, Vieru Constantin şi Coman Nicolae, în calitate de pârâţi şi citarea acestora cu copii de pe cererea de chemare în judecată şi de pe cererea precizatoare. Atacabilă odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013În temeiul dispoziţiilor art. 132 alin. 1 din Codul de procedură civilă acordă termen pentru a da posibilitatea reclamantului să modifice cererea de chemare în judecată, respectiv să stabilească în mod corect cadrul procesual, cu privire la părţi, sub aspectul chemării în judecată a moştenitorilor persoanelor decedate: Coman Elena şi Vieru Maria. În temeiul dispoziţiilor art. 109 alin. 4 din Codul de procedură civilă, pune în vedere reclamantului să depună la dosar încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil şi de lege.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013