P******** D* P* L**** T********* D***
ApelantA****** N******** D* A*********** F****** P***** S***** R****
Apelant Parte civilăO***** G****** L*****
InculpatD******* G******* A F********* P****** A J******** D*** P*** R*********** L**** - E**** C***** C*******
Apelant Parte civilăÎn baza disp.art.334 cod pr.penală, schimbă încadrarea juridică a uneia din faptele săvârşite de inculpatul O***** G****** L***** din infracţiunea prev.de art. 9 alin.1 lit a,b din Legea 241/2005 în infracţiunea prev.de art.9 alin.2 lit.a,b din Legea 241/2005. În baza art.8 alin.1 din Legea 241/2005 cu aplic.art.3201 pct.7 cod pr.penală , condamnă pe inculpatul O***** G****** L***** la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev.de art.64lit.a teza II,lit.b şi c Cod penal, aceasta din urmă constând în interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale pe o durată de 2 ani ca pedeapsă complementară. În baza art. 9 alin.2 lit.a,b din Legea 241/2005 cu aplic.art.3201 pct.7 Cod pr.penală , condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II lit.b şi c Cod penal pe durată de 3 ani ca pedeapsă complementară. În baza art.33 - 34 şi art. 35 Cod penal inculpatul O***** G****** L***** ,va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II lit.b şi c Cod penal( lit.c constând în interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale) pe o durată de 3 ani. În baza disp.art.861 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 7 ani. În baza art.863 cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: se va prezenta la datele fixate ,la serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Dolj; va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de subzistenţă; În baza art.71 alin. 2 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza II, lit. b şi lit.c cod penal, aceasta din urmă constând în interzicerea drepturilor de a fi administrator al unei societăţi comerciale, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. Se atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.864 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere. În temeiul art.12 din Legea 241/2005, dispune ca inculpatul să nu fie fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar dacă a fost ales va fi decăzut din drepturi. În baza art.7 din Legea 26/1990 combinat cu art.13 alin.1 din legea 241/2005 dispune comunicarea sentinţei la Oficiul Registrului Comerţului pentru înscrierea cuvenitelor menţiuni, după rămânerea definitivă a hotărârii. Admite acţiunea civilă formulată de Statul Român prin ANAF Bucureşti şi obligă inculpatul la plata sumei de 1.128. 129 lei reprezentând TVA - 433.494 lei, impozit pe profit – 50.205 lei şi TVA deductibil – 644.430 lei la care se adaugă dobânzilor legale şi penalităţilor de întârziere aferente conform codului fiscal calculate de la data producerii prejudiciului faţă de bugetul consolidat al statului – 01.01.2007 şi până la recuperarea pagubei. Respinge cererea de instituire a măsurilor asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile privind pe inculpat, constatând că acesta nu are în proprietate nici un fel de bunuri mobile sau imobile. Obligă inculpatul la 4.500 lei cheltuieli judiciare statului , din care 1.350 lei contravaloarea traducerilor din faza de urmărire penală şi 2.800 lei onorariu expert – faza de urmărire penală. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică.
Amână pronunţarea la data de 21 maqi 2012.
faţă de cererea formulată de reprezentantul ANAF Bucureşti de a depune la dosar cerere de constituire ca parte civilă, instanţa urmează a o încuviinţa şi a acorda un termen în acest sens.
Amână judecarea cauzei la data de 2 mai 2012,pentru a se introduce în cauză Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Bucureşti
faţă de cererea fpormulată de către inculpatul O***** G****** L*****, prin care solicită acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător, instanţa urmaztă aîncuviinţa cererea şi a dispune amânarea cauzei în acest sens.