S* F***** T****** S**
ReclamantS* D******* S**
PârâtAdmite acţiunea precizată. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 14.094 lei reprezentând penalităţi de întârziere la facturi achitate cu întârziere. Obligă pe pârâtă la plata sumei de 4092 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.06.2013.
Hotarare 6036/2013 din 25.06.2013În temeiul art. 132 alin. 2 pct. 2 C. pr. civ., ia act că reclamanta majorează câtimea obiectului cererii la suma menţionată în concluziile raportului de expertiză, respectiv 14.094 lei şi dispune comunicarea încheierii de şedinţă către pârâtă. Admite cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de exp. Gabriela Zamfir, apreciind că este întemeiată faţă de decontul depus, având în vedere complexitatea lucrării efectuate şi numărului de facturi pentru care au fost calculate penalităţile de întârziere solicitate de reclamantă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 271 lei, sub sancţiunea cererii ca insuficient timbrată conform art. 20 din Legea 146/1997 şi dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în sumă de 400 lei. Constată că s-a pronunţat asupra excepţiei de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Piteşti şi asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat în sensul respingerii acestora prin încheierile de şedinţă din data de 15.01.2013, 05.03.2013, 16.04.2013, reiterate de pârâtă şi la acest termen de judecată. Se înaintează conform ROI 387/2005 notele scrise formulate de pârâtă, aflate la f. 284-285, 290-291 din dosar în copie, către Biroul Purtătorului de Cuvânt al Judecătoriei Piteşti, în vederea formulării unui răspuns la petiţia depusă de pârâtă la Ministerul Justiţiei sub nr. 35223/11.04.2013. Constată că pârâta are termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 88 al.1 pct.51 d in Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.288 din dosar. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Constată că s-a pronunţat asupra excepţiei de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Piteşti, reiterată de pârâtă la acest termen de judecată, prin încheierile de şedinţă din data de 15.01.2013 şi 05.03.2013 în sensul respingerii acesteia. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de către pârâtă, prin întâmpinare, având în vedere că Încheierea nr. 733/22.03.2012 pronunţată de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 3404/187/2011, prin care a fost respinsă cererea reclamantei din prezenta cauză, a avut ca obiect emiterea unei ordonanţe de plată potrivit disp. OUG 119/2007, care nu are autoritate de lucru judecat cu privire la fondul raporturilor juridice dintre părţi care poate fi cercetat pe calea dreptului comun, în conformitate cu art. 9 alin. 3 din OUG 119/2007. Se revine cu adresa de la f. 254 din dosar către expert Zamfir Gabriela, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare întocmirii lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.06.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Zamfir Gabriela, în specialitatea contabilitate. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.04.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Încuviinţează proba solicitată de reclamantă, prin apărător, respectiv proba cu înscrisuri, apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă, putând duce la dezlegarea pricinii. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză, specialitatea contabilitate, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: determinarea cuantumului penalităţilor de întârziere datorate de pârâtă, având în vedere dispoziţiile contractuale, data scadenţei fiecărei facturi, data plăţii efective pentru fiecare factură în parte. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea contabilitate pe Zamfir Gabriela, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei şi îi va pune în vedere acesteia, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Zamfir Gabriela, în specialitatea contabilitate. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamanta va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2013.