N**** Ş*****
InculpatN**** V*******
InculpatS**** L*****
InculpatN**** G******
InculpatN**** A***** E******
Inculpat1. În temeiul art. 371 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin 10 cod proc. penală şi art. 5 alin 1 cod penal, 61 alin 4 litera b şi alin. 6 c.p., condamnă inculpatul S**** L*****, la pedeapsa amenzii de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12,50 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 198 alin 1 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin 10 cod proc. penală şi art. 5 alin 1 cod penal, 61 alin 4 litera b şi alin 6 cod penal, în limitele de pedeapsă prev de art. 322 alin 1 cod penal 1969, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12,50 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art 33 litera a), art 34 litera c) cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa amenzii de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12,50 de lei. Pune în vedere inculpatului prevederile art 63 cod penal, potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea credinţă de la executarea amenzii, instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii. 2. În temeiul art 371 cod penal, cu aplicarea art 396 alin 10 cod proc. penală şi art 5 alin 1 cod penal, 61 alin 4 litera b şi alin 6 cod penal, condamnă inculpatul ANDREI ŞTEFĂNACHE, la pedeapsa amenzii de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12,50 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art 198 alin 1 cod penal, cu aplicarea art 396 alin 10 cod proc. penală şi art 5 alin 1 cod penal, 61 alin 4 litera b şi alin 6 cod penal, în limitele de pedeapsă prev de art. 322 alin 1 cod penal 1969, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12,50 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art 33 litera a), art 34 litera c) cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa amenzii de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12,50 de lei. Pune în vedere inculpatului prevederile art 63 cod penal, potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea credinţă de la executarea amenzii, instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii. 3. În baza art 371 cod penal, cu aplicarea art 396 alin 10 cod proc. penală şi art 5 alin 1 cod penal, 61 alin 4 litera b şi alin 6 cod penal, condamnă inculpatul ANDREI NICU, la pedeapsa amenzii de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12,50 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art 198 alin 1 cod penal, cu aplicarea art 396 alin 10 cod proc. penală şi art 5 alin 1 cod penal, 61 alin 4 litera b şi alin 6 cod penal, în limitele de pedeapsă prev de art. 322 alin 1 cod penal 1969, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12,50 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art 33 litera a), art 34 litera c) cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa amenzii de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12,50 de lei. Pune în vedere inculpatului prevederile art 63 cod penal, potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea credinţă de la executarea amenzii, instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii. 4. În baza art 371 cod penal, cu aplicarea art 396 alin 10 cod proc. penală şi art 5 alin 1, cod penal, cu aplicarea art 113 alin 3, 115, 119 şi 134 alin. 1 cod penal, stabileşte, pentru inculpatul minor N**** G******, măsura educativă a consemnării la sfârşit de săptămână pe durata a 8 săptămâni, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art 198 alin 1 cod penal, cu aplicarea art 396 alin 10 cod proc. penală şi art 5 alin 1 cod penal, în limitele de pedeapsă prev de art. 322 alin 1 cod penal 1969, stabileşte, pentru acelaşi inculpat, măsura educativă a consemnării la sfârşit de săptămână pe durata a 8 săptămâni, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art 33 litera a), art 34 cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a fi supus măsurii educative a consemnării la sfârşit de săptămână pe durata a 8 săptămâni. 5. În temeiul art 371 cod penal, cu aplicarea art 396 alin 10 cod proc. penală şi art 5 alin 1 cod penal, 61 alin 4 litera b şi alin 6 cod penal, condamnă inculpatul N**** Ş*****, , la pedeapsa amenzii de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art 198 alin 1 cod penal, cu aplicarea art 396 alin 10 cod proc. penală şi art 5 alin 1 cod penal, 61 alin 4 litera b şi alin 6 cod penal, în limitele de pedeapsă prev de art. 322 alin 1 cod penal 1969, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art 33 litera a), art 34 litera c) cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa amenzii de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 de lei. Pune în vedere inculpatului prevederile art 63 cod penal, potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea credinţă de la executarea amenzii, instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii. 6. În temeiul art 371 cod penal, cu aplicarea art 396 alin 10 cod proc. penală şi art 5 alin 1 cod penal, 61 alin 4 litera b şi alin 6 cod penal, condamnă inculpatul N**** V*******, la pedeapsa amenzii de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art 198 alin 1 cod penal, cu aplicarea art 396 alin 10 cod proc. penală şi art 5 alin 1 cod penal, 61 alin 4 litera b şi alin 6 cod penal, în limitele de pedeapsă prev de art. 322 alin 1 cod penal 1969, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art 33 litera a), art 34 litera c) cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa amenzii de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 de lei. Pune în vedere inculpatului prevederile art 63 cod penal, potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea credinţă de la executarea amenzii, instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii. 7. În temeiul art 371 cod penal, cu aplicarea art 396 alin 10 cod proc. penală şi art 5 alin 1 cod penal, 61 alin 4 litera b şi alin 6 cod penal, condamnă inculpatul N**** A***** E******, la pedeapsa amenzii de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art 198 alin 1 cod penal, cu aplicarea art 396 alin 10 cod proc. penală şi art 5 alin 1 cod penal, 61 alin 4 litera b şi alin 6 cod penal, în limitele de pedeapsă prev de art. 322 alin 1 cod penal 1969, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art 33 litera a), art 34 litera c) cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa amenzii de 100 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 de lei. Pune în vedere inculpatului prevederile art 63 cod penal, potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea credinţă de la executarea amenzii, instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii. 8. În temeiul art 371 cod penal, cu aplicarea art 5 alin. 1 cod penal, 61 alin 4 litera b şi alin 6 cod penal, condamnă inculpatul ARADEI ALEXANDRU DUMITRU, , fără forme legale în comuna Costache Negri, judeţul Galaţi, la pedeapsa amenzii de 130 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art 198 alin 1 cod penal, cu aplicarea art 5 alin 1 cod penal, 61 alin 4 litera b şi alin 6 cod penal, în limitele de pedeapsă prev de art. 322 alin 1 cod penal 1969, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii de 130 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art 33 litera a), art 34 litera c) cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa amenzii de 130 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 de lei. Pune în vedere inculpatului prevederile art 63 cod penal, potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea credinţă de la executarea amenzii, instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii. 9. În temeiul art. 371 cod penal, cu aplicarea art 5 alin 1 cod penal, 61 alin 4 litera b şi alin 6 cod penal, condamnă inculpatul MANOILĂ ENI, , la pedeapsa amenzii de 175 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art 198 alin 1 cod penal, cu aplicarea art 5 alin 1 cod penal, 61 alin 4 litera b şi alin 6 cod penal, în limitele de pedeapsă prev de art. 322 alin 1 cod penal 1969, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii de 175 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art 33 litera a), art 34 litera c) cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa amenzii de 175 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 20 de lei. Pune în vedere inculpatului prevederile art 63 cod penal, potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea credinţă de la executarea amenzii, instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii. 10. În temeiul art 371 cod penal, cu aplicarea art. 5 alin 1 cod penal, 61 alin 4 litera b şi alin 6 cod penal, condamnă inculpatul MANOILĂ GEORGE, , la pedeapsa amenzii de 175 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12,50 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art 198 alin 1 cod penal, cu aplicarea art. 5 alin 1 cod penal, 61 alin 4 litera b şi alin 6 cod penal, în limitele de pedeapsă prev de art. 322 alin 1 cod penal 1969, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii de 175 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12,50 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art 33 litera a), art 34 litera c) cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa amenzii de 175 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12,50 de lei. Pune în vedere inculpatului prevederile art 63 cod penal, potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea credinţă de la executarea amenzii, instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii. 11. În temeiul art 371 cod penal, cu aplicarea art 5 alin 1 cod penal, 61 alin 4 litera b şi alin 6 cod penal, condamnă inculpatul TOFAN GIGI, la pedeapsa amenzii de 175 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12,50 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art 198 alin 1 cod penal, cu aplicarea art. 5 alin 1 cod penal, 61 alin 4 litera b şi alin 6 cod penal, în limitele de pedeapsă prev de art. 322 alin 1 cod penal 1969, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii de 175 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12,50 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art 33 litera a), art 34 litera c) cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa amenzii de 175 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12,50 de lei. Pune în vedere inculpatului prevederile art 63 cod penal, potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea credinţă de la executarea amenzii, instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii. 12. În temeiul art 371 cod penal, cu aplicarea art 5 alin 1 cod penal, 61 alin 4 litera b şi alin 6 cod penal, condamnă inculpatul MANOILĂ THEODOR, la pedeapsa amenzii de 175 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12,50 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art 198 alin 1 cod penal, cu aplicarea art. 5 alin 1 cod penal, 61 alin 4 litera b şi alin 6 cod penal, în limitele de pedeapsă prev de art. 322 alin 1 cod penal 1969, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii de 175 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12,50 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art 33 litera a), art 34 litera c) cod penal 1969, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa amenzii de 175 de zile amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 12,50 de lei. Pune în vedere inculpatului prevederile art 63 cod penal, potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea credinţă de la executarea amenzii, instanţa poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii. În temeiul art 83 alin. 1 cod penal 1969, art 15 din Legea nr. 187/2012, revocă beneficiul suspendării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului Manoilă Theodor prin sentinţa penală nr. 41/25.01.2012 a Judecătoriei Tecuci, definitivă prin nerecurare la data de 07.02.2012, la care a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art 87 alin 1 OUG nr. 195/2002, republicată şi va dispune executarea pedepsei închisorii de 6 luni alăturat pedepsei amenzii aplicate prin prezenta hotărâre. În baza art. 112 lit. b) C.pen. raportat la art. 108 lit. d) C.pen. confiscă de la inculpatul Tofan Gigi instrumentele folosite sau destinate să servească la săvârşirea infracţiunii - 5 corpuri contondente (bâte), conform dovezii H 0079485/03.07.2012, astfel cum au fost descrise în procesul-verbal de depistare întocmit de organele de poliţie din cadrul Secţiei 11 Poliţie la data de 10.05.2005 (filele 28-29 d.u.p.) şi înaintate Poliţiei Municipiului Galaţi (fila 141 d.u.p.). În temeiul art. 19, art. 25 şi 397 din Noul Cod de procedura penala, respinge acţiunea civilă formulată de inculpaţii N**** Ş*****, N**** V*******, N**** G******, Aradei Alexandru Dumitru, Tofan Gigi, Manoilă Eni, Manoilă George, Manoilă Theodor. În temeiul art. 19, art. 25 şi 397 din Noul Cod de procedura penala, în referire la art. 1349, 1357 Cod Civil, art. 313 din Legea 95/2006 , admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic judeţean Sf. Apostol Andrei Galaţi. Obligă inculpaţii Tofan Gigi, Manoilă Eni, Manoilă George, Manoilă Theodor, în solidar, la plata către partea civilă Spitalul Clinic judeţean Sf. Apostol Andrei Galaţi, a sumei de 1988,54 de lei, cheltuieli de spitalizare a inculpaţilor N**** Ş*****, Aradei Alexandru Dumitru, S**** L***** şi N**** V*******.
Hotarare 10/2014 din 09.04.2014Amână pronunţarea la data de 09.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2014preschimbă termenul de judecată din data de 09.04.2014, la data de 02.04.2014
Rezolutie din 11.03.2014În vederea punerii în discuţie a schimbării încadrării juridice amână cauza la data de 09.04.2014
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Având în vedere cererea de amânare formulată deapărătorul inculapţilor amână cauza la data de 26.02.2014
Incheiere de sedinta din 22.01.2014În vederea citării martorilor din lucrări cu mandate de aducere amână judecarea cauzei la data de 22.01.2014
Incheiere de sedinta din 20.11.2013pentru audeirea martorilor şi depunerea declaraţiei în original - termen la 20.11.2013
Incheiere de sedinta din 30.10.2013pentru ca şi ceilalţi inculpaţi să precizeze dacă solicită să benefic ieze de prev. disp. art. 320 ind. 1 c.pr.p. după schimbarea încadrării - termen la 30.10.2013
Incheiere de sedinta din 02.10.2013În vedrea depunerii la dosarul cauzei a declaraţii de împăcare amână judecarea cauzei la data de 02.10.2013.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013În vederea prezentîrii inculaptului minor şia martorilor din lucrări amână judecarea cauzei la data de 04.09.2013
Incheiere de sedinta din 12.06.2013îN VEDEREA DMINISTRĂRII PROBEI TESTIMONIALE AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 12.06.2013
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Având în vederea cererea formulată de av Cărare S amână judecarea cauzei la data de 15.05.13
Incheiere de sedinta din 17.04.2013În vederea punerii în discuţie a schimbării încadrării juridice amână judecarea cauzei la data de 17.04.2013
Incheiere de sedinta din 20.03.2013vând în vederea lipsa de apărare la acest termen de judecată amână judecarea cauzei la a data de 20.03.2013
Incheiere de sedinta din 06.03.2013În vedere citării inculpaţilor lipsă la acest termen de judecată cu menţiunea faptului că s-a pus în discuţie schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina lor amână judecarea cauzei la data de 06.03.2013
Incheiere de sedinta din 06.02.2013pentru lipsa de procedură cu inculpatul A. A. D., amână judecarea cauzei la data de 06.02.2013
În vederea încheierii unui acord de mediere între părţi amână judecarea cauzei la data de 22.01.2013
Având în vedere cererea formulată de apărătorii părţilor amână judecarea cauzei la data de 20.11.2012