P******** D* P* L**** J********** T********
RecurentO**** E***
Intimat INCULPATR***** F*****
Intimat INCULPATL**** M*******
Recurent INCULPATB*** A********
Intimat PARTE CIVILĂÎn temeiul art.196 C.pr.pen. raportat la art.195 C.pr.pen., înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta sentinţei penale nr. 1210/07.05.2012 din dosarul nr. 17569/325/2010* al Judecătoriei Timişoara în sensul că, în cuprinsul acesteia, în continuarea frazei „În temeiul art. 81 şi art. 82 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani” se va trece următoarea menţiune: „ care va fi calculat conform dispoziţiilor art. 85 alin. 3 C.p.”. În temeiul art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în favoarea statului. Se menţin în rest neschimbate celelalte menţiuni. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18.05.2012.
În temeiul art.195 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. nr.1210/07.05.2012 pronunţată în dosarul nr. 17569/325/2010* al Judecătoriei Timişoara în sensul că se va trece la al. 3 punctul 2 „patru infracţiuni de conducere pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere” în loc de „două infracţiuni de conducere pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere” precum şi la ultimul alineat, în sensul că se va trece „Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, inculpata L**** M******* şi părţile civile Rus Adrian, Gunther Fidel şi de la comunicare pentru inculpatul Otvos, părţile civile B*** A********, Gunaru Nicolae şi partea responsabilă civilmente Rubină Maria.” în loc de „Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, inculpaţi şi părţile civile Rus Adrian, Gunther Fidel şi de la comunicare pentru părţile civile B*** A********, Gunaru Nicolae şi partea responsabilă civilmente Rubină Maria”, cu menţinerea în rest neschimbată a dispoziţiilor acesteia. În temeiul art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în favoarea statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11.05.2012.
Condamnă pe inculpatul O. E. la pedeapsa de : - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 209 alin. 1 lit. a, e, g, i C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., 37 lit. a şi cu aplic. art. 3201 C.p.p. - 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice fără de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 şi 37 lit. a C.p. şi cu aplic. art. 3201 C.p.p.. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat în prezentul dosar sunt săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea pronunţată prin s.p. nr. 2184/11.11.2009 a Judecătoriei Timişoara def. prin dec. pen. nr. 42/A/17.02.2010 a Tribunalului Timiş la data de 08.03.2010. Descontopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin 994/28.03.2011 a Judecătoriei Timişoara în pedepsele componente pe care le repune în individualitate astfel : - patru pedepse de câte 3 ani şi 6 luni închisoare aplicate pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat - patru pedepse de câte 2 ani închisoare aplicate pentru săvârşirea a două infracţiuni de conducere pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 2184/11.11.2009 a Judecătoriei Timişoara def. prin dec. pen. nr. 42/A/17.02.2010 a Tribunalului Timiş. În baza art. 39 alin. 1, art. 34 lit. b C.p., contopeşte pedeapsa de 3 ani aplicată prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 2184/11.11.2009 def. prin dec. pen. nr. 42/A/17.02.2010, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani pe care o sporeşte cu 1 an, rezultând pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 39 alin. 1, art. 34 lit. b C.p., contopeşte pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 2184/11.11.2009 def. prin dec. pen. nr. 42/A/17.02.2010, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani. În temeiul art. 33 lit. a, 34 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare şi 3 ani închisoare rezultante cu patru pedepse de câte 3 ani şi 6 luni închisoare şi patru pedepse de câte 2 ani închisoare aplicate prin 994/28.03.2011 a Judecătoriei Timişoara în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 ani, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Anulează mandatul de executate a pedepsei cu nr. 1394/17.05.2011 emis de Judecătoria Timişoara pe numele inculpatului O**** E*** şi dispune emiterea unui nou mandat conform pedepsei aplicate. În baza art. 88 şi art. 36 al. 3 C.p., deduce din pedeapsa de executat durata reţinerii din 16.07.2008 respectiv şi 20.03.2010 şi durata executată din data de 21.03.201o la zi. În temeiul art. 221 alin. 1 C.p. condamnă inculpata L.M. cercetată în stare de libertate, . la : - două pedepse de câte 1 an închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni de tăinuire Constată că faptele pentru care a fost condamnată prin prezenta sunt concurente cu fapta pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin sentinţa penală 994/28.03.2011 a Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 85 C.p. dispune anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, 34 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte două pedepse de 1 an închisoare aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală 994/28.03.2011 a Judecătoriei Timişoara în pedeapsa cea mai grea de 1 an pe care o sporeşte cu 1 an urmând ca inculpata să execute în final 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.pen., interzice inculpatei drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 81 şi art. 82 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani. În temeiul art. 71 al. 5 C. pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 359 al.1 C. pr. pen. pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 83 C.pen., respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen. – obligă inculpaţii O**** E*** şi L**** M******* la plata sumei de 400,00 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Conform art. 189 alin. 2 C.p.p., dispune plata sumei de 600 de lei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, inculpaţi şi părţile civile Rus Adrian, Gunther Fidel şi de la comunicare pentru părţile civile B*** A********, Gunaru Nicolae şi partea responsabilă civilmente Rubină Maria. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.05.2012.
Hotarare 1210/2012 din 07.05.2012Amână pronunţarea la data de 07.05.2012
a.p. 26.04.12
Încuviinţează cererea de abţinere.