Dosar 17574/109/2012 din 29.10.2012

plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 17574/109/2012
Data dosar:
29.10.2012
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Sectia Penală
Obiect:
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 28.05.2013 la ora 08:30

    Complet: C3-Marti
  • Respingerea plângerii

    În baza art. 278/1 alin.8 lit. a c.p.p. respinge plângerea formulată de petenta S.C. M D Group SRL împotriva ordonanţei Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş nr. 380/P/2012, din data de 14.06.2012 , pe care o menţine ca legală şi temeinică. În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. obligă petenta la plata sumei de 150 lei , reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 mai 2013.

    Hotarare 2866/2013 din 28.05.2013
  • Sedinta din data de 21.05.2013 la ora 08:30

    Complet: C3-Marti
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 28.05.2013

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2013
  • Sedinta din data de 19.03.2013 la ora 08:30

    Complet: C3-Marti
  • Amână cauza

    Instanţa, în temeiul art. 278 ind 1 alin 7 Cpp încuviinţează probele solicitate de apărătorul petentei, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu relaţii în sensul solicitării fişei de cazier judiciar a intimatului. Emite adresă către IPJ Argeş în vederea înaintării fişei de cazier judiciar a intimatului. Constată necesare lămuriri din partea părţilor pentru soluţionarea cauzei. Pune în vedere petentei, prin apărător, ca până la termenul următor să precizeze în scris şi să aducă înscrisuri doveditoare, din care să rezulte care era modalitatea de derulare a raporturilor dintre intimatul –agent de vânzări şi ceilalţi reprezentanţi ai societăţii, în esenţă modalitatea de evidenţiere în orice fel de înscrisuri a predării de către un agent de vânzări a chitanţelor/monetarului reprezentând încasări din vânzări. Solicită ca înscrisurile să fie depuse înainte de termenul de judecată pentru a putea fi discutate. Citează intimatul, cu menţiunile din considerente. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2013, la cererea apărătorului petentei, care arată că doreşte un termen lung, întrucât actele sunt din 2007-2008. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2013.

    Incheiere de sedinta din 19.03.2013
  • Sedinta din data de 19.02.2013 la ora 08:30

    Complet: C3-Marti
  • Încheiere

    Admite cererea de amânare formulată de apărătorul petentei şi acordă, în acest sens, un nou termen de judecată în vederea studierii dosarului şi pregătirii apărări. În baza art. 291 cpp reia procedura de citare cu intimatul. Amână judecarea cauzei la 19.03.2013. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2013.

    Incheiere de sedinta din 19.02.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD