D*** C***** V*****
InculpatŞ*** C**********
InculpatN**** P******
InculpatS* C********** S** -**** L********* J******* C***** I****
InculpatS* C********** S** - P*** L********* J******* C***** I****
InculpatÎn temeiul art.195 şi 196 din Codul de procedură penală. Dispune îndreptarea omisiunii vădite strecurate în minuta sentinţei penale 423 din data de 08.10.2013 , pronunţată în dosarul nr.17575/63/2012 în sensul că se va menţiona" În baza art.191 Cod pr.penală obligă pe inculpaţii D*** C***** V*****, Ş*** C********** şi N**** P****** la câte 4.000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care câte 100 lei pentru fiecare onorariu avocat oficiu desemnat pentru inculpata SC CRISCOMCLAU SRL" . Dispune anularea mandatului de executare emis în baza sentinţei penale nr. 1564/07.06.2011 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală 857/16.04.2013 a Curţii de Apel Craiova şi emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a teza II, lit.b şi c Cod penal – această din urmă pedeapsă constând în interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale, aplicată inculpatului D*** C***** V***** în prezenta cauză. Menţiune despre aceste îndreptări se va face pe ambele exemplare ale minutei. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 octombrie 2013
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.10.2013În baza disp.art.334 Cod pr.penală schimbă încadrarea juridică a uneia din infracţiunile săvârşite de inculpaţii D*** C***** V*****, N**** P****** şi Ş*** C********** din infracţiunea prev.de art.9 lit.b şi f din Legea 241/2005 în infracţiunea prev.de art.9 alin.1 lit.b şi f şi alin. 2 din Legea 241/2005. În baza disp.art.9 alin.1 lit.b şi f şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic art.37 lit.b Cod penal condamnă pe inculpatul D*** C***** V***** la pedeapsa de 8 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II-a, lit.b şi c cod penal – aceasta din urmă constând în interzicerea drepturilor de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o durată de 4 ani ca pedeapsă complementară. În baza disp.art. 25 cod penal rap.la art. 272 alin.1 pct.2 din Legea 31/1990 cu aplic.art.41 alin.2 cod penal şi art 37 lit b cpen condamnă pe inculpatul D*** C***** V***** la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza disp.art.25 cod penal rap.la art.280/1 din Legea nr.31/1990 cu aplic. art.41 alin.2 cod penal şi art. 37 lit. b cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza disp.art.290 Cod penal cu aplic. art.41 alin.2 cod penal şi art. 37 lit b cpen condamnă pe inculpatul D*** C***** V***** la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza disp.art.36 alin.1 Cod penal rap.la art.34 şi art 35 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1564/07.06.2011 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin decizia penală nr. 857/16. 04. 2013 a Curţii de Apel Craiova , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 alin.1, lit.a , teza II-a, lit.b şi c cod penal –aceasta din urmă constând în interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale , ca pedeapsă complementară. Aplică art.71, art.64 alin.1 lit.a teza II-a, lit.b şi c cod penal. În baza art. 350 cpr pen menţine starea de arest a inculpatului, iar în baza art.88 Cod penal deduce durata arestării preventive de la 28.10.2009 la 02.01. 2010 şi de la 18.09. 2012, la zi. În baza disp.art.9 alin.1 lit.b şi f şi alin.2 din Legea 241/2005 cu aplic.art.74 lit.a, art. 76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpata Ş*** C********** la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II lit.b şi c Cod penal – aceasta din urmă constând în interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale , pe o durată de 2 ani ca pedeapsă complementară În baza disp.art.272 alin.1 pct. 2 din legea 31/1990 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi art.74 lit.a, art.76 lit.d Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza disp.art.280/1 din Legea 31/1990 cu aplic.art.41 alin.2 cod penal şi art.74 lit.a, art.76 lit.d condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza disp.art. 291 Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 cod penal şi art.74 lit.a cod penal , art.76 lit.e Cod penal, condamnă pe inculpata Ş*** C********** la pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza disp.art.33 lit.a Cod penal, art.34 şi art.35 cod penal, inculpata Ş*** C********** va executa pedeapsa cea mai grea, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II lit.b şi c Cod penal – aceasta din urmă constând în interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale , pe o durată de 2 ani ca pedeapsă complementară. În baza disp.art.86/1 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 8 ani stabilit conform art.86/2 cod penal. În baza disp.art.86/3 cod penal pe durata termenului de încercare, inculpata Ş*** C********** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate,la Serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Dolj; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de subzistenţă; În baza art.71 alin.2 cod penal dispune interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II- a , lit.b şi c cod penal – aceasta din urmă constând în interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale, iar în baza art.71 alin.5 cod penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Se atrage atenţia inculpatei asupra disp.art.86/4 cod penal privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza disp.art.9 alin.1 lit.b şi f şi alin.2 din Legea 241/2005 cu aplic.art.74 lit.a, art. 76 lit.c Cod penal condamnă pe inculpatul N**** P****** la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II lit.b şi c Cod penal – aceasta din urmă constând în interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale , pe o durată de 2 ani ca pedeapsă complementară. În baza disp.art.272 alin.1 pct. 2 din Legea 31/1990 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi art.74 lit.a, art.76 lit.d Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza disp.art. 291 Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 cod penal şi art.74 lit.a cod penal , art.76 lit.e Cod penal, condamnă pe inculpatul N**** P****** la pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza disp.art.33 lit.a Cod penal, art.34 şi art.35 cod penal, inculpatul N**** P****** va executa pedeapsa cea mai grea, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II lit.b şi c Cod penal – aceasta din urmă constând în interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale , pe o durată de 2 ani ca pedeapsă complementară. În baza disp.art.86/1 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 8 ani stabilit conform art.86/2 cod penal. În baza disp.art.86/3 cod penal pe durata termenului de încercare, inculpatul N**** P****** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate,la Serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Mehedinţi; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de subzistenţă; În baza art.71 alin.2 cod penal dispune interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II- a , lit.b şi c cod penal – aceasta din urmă constând în interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale, iar în baza art.71 alin.5 cod penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Se atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.86/4 cod penal privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza disp.art.11 pct.2 lilt. b cod pr.penală rap.la art.10 lit.g cod pr.penală, încetează procesul penal împotriva inculpatei SC CRISCOMCLAU SRL cu sediul social în comuna Vela, sat. Bucovicior, nr.212, jud.Dolj prin radierea societăţii din Registrul Comerţului la data de 14.12.2012. Admite în parte acţiunea civilă formulată de Statul Român – ANAF Bucureşti reprezentată în teritoriu de DGFP Dolj actualmente Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova. Obligă pe inculpatul D*** C***** V***** în solidar cu inculpata Ş*** C********** la plata sumei de 702.569 lei către partea civilă din care suma de 9.281 lei reprezintă impozit pe profit şi suma de 693.288 lei reprezintă taxa pe valoarea adăugată , precum şi la dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente , calculate conform codului de procedură fiscală până la data achitării integrale a prejudiciului către partea civilă . Obligă pe inculpatul D*** C***** V***** în solidar cu inculpatul N**** P****** la plata sumei de 605.820 lei către partea civilă , din care suma de 584.407 lei reprezintă taxa pe valoarea adăugată şi suma de 21.413 lei reprezintă impozit pe profit. În temeiul art. 12 din Legea nr. 241/2005 dispune ca inculpaţii D*** C***** V*****, Ş*** C********** şi N**** P****** să nu fie administratori , directori sau reprezentanţi legali al unei societăţi comerciale iar dacă au fost aleşi sunt decăzuţi din drepturi . În baza art. 7 din Legea nr 26/1990 dispune comunicarea sentinţei la Oficiul Registrului Comerţului pentru înscrierea cuvenitelor menţiuni şi la DGFP DOLJ şi Mehedinţi pentru înscrierea în cazierul fiscal . Menţine sechestru asigurator instituit asupra bunurilor proprietatea inculpatului D*** C***** V***** constând într-o casă de locuit din cărămidă construită din anul 1980, în suprafaţă de 80 mp şi teren intravilan – categoria curţi construcţii în suprafaţă de 1.000 mp situate în comuna Vulpeni, jud.Olt şi a unui autoturism marca OPEL VECTRA B, dobândit la 07.07.2010, proprietatea inculpatei Ş*** C********** cu nr. de identificare WOLOJBF19W1192806, serie motor -20C58272, capacitate cilindrică 1598 cmc , sechestru instituit prin ordonanţa din 29 mai 2012. Respinge cererea privind instituirea sechestrului asigurator privindu-l pe inculpatul N**** P******, acesta nedeţinând bunuri în proprietate. În baza disp art 348 cpr pen dispune anularea următoarelor acte false: contractul de comodat nr.1/18.02.2010( fila 5 vol.2 urm.penală )încheiat între Bisericaru Laurenţiu şi Ş*** C********** ; adeverinţa nr.368/16.02.2010 eliberată de Primăria comunei Vela, jud.Dolj ( fila 4- vol.2 urm. penală); borderouri de achiziţie cereale numerotate 1-73 ( filele 111-150 vol.II dosar u.p.) În baza art 191 cpr pen obligă pe inculpaţii D*** C***** V*****, Ş*** C********** şi N**** P****** la câte 4.000 lei fiecare cheltuieli judiciare în favoarea statului( fond şi urmărirea penală). Cu apel . Pronunţată în şedinţa publică de la 08 octombrie 2013.
Hotarare 423/2013 din 08.10.2013Amână pronunţarea la dsta de 08 octombrie 2013. Dată în şedinţa publică de la 02.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2013În baza art.300/2 Cpd pr.penală rap.la art.160/b Cod pr.penală menţine starea de arest a inculpatului D*** C***** V*****. Termen fond la data de 2 octombrie 2013. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013menţine măsura arestului preventiv a inculpatului D*** C***** V*****. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 30.07.2013faţă de cererea inculpaţilor prin care solicită un termen în vederea pregătirii apărării cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei,instanţa urmează a o încuviinţa sens în care se va acorda termen pentru verificarea legalităţii şi temneiniciei arestării p+reventive la data de 30 iulie 2013. Termen fond la data de 18 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.07.2013În baza art.300/2 cod pr.penală rap.la art.160/b cpp Menţine starea de arest preventiv a inculpatului D*** C***** V*****. Fixează termen la data de 8 iulie 2013. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2013, ora 14,20.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013pentru a se efectua adresă către I.P.J.- Olt în vederea înaintării cazierului judiciar al inculpatului. termen la data de 26 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013faţă de cererea de amânare din partea apărătorului ales al inculpatului, instanţa urmează a o încuviinţa şi a acorda termen la data de 12 iunie 2013. De asemenea se vor cita martorii cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 29.05.2013În baza art.300/2 Cod pr.penală rap.la art.160/b cod pr.penală. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului D*** C***** V*****. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de anu părăsi localitatea sau ţara ca nefondată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică. Termen fond la data de 29 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Având în vedere lipsa referatelor de evaluare ,lipsa de apărare a inculpaţilor, cât şi lipsa martorilor, instanţa urmează a dispune amânarea cauzei la data de 15 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013În baza art.300/2Cod pr.penală rap la art.160/b cod pr.penală. Menţine starea de arest a inculpatului D*** C***** V*****. Termen fond 17.04.2013. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.04.2013.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013faţă de lipsa de procedură cu inculpatul D.C. , lipsa de apărare a acestuia cât şi faţă de lipsa martorilor citaţi în cauză, urmează a se dispune amânarea cauzei la data de 3 aprilie 2013 pentru când martorii vor fi citaţi cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013În baza art.160/8a alin.6 cod pr.penală respinge ca neântemeiată cererea de liberare provizorie sub conmtrol judiciar formulată de inculpatul D*** C***** V*****. În baza art.300/2 Cod pr.penală rap.la art.160/b cod pr.penală menţine starea de arest a inculpatului. Termen fond - 20 martie 2013. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013În baza art 160/8a alin 6 cpr pen respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul D*** C***** V***** Termen fond -20 .02 2013, pentru ctarea martorilor conceptaţi în rechizitoriu. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedintă publică , ora 13.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.02.2013În baza art.160/8a alin.6 C.pp. Respinge ca neântemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul D*** C***** V*****. Termen fond la data de 06.02.2013. Cu recurs în 24 de ore în privinţa cererii de liberare provizorie sub control judiciar. Dată în şedinţa publică , azi 23.01.2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013În baza art.300/2 Cod pr.penală rap. la art.160/b Cod pr.penală menţine starea de arest a inculpatului D*** C***** V*****. Termen fond la data de 23 februarie 2012. Cu recurs în 24 de ore . Pronunţată în şedinţa publică ora 11,15.
În baza art.160/8a alin.6 Cod pr.penală respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul D*** C***** V*****, ca neâtemeiată. Cu recurs în 24 de ore. Termen fond 23 ianuarie 2012.Fixează termen pentru verificarea legalităţii măsurii arestării preventive la data de 9 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică.
Având în vedere lipsa de procedură cu partea vătămată Statul Român prin ANAF - Bucureşti şi totodată nu s-a depus cerere de constituire ca parte civilă din partea acesteia, urmează a se amâna cauza în acest sens. Deasemnenea se va emite adresă către inculpata SC CRISCOMCLAU. Amână cauza la 12 decembrie 2012. În baza art.300/2 rap.la art.160/b cpp. menţine starea de arest a inc. D.C.V. Cu recurs în 24 ore.
faţă de cererea formulată de către apărătorul părţii civile SC Criscomclau SRl, solicitând acordarea unui termen pentru pregătirea apărării cât şi faţă de cererea formulată oral de către reprezentantul ANAF - Bucureşti, prin care solicită un termen pentru a putea formula în scris cerere de constituire ca parte civilă în prezenta cauză, instanţa urmează a încuviinţa cererea şi a dispune amânarea cauzei în acest sens.
În baza art.160/8a pct.6 Cod pr.penală respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul D*** C***** V***** ca neântemeiată. Obligă inculpatul la 10 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu recurs în 24 de ore. Pronunţată în şedinţa publică, ora 11,00.
În baza art.300/1 Cod pr.penală rap.la art.160/b Cod pr.penală menţne starea de arest a inculpatului D*** C***** V*****. Termen fond 31.10.2012. Cu recurs în 24 de ore. Pronunţată în şedinţa publică, ora 9,30.